[Site] Surveiller la planète (Google Earth & cie)

Voici le genre de cartes de surveillance que je cherche depuis longtemps :

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index.php?smp=〈=eng

ainsi que

http://www.123alert.org/ ( un vrai bordel comme site mais la section hotspot est ce qui m'interesse ! )

Intéressant mais à la fois trop détaillée pour un usage perso (une inondation locale au farwestkistan, ne m'affecte pas) et essentiellement restreint aux événements naturels.

Or les risques pour la plupart d'entre nous, en France, sont à 80% d'origine humaine (socio-économico-souk). Si la Seine déborde de plus de 10 mètres, je le saurai avant de consulter ce site.

Deux exceptions :
1° les risques de pandémie. Mais j'avais vu un site de l'Organisation Mondiale de la santé (WHO) ou équivalent, beaucoup mieux fichu pour surveiller ces risques et voir venir avant une panique des médias. Désolé j'ai oublié le lien.

2° Les coupures d'électricité, comme signal avancé de bordel ambiant.

C'est pas pour la survie immediate.

Voilà plusieurs années que j'ai quelques doutes sur la situation globale de la Terre
Celle ci n'est pas brilliante ce n'est pas un scoop!

Mais je trouve, de mon petit point de vue, que beaucoup de catastrophes naturelles surviennent par vagues, en groupe...

Ok les explications classiques sont le RC, la demographie galopante qui amplifie les conséquences de la moindre inondation ou sécheresse...ok,ok

Seulement j'ai comme un doute, qui grandit au fur et à mesure que je vieillis comme si quelque part entre le fond de l'atlantique et la surface de l'Europe les dérèglements de notre ecosphère risquaient d'entrer en résonnance de s'amplifier mutuellement...
..De Katrina à l'Etna, du Chikum-machin en villégiature dans le Nord de L'Italie à la fréquence des tremblements de Terre j ai comme un doute , une inquiétude : et si Bush ou Sarko n'étaient que des menaces secondaires ?

Et si la "crise systémique" à redouter n'était pas socio politique mais banalement géophysique ??

Bon j'ai surement lu trop de SF mais je vais continuer de garder un oeil sur les cartes...

transhuman a écrit:Seulement j'ai comme un doute, qui grandit au fur et à mesure que je vieillis comme si quelque part entre le fond de l'atlantique et la surface de l'Europe les dérèglements de notre ecosphère risquaient d'entrer en résonnance de s'amplifier mutuellement...

Je partage ton point de vue sur la question, Trans !
A force de retirer des "cartes" sur le "chateau"... Celui finira par s'effondrer....D'un seul coup !

Pas convaincu du tout que la fréquence des catastrophes naturelles augmente tant que ça.

Par contre le moindre incident est connu alors qu'avant on ignorait son existence. Pour trois raisons :
- Plus d'hommes sur terre, partout. Donc forcément au moins quelques personnes sont affectées qui signalent l'info.
- Plus de capteurs divers qui chopent la moindre variation. Ton site en est presque caricatural.
- Et surtout plus de médias, dont Youtube n'est pas le moindre, qui transmettent et amplifient les incidents.

Le météorite en Sibérie le 30/06/1908, l'explosion du Krakatau le 26/08/1883, les grands tsunamis en Asie avant le XXème siècle, les drames au fin fond de l'Afrique au 17ème siècle... n'ont pas été mentionnés dans les journaux de l'époque (ou longtemps après). Le Français moyen ne l'a jamais su. Alors les plus petits !

L'état-civil n'existe de façon fiable en Europe que depuis cent ans. Avant et ailleurs, un homme pouvait passer sa vie sans existence légale. Sa mort ne concernait que ses proches.

Par contre les dégâts sont aujourd'hui beaucoup plus lourds à cause justement de la concentration urbaine et matérialistique. Quand un pêcheur voyait sa cabane détruite par un ouragan, il la reconstruisait dans la semaine sans en appeler à l'ONU. Aujourd'hui une ville met des années à s'en remettre.

Attention, je ne met pas en cause le réchauffement climatique et coetera. Juste le traitement informationel des catastrophes.

Se focaliser trop là-dessus déforme notre vision, un peu comme les petits vieux qui ne lisent plus que les faire-part de décès dans les journaux.

Pour être plus precis, Spotch....je voulais dire, que les problemes engendrés par le R.C par exemple, bien que tres peu perceptibles aujourd'hui se manifesteront peut-être de façon manifeste et soudaine alors qu'on aura pris un petit demi-degré de plus que l'année precedente !
Un peu comme le coup de la goutte qui fait deborder le vase....
Si tu combines le rechauffement climatique, le peak oil, la pollution des mers des terres et de l'air, la demographie galopante, la montée des oceans, la disparition du tiers des especes vivantes, la sur-exploitation des ressources halieutiques, les risques de guerres pour les ressources......Tu trouves pas que toutes les conditions sont reunies pour que ça nous "péte" à la gueule figure un de ces quatres matins ?

La définition de "catastrophe naturelle" est alors à préciser.

Pour moi c'est quand l'homme n'y est vraiment pour rien : tremblements de terre, tsunamis, épidémies, météo (discutable ça avec le RC). Et je ne pense pas que leur fréquence augmente. Voire diminue pour les épidémies (sauf volontaires bactériologiques).

Les autres, halieutique, pollution, PO... ont des causes humaines. Et peuvent en effet se combiner. En fait si elles arrivent toutes au même moment, ce n'est pas un hasard, c'est que la pression démographique X consommation a une courbe exponentielle et qu'elle atteind la saturation en un temps très cours. (théorie du nénuphar qui double chaque jour, il est longtemps négligeable à la surface mais ne met que cinq jours pour passer de 3% à 100%)


Ce qui est effectivement préoccupant. Sinon nous ne serions pas ici à geindre sur le comptoir du bureau des pleurs "Chez Olduvaï" !

Et tiens à propos de blues : https://www.dailymotion.com/relevance/search/blues+brothers/video/xjksr_the-blues-brothers-movie-1980-trail_shortfilms

Puisque le sujet est le "earth monitoring", autant le faire en avion !

Rammstein

***

Piloter un avion dans Google Earth, cadeau caché des codeurs

Google a lancé la dernière version de Google Earth en insistant sur une nouvelle fonction, Google Sky, l’équivalent tête-en-l’air du précédent. Pourtant, la blogosphère s’est plus intéressée à un simulateur de vol caché, découvert par un blogueur sud-africain à la fin du mois dernier.

Pour activer le programme, pressez les touches Ctrl+Alt+A puis sélectionnez l’un des deux appareils disponibles, un F16 ou un avion de tourisme. Là, vous disposez d’un simulateur de vol gratuit qui offre des décors parfois plus beaux que ceux des produits payants.

La légende veut que ces surprises cachées aient été baptisées "easter egg" ("oeufs de Pâques") en hommage au Rocky Horror Picture Show, où l’on voit d’authentiques œufs dans certaines scènes, oubliés par l’équipe après une chasse aux œufs sur le plateau.

Google répond à La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste.

Les ingénieurs de Google n’en sont pas à leur première blague. Si vous demandez (en anglais) la réponse à La Grande Question sur la Vie, l’Univers et le Reste, le moteur de recherche vous répondra très sérieusement 42. Les fans auront reconnu la référence au film H2G2, Le guide du voyageur galactique. Vous pouvez même le lui demander en langage hacker.

Ces œufs de Pâques permettent aux programmeurs de s’évader quelques instants de la monotonie des interminables lignes de codes pour égayer, dans un élan presque artistique, un produit excessivement fonctionnel. Ils permettent aussi, comme dans le cas du simulateur de vol, de créer un buzz. Google avait en effet préparé à l’avance une liste des raccourcis clavier, ce qui laisse à penser qu’ils testent là une fonction qui deviendra officielle dans la prochaine version.

Auparavant, les plus gros œufs se trouvaient chez Microsoft. Access97 contenait une boule de billard magique, Word97 un flipper et Excel97 un simulateur de vol.

Microsoft a banni les oeufs de Pâques de ses logiciels

Mais si un codeur arrive à cacher un simulateur de vol dans un logiciel aussi répandu qu’Excel, nul doute qu’un de ses collègues moins farceur peut y cacher quelques lignes malignes. Une suite Office qui contiendrait du code malveillant ne rendrait pas service à Microsoft. Le géant de Redmond a ainsi décidé il y a cinq ans de bannir tout oeuf de Pâques de ses produits, dans le cadre de son initiative Trustworthy Computing ("Informatique en toute confiance").

L’industrie informatique s’assagit, et les blagues de potaches technophiles risquent de se raréfier. Les oeufs de Pâques seront cependant toujours utilisés pour prolonger la relation entre l’utilisateur et la marque, en incitant les plus mordus à fouiller le programme de fonds en comble. Un peu comme les morceaux cachés sur les albums ou les caméos, les apparitions du réalisateur, au cinéma.

Certains sites, comme eeggs.com, listent ces surprises. Mais c’est tellement meilleur de les trouver soi-même!

Capausoleil a écrit:...
Un peu comme le coup de la goutte qui fait deborder le vase....

Justement en parlant de l'eau :

Le RC fait fondre les glaces ( sur les poles mais aussi sur les montagnes )
Toute cette eau supplémentaire ainsi libérée que devient elle ? Qu'elles consequences peut elle avoir sur les terrains qu'elle traverse ? Un Groeland ou un Nord Canadien qui fond c'est combien de million ( ou de milliard je ne sais pas ) de tonnes de pression en plus sur les fonds océaniques Atlantiques ou Pacifique ? Quelles consequences sur la ceinture de feu ou sur la dorsale atlantique ?

En plus de l'eau libérée par la fonte des glaces, le RC augmente la vitesse des cycles hydrologiques : Lorsque Katrina a surgit, pas mal de tonnes d'eau ont ete déplacées . Ces tonnes d'eau déplacées quelles conséquences ont elles lorsqu une partie se retrouve dans les circuits hydrologiques souterrains ( grottes , riviere souterraines , etc ... )? Meme question au sujet de l'Amerique Centrale ou bien de la Chine ?

Enfin le RC augmente les T° moyennes. A l'ecole j'ai appris que lorsque l'on chauffe un recipient son contenu se dilate..Que se passe t il lorsque le récipient à la taille d'un ocean ? Quelle pression supplémentaire s'exerce alors sur les plateaux continentaux ?

Et pour etre complet quelles consequences tout celà a t il sur les evenements sismiques et aussi sur la propagation des maladies ?

Si l'eau des banquises fond, elle ne disparait pas pour autant. Elle se retrouve dans l'océan et la masse qui appuie sur le fond de l'océan est la même !
Pareil, si elle se dilate because la T°, la masse ne change pas.

Par contre c'est vrai, il y a un peu moins de poids sur le sol où il y avait des glaciers qui sont partis, et un peu plus dans l'océan, et un niveau d'eau plus haut le long des côtes.

Chuis pas spécialiste, mais la variation de poids doit être négligeable par rapport à l'existant. Supposons que cette fonte ajoute 30 mètres d'eau (hors dilatation) à l'océan qui a une profondeur moyenne de 3000 m. Ca ne fait qu'un pourcent de pression en plus au fond de l'océan, uniformément réparti qui plus est.

Même si TOUS les glaciers fondent, il y aura peut-être des mouvements de terrain aux pôles, mais surtout un impact du RC bien plus grand ailleurs par la seule élévation des eaux et des températures : 30 m c'est énorme, Paris glouglou et climat tropical !

j'ai lu quelque part (revue scientifique) que la fonte de la calotte glaciaire européenne (lors de la fin de la période glaciaire) avait alégée la scandinavie et avait alors permis aux terres de s'élever de façon significative (un peu à la manière d'une barque surchargée que l'on délesterait). Bref, cela risque d'avoir une incidence plus faible que lors de cette période, mais probablement y aura t-il quelques effets.

Je me méfie beaucoup des grandes appréciations globales que l'on peut lire un peu partout ( cf science & vie, science et avenir, le monde parfois, etc... ) qui se base sur les scénarios d'impact au niveau global mais qui ne parle quasiment pas des conséquences locales limitées dans le temps..

Un glacier qui fond c'est sur que globalement c'est pas un gros changement MAIS pour la région du littoral ou le glacier se situait c'est probablement autre chose.
De même un glacier c'est de l'eau douce lorsqu'elle fond elle ne se répartipas uniformément et instantanément dans l'océan.

Enfin toute l'eau libérée ne vas pas forcément dans l'ocean. Une partie s'évaporer et retomber en préipatation qui vont pénétrer dans le reseau hydrologique.

tout celà me parait très complexe. Peut être suis je trop mefiant . C'est vrai que je n'ai pas etudié la géologie mais pour exprimer simplement mon opinion je dirais que outre les conséquences déjà connues du RC j'ajouterais la crainte de chutes très importante de terrains ( ou de glissements ) dans des endroits peu concernés jusqu'à présent mais très bien "arrosés" par les précipitations; j'y ajouterais aussi la craintes d'incidents industriel majeurs à cause de ces déplacements de terrain.
Si l'on regarde les cartes ( comme celles au début de ce fil ) on constate un flux régulier de tremblements de terre ( magnitude < 3 ) Et si ces mini quake amenaient de glissements de terrain de plus en plus importants ?

Voila une petite trouvaille, SEISMIC MONITOR
http://www.iris.edu/seismon/bigmap/index.phtml

Le nb de naissances.
Le nb de déces.
Le nd de tonnes CO2 .....
Pays par pays.....
Une vue globale qui donne le vertige au bout d'un temps...certain.

A défaut de surveiller la planète, vous pouvez également vous ballader dans plusieurs villes du monde, via la nouvelle extension de google earth : Street View !

Rammstein