Terminal 2 CDG occupé hier?

je viens de voir ceci?
https://www.theorganicprepper.com/migrants-paris-airport/
Je n'ai rien vu a ce sujet sur les journaux européens que je lis... Fake news?

Je pense que c'est un fake.
En faisant une très rapide recherche, il n'y a que 3 terminaux à CdG.

https://cdgfacile.com/plans-aeroport-roissy-charlesdegaulle/

Relayé par le Parisien, quand même : http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/aeroport-de-roissy-des-centaines-de-sans-papiers-occupent-le-terminal-2-19-05-2019-8075337.php

Pas mal de vidéos sur twitter, dont celles de Rémy Buisine : https://twitter.com/RemyBuisine/status/1130131134204010496

https://www.francetvinfo.fr/societe/immigration/plusieurs-centaines-de-sans-papiers-envahissent-l-aeroport-de-roissy_3450689.html
https://www.bfmtv.com/societe/une-centaine-de-sans-papiers-a-manifeste-a-roissy-contre-la-politique-d-asile-du-gouvernement-1694865.html
https://www.cnews.fr/france/2019-05-19/roissy-des-sans-papiers-manifestent-laeroport-charles-de-gaulle-afin-de-denoncer

ça parait confirmé comme information...

je viens de voir sur  : http://www.lefigaro.fr/ et autres
merci

Les médias ne vont quand-même pas dévoiler ce genre de prestation au grand public voyons ! Ils sont pour la paix des ménages !

Il y aurait eu 12 gilets jaunes ils auraient été gazés et foutus dehors en faisant les gros titres des journaux. Mais là vous comprenez c'est nos Chances, faudrait pas qu'il y ai amalgame ....

De la censure dans les médias il y en a bien bien plus que ce que l'on pense. Une fois un pote flic à Paris m'a dit: "Si les gens avient une vision réelle de la situation ce serait le chaos" !

Mais jusqu'à quand les médias pourront étouffer ce genre de débordement qui devient de plus en plus visible ?

Moi a écrit:De la censure dans les médias il y en a bien bien plus que ce que l'on pense.

Si tu lis les posts, tu verras que 6 grands médias régionaux et nationaux (sans chercher plus que ça) ont relayé l'affaire. Je ne vois pas où est la "censure", d'autant plus quand les vidéos tournent sur les réseaux sociaux.

Est-ce que tu sais précisément ce qu'est la censure ? C'est une expurgation préventive des productions (cinéma, littérature, théâtre...) par des autorités politiques ou autres  de tous les contenus (opinions, faits, infos...) qui vont à l'encontre de la doctrine officielle du pouvoir. C'est-à-dire une intervention EXTERIEURE aux médias qui leur interdirait de parler de certaines choses. 

Je travaille dans la presse depuis 25 ans et je n'ai jamais vu, lu ou entendu parler de censure. Pas plus que je n'ai vu le Mossad, le MI6, la DGSE ou la Loge du Grand Orient de France dans une salle de rédaction.

Qu'il y ait un problème de traitement de l'information dans les grands médias, je suis parfaitement d'accord. Mais il faut le chercher ailleurs.

ok avec résilient, il s'agit comme d'habitude de la différence de vitesse de traitement entre les divers média.
C'est parce que j'avais appris le bataclan par les medias belges presque deux heures  avant le traitement par les medias français que je me suis mise à lire international (Français italien belge anglais un peu espagnol ou plutôt catalan et tres peu américain )

Résilient a écrit:


Je travaille dans la presse depuis 25 ans et je n'ai jamais vu, lu ou entendu parler de censure. Pas plus que je n'ai vu.... la Loge du Grand Orient de France dans une salle de rédaction.

Il n'y a pas journaliste :. ? Et pas un ou deux par hasard mais comme qq chose d'assez répandu ?

j'avais crue que c'était plus subtile.
il y a l’auto-censure.
Les petits coup de téléphone pour infléchir la ligne rédactionnelle.
Éviter de fâcher un annonceur.
Les directives du CSA.
Etc...
Si cela avait été autre chose que des "chances pour la France" c'est pas une demi-douzaine de média qui en auraient parlé mais quasiment tous...

Après ,j'ai fait le même constat que 12lac6:
Pour ce qui est de la vitesse de traitement (quand le sujet est traité),il y a régulièrement une nette différence entre les grands médias français et les autres.
Il y a également la différence de tonalité donné en minimisant ou en amplifiant l'importance du sujet.
J'ai pris l'habitude de faire le tour de la presse Belge/suisse/Canadienne.
Il ya également le delta entre internet et les  médias tradittionnels
Et c'est régulièrement assez édifiant...

3G a écrit:
Si cela avait été autre chose que des "chances pour la France" c'est pas une demi-douzaine de média qui en auraient parlé mais quasiment tous...

20 minutes : https://www.20minutes.fr/paris/2521923-20190520-roissy-centaines-papiers-occupent-aeroport-denoncer-role-air-france-expulsions
le figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-centaines-de-sans-papiers-occupent-l-aeroport-roissy-cdg-20190519
le parisien : http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/aeroport-de-roissy-des-centaines-de-sans-papiers-occupent-le-terminal-2-19-05-2019-8075337.php
ouest-france : https://www.ouest-france.fr/societe/immigration/sans-papiers/des-sans-papiers-manifestent-l-aeroport-roissy-charles-de-gaulle-6357827
cnews : https://www.cnews.fr/france/2019-05-19/roissy-des-sans-papiers-manifestent-laeroport-charles-de-gaulle-afin-de-denoncer
france-tv-info : https://www.francetvinfo.fr/societe/immigration/plusieurs-centaines-de-sans-papiers-envahissent-l-aeroport-de-roissy_3450689.html
bfmtv : https://www.bfmtv.com/societe/une-centaine-de-sans-papiers-a-manifeste-a-roissy-contre-la-politique-d-asile-du-gouvernement-1694865.html
france3 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/val-d-oise/gilets-noirs-papiers-occupent-roissy-denoncer-collaboration-air-france-1672151.html
news-24 : https://news-24.fr/la-france-nest-pas-une-francaise-des-centaines-de-migrants-black-vest-occupent-laeroport-de-paris-video-rt-world-news/
le point : https://www.lepoint.fr/societe/roissy-des-centaines-de-sans-papiers-ont-envahi-l-aeroport-charles-de-gaulle-19-05-2019-2313586_23.php
europe 1 :https://www.europe1.fr/societe/mobilisation-de-sans-papiers-a-laeroport-de-roissy-contre-le-role-dair-france-dans-les-expulsions-3899534
france 24 : https://observers.france24.com/fr/20190520-gilets-noirs-papiers-aeroport-paris-france-expulsions
la nouvelle tribune : https://lanouvelletribune.info/2019/05/gilets-noirs-en-france-des-centaines-de-sans-papiers-envahissent-laeroport-cdg/
lci : https://www.lci.fr/social/expulsions-des-sans-papiers-a-l-aeroport-de-roissy-contre-le-role-d-air-france-2121593.html

Et je te fais grâce des autres médias comme Marianne, RT, Sputnik, Morandinni....  

3G a écrit:j'avais crue que c'était plus subtile.
il y a l’auto-censure.
Les petits coup de téléphone pour infléchir la ligne rédactionnelle.
Éviter de fâcher un annonceur.
Les directives du CSA.
Etc...

Et donc, c'est quoi ta conclusion à cette question : Pourquoi presque tous les médias ont parlé de ce sujet alors que, selon toi, précisément ils n'auraient pas dû en parler, précisément parce qu'ils auraient des consignes que, visiblement, ils n'ont pas reçues puisque, justement, ils en ont tous parlé ? 

Le retard de l'information ne vient-il pas du fait qu'en voyant l'ampleur que prend l'info sur les réseaux alternatifs la presse se décide finalement d'en parler ?

Pourquoi certains évènements paressent quasiment au moment des faits alors que d'autres (plus sensibles) après quelques jours et seulement si il y a eu beaucoup d'échos sur les réseaux sociaux ?

En prenant au hasard des articles proposés:

https://www.lepoint.fr/societe/roissy-des-centaines-de-sans-papiers-ont-envahi-l-aeroport-charles-de-gaulle-19-05-2019-2313586_23.php
https://www.20minutes.fr/paris/2521923-20190520-roissy-centaines-papiers-occupent-aeroport-denoncer-role-air-france-expulsions

N'Est-ce pas étonnant le choix de photo de ces articles ?? Alors que lorsque c'est un article pour dire qu'un petit vieux c'est fait arrêté avec une carabine à air comprimé on l'illustre avec des photos de Kalashnikov ?

https://www.bfmtv.com/societe/une-centaine-de-sans-papiers-a-manifeste-a-roissy-contre-la-politique-d-asile-du-gouvernement-1694865.html

Et pour cette article il n'y a plus qu'une centaine de sans papiers qui ont envahis "pacifiquement" l'aéroport ....

Sinon le fond de l'affaire est plutôt cocasse. Des personnes illégales qui manifestent pour qu'on leur donne des papiers français. Il n'y a que moi que ça perturbe ?

Moi a écrit:Le retard de l'information ne vient-il pas du fait qu'en voyant l'ampleur que prend l'info sur les réseaux alternatifs la presse se décide finalement d'en parler ?

Pourquoi certains évènements paressent quasiment au moment des faits alors que d'autres (plus sensibles) après quelques jours et seulement si il y a eu beaucoup d'échos sur les réseaux sociaux ?

Précisément parce que les réseaux sociaux ne sont pas des supports de presse, et que les internautes qui diffusent ces messages ne sont pas tenus aux mêmes obligations professionnelles et déontologiques que les sociétés de presse. Notamment la vérification de l'a source, des revendications des protagonistes, et de l'équilibre des points de vue (réussir, par exemple, à contacter la direction de l'aéroport) 

Moi a écrit:Et pour cette article il n'y a plus qu'une centaine de sans papiers qui ont envahis "pacifiquement" l'aéroport ....

Lis bien les articles : 

- "une centaine" : source policière pour BFM
- "entre 200 et 500" :2 sources différentes et non officielles

"Entre 200 et 500 sans-papiers se revendiquant comme des « gilets noirs » ont occupé dimanche le terminal 2F de l'aéroport de Roissy pour dénoncer « la collaboration d'Air France » dans les expulsions, a-t-on appris auprès des deux collectifs organisateurs et de source aéroportuaire.

On est toujours dans une très classique bataille de chiffres entre les autorités et les organisateurs d'événements. BFM ne prend juste aucun risque et relaie le chiffrage des sources officielles, comme ils le font à chaque fois. Ça relève d'un choix éditorial, rien de plus. 

@Résilient:
A un moment ,je faisais comme kyraly actuellement et si certains articles venaient de la presse étrangère cela n'était pas pour rien.
Et on en revient  à ce que j'ai dis au-dessus(vitesse,etc...).
Et je ne parle d'infos venues du bouc ou du petit oiseau(j'y ai pas de compte)mais bel et bien de journaux en ligne.

Aussi-non sur la presse actuellement et aux choix de publication:
J'ai eu deux pensées pour ce topic aujourd'hui.
La deuxième est tout simplement que je suis passé à coté de l'E.S.J*.
 
La première étant un coup de gueule pour un article récent d'une feuille de chou locale: Le Monde.
Donc dernièrement je lance le lien et sur la  page d'accueil du site l'accroche pour l'article suivant :

Comment initier un homme au massage prostatique ?


Un peu curieux comme article,non?
Surtout pour un quotidien d'information générale.
A se demander si le prochain article ne sera pas:
"10 astuces pour convaincre votre mari de se travestir."...

Si l'article n'avais pas été écrit par une journaliste visiblement néo-féministe,aurait il été
quand même publié par ce quotidien plutôt que par un magazine féminin militant?

Ce journal est d'accès libre et donc consultable par les jeunes hors l'article militant pour la pratique est plus que descriptif.
A vrai dire il n'y manque qu'une vidéo de démonstration...

Le barbon que je suis est attaché au principe de préservation de l'innocence des jeunes.
Principe visiblement pas partagé par tout le monde...

Il va peut être falloir interdire l'accès au monde en ligne au moins de 18 ans...

Pour vous faire une idée,j'ai retrouvé l'article en question:

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/05/19/comment-initier-un-homme-au-massage-prostatique_5464055_4500055.html

*École Supérieure de  Journalisme.

Salut ! 

3G a écrit:@Résilient:
A un moment ,je faisais comme kyraly actuellement et si certains articles venaient de la presse étrangère cela n'était pas pour rien.
Et on en revient  à ce que j'ai dis au-dessus(vitesse,etc...).
Et je ne parle d'infos venues du bouc ou du petit oiseau(j'y ai pas de compte)mais bel et bien de journaux en ligne.

Aussi-non sur la presse actuellement et aux choix de publication:
J'ai eu deux pensées pour ce topic aujourd'hui.
La deuxième est tout simplement que je suis passé à coté de l'E.S.J*. 
 
La première étant un coup de gueule pour un article récent d'une feuille de chou locale: Le Monde.
Donc dernièrement je lance le lien et sur la  page d'accueil du site l'accroche pour l'article suivant :

Comment initier un homme au massage prostatique ? 

Tu biaises, mon goupil...

Dans vos posts initiaux, toi et "Moi" reprochez à la presse mainstream de ne pratiquement pas avoir couvert cet événement. 

Moi a écrit:Mais jusqu'à quand les médias pourront étouffer ce genre de débordement qui devient de plus en plus visible ?

3G a écrit:Si cela avait été autre chose que des "chances pour la France" c'est pas une demi-douzaine de média qui en auraient parlé mais quasiment tous...

Or, c'est factuellement FAUX. Cet "événement" (car objectivement, ça n'en est pas un) a été couvert dans la journée par l'écrasante majorité des grands médias. C'est ni plus ni moins qu'une manif de sans-papiers comme il y en a en France chaque jour depuis 1993 (mes souvenirs les plus lointains). A Lille, c'était tous les jeudis, à un moment. Et AUCUN média ne les couvrait. 

Et comme il n'y avait pas les rézosossios pour monter leur truc en mayonnaise, ça restait, en termes de classification médiatique, un"non-événement". Ce que c'est d'ailleurs, de manière très objective. Il y a eu des blessés, des morts, des dégradations ? Non. Perso, si j'avais été rédacteur en chef du Parisien, je n'y aurais même pas envoyé un fait-diversier...

Après, sur le retard de traitement, même remarque : la plupart des articles que je vous ai postés datent du 19 mai, c'est-à-dire de la date même des faits. Vous voulez quoi de plus ???

Quant à ton histoire de massage de prostate, j'ai rien pigé. Mais j'ai des adresses, si tu veux...

Une interview sur Thinkerview qui abordait les histoires de censure et d'auto censure journalistique : 

https://www.thinkerview.com/champagne-duplessy-et-fontaine-investigation-sans-filtre/

@Résilient:
Je ne biaise pas ,c'est juste que je n'ai pas pris le temps de contrôler les infos de ton post et de refaire un tour complet  du sujet.
Si j'ai tords je te ferai mes excuses à genoux, par contre si j'ai raison tu paies le repas au Jules Verne.
Tu la tope?

troisgriffes a écrit:@Résilient:
Je ne biaise pas ,c'est juste que je n'ai pas pris le temps de contrôler les infos de ton post et de refaire un tour complet  du sujet.
Si j'ai tords je te ferai mes excuses à genoux, par contre si j'ai raison tu paies le repas au Jules Verne.
Tu la tope?

Salut ! 

Je ne pense pas qu'il est question d'avoir tort ou raison. C'est un problème de perception. 

Avant les réseaux sociaux et les vidéos en direct, les "gens" n'étaient pas familiarisés avec ce type d'événements, dans le sens où l'immense majorité des personnes qui ont regardé cette vidéo à CDG n'y étaient pas physiquement. Ça peut expliquer l'impression d'un truc très violent, et assez grave, mais ce n'est objectivement pas le cas pour quelqu'un qui a été au milieu de trucs vraiment violents (genre les émeutes de 2005). Là, c'est une manif. Point barre. 

Sincèrement, 200 sans-papiers qui investissent un aéroport, je ne vois pas en quoi c'est un événement d'une importance capitale nécessitant qu'on y envoie immédiatement une équipe de correspondants, des caméras, qu'on bloque le direct et qu'on stoppe les rotatives. 

Mais dis-moi en quoi, selon vous, il y a une disproportion entre l'importance de ce non-événement et la manière dont les médias l'ont traité, et je comprendrais peut-être les raisons de votre "indignation" sur ce sujet qui vos pousse quand même à crier à la censure et à la dissimulation d'informations au grand public.    

Sinon, si j'ai tort (mais je ne vois pas en quoi, puisqu'il ne s'agit visiblement pas de quelque chose de factuel), je t'invite chez Annette. Mais tu fais le déplacement...

@Résilient:
Contrôle effectué,tu as raison( ( ))le sujet a été traité.

Donc ,chose promise chose due et tant pis pour mes rhumatismes^^:
Un genoux à terre,le deuxième et un petit plongeon en avant.


Je reconnais avoir médis sur le travail des journalistes.


Bon voilà c'est fait mais bon je maintiens le reste.
Pour finir,une petite remarque sournoise:
Les heures de publications que j'ai relevé:18h14;18h16;19h15;19h35;19h42;20:00. 

PS:C'était quoi le menu "chez Annette"?

troisgriffes a écrit:
PS:C'était quoi le menu "chez Annette"?

Ce midi, c'était tripes avec pommes de terre salardaises à la graisse de canard. 

J'ai pensé à toi. 

Ah!Les tripes!
Dans mon petit stock,j'ai des conserves de tripes à la mode de Caen parmi
celles prévues pour les repas améliorés hebdomadaire.