Compilation covid-joke 2020

Rammstein a écrit:Le milliardaire, scientifique et humaniste (rires) Bill Gates - accessoirement passager régulier du "Lolita Express" de J.Epstein -
https://www.le-projet-olduvai.com/t11376p25-compilation-covid-joke-2020#193511

La compagne du milliardaire aurait commencé à travailler avec des avocats dès 2019, après les révélations de la presse américaine concernant les supposés rapports entre son mari et Jeffrey Epstein.
“Après mûre réflexion et beaucoup de travail sur notre relation, nous avons pris la décision de mettre fin à notre mariage.” C’est par le biais d’un communiqué laconique, publié sur les réseaux sociaux, que Bill et Melinda Gates ont annoncé leur divorce le 3 mai dernier, après 27 ans de mariage. Les possibles explications de cette séparation commencent à filtrer dans les médias américains.
Selon le Daily Beast et le Wall Street Journal, le scandale Epstein serait l’une des raisons ayant poussé Melinda Gates à vouloir quitter le fondateur de Microsoft : elle aurait entamé des démarches en ce sens avec des avocats spécialisés, dès octobre 2019.

Résilient a écrit:Après mémé qui retrouve ses petits enfants sur fond de Gilbert Bécaud pour inciter les plus de 75 ans à se faire picouzer,

Rammstein a écrit:Des boîtes échangistes seraient restées ouvertes - illégalement - pendant le confinement !      

Jean Lassalle balance sur les députés et même les ministres qui avaient leurs habitudes sur les clubs libertins avant d’être repris par la présidente de séance.

Source : https://twitter.com/paul_denton/status/1392212690160996353

KrAvEn a écrit:

Rammstein a écrit:Des boîtes échangistes seraient restées ouvertes - illégalement - pendant le confinement !      

Jean Lassalle balance sur les députés et même les ministres qui avaient leurs habitudes sur les clubs libertins avant d’être repris par la présidente de séance.

Source : https://twitter.com/paul_denton/status/1392212690160996353

Mieux, encore : les discothèques resteront fermées, mais pas les clubs échangistes (où l'on pratique les gestes barrières, c'est bien connu).  VIDEO. Les clubs libertins peuvent rouvrir, pas les discothèques: la réaction pleine d'ironie d'un député - Nice-Matin (nicematin.com)

Résilient a écrit:Salut, 

La campagne de propagande communication se poursuit et s'adapte au public visé du moment. 

Après mémé qui retrouve ses petits enfants sur fond de Gilbert Bécaud pour inciter les plus de 75 ans à se faire picouzer, voici venir la campagne de pub, toujours fine comme un panzer au milieu d'une cristallerie Bacarat, à destination des plus de 50 ans. Avec évidemment un fond musical adapté à cette génération : "Que je t'aime", de Jauni à l'idée : 



Ne vous inquiétez pas, ça va bien se passer.

C'est beau, le marketing.

Afin de garantir la protection des données personnelles des personnes testées, un algorithme lie chaque résultat de test à l’émission d’un pseudonyme anonymisé. Cet algorithme vient d’être mis à jour afin qu’il ne décompte qu’un seul patient lorsque celui-ci se fait tester plusieurs fois dans un intervalle de temps court, comme cela peut être parfois le cas avec le suivi renforcé des variants. Les indicateurs ont été recalculés à l’échelle de tout le territoire, ce qui a permis l’élimination de doublons. L’écart entre les indicateurs nouvelle et ancienne méthode est de 12% pour le taux d’incidence et de 8% pour le taux de positivité.

tarsonis a écrit:https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2021/des-indicateurs-plus-precis-pour-le-suivi-des-cas-confirmes-de-covid-19

Afin de garantir la protection des données personnelles des personnes testées, un algorithme lie chaque résultat de test à l’émission d’un pseudonyme anonymisé. Cet algorithme vient d’être mis à jour afin qu’il ne décompte qu’un seul patient lorsque celui-ci se fait tester plusieurs fois dans un intervalle de temps court, comme cela peut être parfois le cas avec le suivi renforcé des variants. Les indicateurs ont été recalculés à l’échelle de tout le territoire, ce qui a permis l’élimination de doublons. L’écart entre les indicateurs nouvelle et ancienne méthode est de 12% pour le taux d’incidence et de 8% pour le taux de positivité.

BigBird a écrit:c'est intéressant,
entre autre de savoir (à postériori) que toutes les mesures sanitaires contraignantes prises par nos dirigeants (qui se basaient essentiellement sur des indices établis par les officines officielles), ont donc été justifiées sur des chiffres foireux ...   


ça ne va pas leur simplifier la tâche quand ils nous ressortiront des chiffres pour nous faire peur avec un nouveau variant ou avec l'amorce d'une 4ème vague ...

Rammstein a écrit:Conclusion : plus besoin de congélo de compétition, le compartiment à légumes du frigo suffira !

Pourtant, cette contrainte des -70 °C, voire -80 °C, serait largement superflue, si l'on en croit plusieurs avis de spécialistes. D'abord, le vaccin de Pfizer supporterait -20 °C pendant quinze jours et même 2 °C à 8 °C pendant cinq jours, d'après nos informations.
 Il suffirait donc de renouveler une livraison à température normale toutes les semaines pour régler le problème de stockage, ce qui ne devrait pas être trop compliqué, car les vaccins à ARN messager, comme celui de Pfizer, sont faciles et peu coûteux à produire grâce à une méthode de fabrication standardisée.
Mais surtout, la température de -70 °C préconisée par le laboratoire serait un « excès de précaution », pour Thomas Madden, le P.-D.G. d'Acuitas Therapeutics, interrogé par le New Scientist. « Il n'y a pas de limite technique de température », affirme Thomas Madde, qui fabrique les nanoparticules lipidiques pour les producteurs de vaccins. « Mais les vaccins sont développés tellement rapidement qu'on n'a pas eu le temps de mener des tests de stabilité. »
https://www.le-projet-olduvai.com/t11601p25-vaccins-anti-covid19#199674

BigBird a écrit:ça ne va pas leur simplifier la tâche quand ils nous ressortiront des chiffres pour nous faire peur avec un nouveau variant ou avec l'amorce d'une 4ème vague ...

Résilient a écrit:La question sous-jacente demeurant : "pourquoi vouloir à tout prix nous faire peur" ?

KrAvEn a écrit:des mesures de protection fortes. 

Résilient a écrit:Quelles mesures ? Les masques, le gel et la distanciation sociale ?? Ou l'arsenal juridique qu'ils déploient en loucedé ?

KrAvEn a écrit:

Résilient a écrit:La question sous-jacente demeurant : "pourquoi vouloir à tout prix nous faire peur" ?

La version officielle c'était de faire peur pour que les français adoptent des mesures de protection fortes. Je ne trouve plus la source.

Résilient a écrit:La question sous-jacente demeurant : "pourquoi vouloir à tout prix nous faire peur" ?

Catharing a écrit:Salut,

Résilient a écrit:La question sous-jacente demeurant : "pourquoi vouloir à tout prix nous faire peur" ?

Ce n'est pas,amha,pour nous faire flipper mais ,et cela rejoint ta question sur l'autre fil,les vaccins actuellement disponibles protègent des formes graves de la Covid mais il est possible malgré tout ,même vacciné de choper la Covid mais avec des conséquences atténuées ,d’où l'utilité de conserver le masque et les gestes barrières.
Si j'ai bien compris...

Résilient a écrit:Donc on n'en sortira jamais, de cette histoire

Catharing a écrit:Ben,il y a fort à parier que nous serons bons pour des rappels plus ou moins réguliers..

KrAvEn a écrit:

Résilient a écrit:Quelles mesures ? Les masques, le gel et la distanciation sociale ?? Ou l'arsenal juridique qu'ils déploient en loucedé ?

Officiellement, les masques, etc.