Épidémie/pandémie de Coronavirus/Covid 19 [Tome 3]

Résilient a écrit:

Catharing a écrit:Salut,
@nooneelse
Il me semble avoir vu un post sur le sujet mais où..

Va falloir apprendre à ranger vos affaires, hein...

C'est ICI

Les CDC ont en effet constaté une recrudescence d’enfants passés aux urgences en état d’ébriété après avoir bu du gel.
En 2012, une étude française avait déjà souligné cette problématique en révélant 248 cas d’exposition aux produits hydroalcooliques suite à un lavage de main ayant entraîné des symptômes au cours de l’année 2009. Près de la moitié des cas concernait des enfants de moins de 4 ans.

Spoiler:

Traduction GGle de l'étude:

“L’hydroxychloroquine a reçu une attention mondiale comme traitement potentiel du Covid-19 en raison des résultats positifs de petites études. Cependant, les résultats de cette étude ne conduisent pas à soutenir son utilisation pour des patients hospitalisés sous assistance respiratoire”, écrivent les chercheurs de l’APHP.
Leurs travaux portent sur 181 patients adultes admis à l'hôpital avec une pneumonie due au Covid-19 qui nécessitait qu'on leur administre de l'oxygène. Les cas ont été divisés en deux groupes : le premier de 84 patients placés sous hydroxychloroquine quotidiennement, et le second de 97 patients, qui n’en a pas reçu.

L’hydroxychloroquine n’a démontré aucune efficacité particulière : 76% des patients traités à l'hydroxychloroquine étaient en réanimation au bout du 21ème jour d’hospitalisation, contre 75% dans le groupe “témoin”. Quant aux taux de survie au 21ème jour, ils était respectivement de 89% pour le groupe chloroquine et de 91% pour l’autre groupe.

Les conclusions de l’étude chinoise ne sont pas plus favorables à la chloroquine. Ces travaux ont été conduits à partir d’un panel de 150 patients testés positifs au Covid-19 en laboratoire et hospitalisés pour des formes légères, divisés en deux groupes égaux, l’un recevant le traitement standard, l’autre le traitement standard plus 1.200 mg de chloroquine pendant trois jours, suivis de 800 mg de chloroquine pendant deux à trois semaines.
“Les résultats de notre essai ne montrent aucune plus-value de l’ajout d’hydroxychloroquine au traitement standard pour éliminer le virus chez des patients atteints de formes de Covid-19 persistantes légères ou modérées”, affirment les scientifiques chinois. 28 jours après le début de l’essai, le taux de tests négatifs au Covid-19 était de 85,4% dans le groupe ayant reçu de la chloroquine en plus du traitement normal. Le taux de tests négatifs dans le groupe “standard” était quant à lui de 81,3%, soit une différence de 4,1%.
En outre, les effets secondaires indésirables - des diarrhées, principalement - sont nettement plus fréquents chez les patients sous chloroquine (30% des cas) que chez les autres (9% des cas). “Bien considérés, ces résultats ne plaident pas pour une utilisation de l'hydroxychloroquine comme un traitement de routine pour les patients atteints de formes légères ou modérées de Covid-19", concluent donc les chercheurs. 

Attention aux effets secondaires graves de la chloroquine et de son dérivé l’hydroxychloroquine. Alors que cet antipaludéen est promu par le professeur Didier Raoult (et par Donald Trump) comme traitement contre le Covid-19, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a alerté jeudi sur son utilisation.
"De récentes études ont fait état de problèmes graves, et dans certains cas fatals, de rythme cardiaque avec la choloroquine et l’hydroxychloroquine, notamment prises à forte dose ou en combinaison avec l’antibiotique azithromycine", explique l’EMA dans un communiqué.
Selon les informations publiées jeudi par Mediapart, ces deux molécules, seules ou associées à l’antibiotique azithromycine, sont à l’origine de 83 cas de troubles cardiaques et de trois décès, selon les données des 31 centres régionaux de pharmacovigilance.

Entre le 14 et le 31 avril, ce sont même plus de 21 nouveaux patients atteints du Covid-19, dont un jeune homme d’une vingtaine d’années, qui ont été victimes de graves effets secondaires.

Ruptures des flux d'approvisionnement, surstock et arrêt des exportations de céréales, hausse des prix et manque de main d'oeuvre pour les récoltes : Je fais le tour des enjeux de l'agriculture et de l'alimentation dans le monde, avec un point sur la France en seconde partie de la vidéo.

Re: Pénuries alimentaires

Kyraly a écrit:https://www.marianne.net/societe/l-hydroxychloroquine-ne-presente-aucune-plus-value-contre-le-covid-19-selon-deux-etudes?

Etude 1

“L’hydroxychloroquine a reçu une attention mondiale comme traitement potentiel du Covid-19 en raison des résultats positifs de petites études. Cependant, les résultats de cette étude ne conduisent pas à soutenir son utilisation pour des patients hospitalisés sous assistance respiratoire”, écrivent les chercheurs de l’APHP.[/size]
Leurs travaux portent sur 181 patients adultes admis à l'hôpital avec une pneumonie due au Covid-19 qui nécessitait qu'on leur administre de l'oxygène. Les cas ont été divisés en deux groupes : le premier de 84 patients placés sous hydroxychloroquine quotidiennement, et le second de 97 patients, qui n’en a pas reçu.

L’hydroxychloroquine n’a démontré aucune efficacité particulière : 76% des patients traités à l'hydroxychloroquine étaient en réanimation au bout du 21ème jour d’hospitalisation, contre 75% dans le groupe “témoin”. Quant aux taux de survie au 21ème jour, ils était respectivement de 89% pour le groupe chloroquine et de 91% pour l’autre groupe.

Etude 2 :

[size=20]Les conclusions de l’étude chinoise ne sont pas plus favorables à la chloroquine. Ces travaux ont été conduits à partir d’un panel de 150 patients testés positifs au Covid-19 en laboratoire et hospitalisés pour des formes légères, divisés en deux groupes égaux, l’un recevant le traitement standard, l’autre le traitement standard plus 1.200 mg de chloroquine pendant trois jours, suivis de 800 mg de chloroquine pendant deux à trois semaines.
“Les résultats de notre essai ne montrent aucune plus-value de l’ajout d’hydroxychloroquine au traitement standard pour éliminer le virus chez des patients atteints de formes de Covid-19 persistantes légères ou modérées”, affirment les scientifiques chinois. 28 jours après le début de l’essai, le taux de tests négatifs au Covid-19 était de 85,4% dans le groupe ayant reçu de la chloroquine en plus du traitement normal. Le taux de tests négatifs dans le groupe “standard” était quant à lui de 81,3%, soit une différence de 4,1%.
En outre, les effets secondaires indésirables - des diarrhées, principalement - sont nettement plus fréquents chez les patients sous chloroquine (30% des cas) que chez les autres (9% des cas). “Bien considérés, ces résultats ne plaident pas pour une utilisation de l'hydroxychloroquine comme un traitement de routine pour les patients atteints de formes légères ou modérées de Covid-19", concluent donc les chercheurs. 

Kyraly a écrit:https://www.vosgesmatin.fr/sante/2020/04/25/chloroquine-les-alertes-aux-troubles-cardiaques-se-multiplient

Attention aux effets secondaires graves de la chloroquine et de son dérivé l’hydroxychloroquine. [.......]
Entre le 14 et le 31 avril, ce sont même plus de 21 nouveaux patients atteints du Covid-19, dont un jeune homme d’une vingtaine d’années, qui ont été victimes de graves effets secondaires.

HZK a écrit:D'après un article du site reason.com, la Suède comptabilise tous les décès de personnes infectées comme des décès dus au COVID-19.

KrAvEn a écrit:des décès du covid, non testés, ne sont pas comptabilisés. [...] En gros, on ne saura jamais combien d'humains seront morts du covid.

HZK a écrit:

KrAvEn a écrit:des décès du covid, non testés, ne sont pas comptabilisés. [...] En gros, on ne saura jamais combien d'humains seront morts du covid.

Pour des pays comme la France et la Suède, on devrait pouvoir en partie le déduire des décès 'en surplus' par rapport aux années précédentes, d'autant plus que l'épidémie n'a été intense qu'à la fin de l'hiver (saturation des hôpitaux fin-mars début avril).

Si horrible que cela soit à dire, la crise provoquée par la pandémie de Covid-19 aura, in fine, un impact sanitaire global positif - et même très largement positif. Au nombre total de vies humaines emportées par l'agent pathogène (début avril, le compteur en était à plus de 45.000 décès à l'échelle mondiale) il conviendra, en effet, d'ajouter, ou plutôt de retrancher, le nombre bien plus grand de celles que la baisse de la pollution résultant des mesures d'arrêt de l'activité économique et de restriction des transports aura permis d'épargner. La Chine, qui est en train de sortir de l'épidémie, déplore un peu plus de 3.300 décès ; l'Organisation mondiale de la santé estime que la pollution de l'air cause chaque année dans ce pays 1,1 million de morts, l'estimation de l'Agence européenne pour l'environnement étant plutôt de 2,8 millions. Même disproportion en France : 4.000 décès à l'hôpital liés au coronavirus, 48.000 morts par an dus à la pollution de l'air, selon l'OMS, et 67.000, selon l'Agence européenne pour l'environnement.

l’offre de places en Ehpad est inégalement répartie sur le territoire, le taux d’équipement étant souvent plus élevé dans les départements ruraux.

Selon la CNSA, les EHPAD commerciaux sont, en effet, majoritairement récents et implantés en zones urbaines à l’opposé des EHPAD publics.

Le public gère 44 % des EHPAD, le privé associatif 33 %, le privé lucratif 25 %. [2018]

En France, fin 2015, 728 000 personnes fréquentent un établissement d’hébergement pour personnes âgées ou y vivent, soit 10 % des personnes âgées de 75 ans ou plus et un tiers de celles âgées de 90 ans ou plus. Huit sur dix sont accueillies en établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD).

fièvre (ou sensation de fièvre) avec des signes respiratoires (comme la toux, un essoufflement ou une sensation d’oppression thoracique) OU autre tableau clinique compatible avec le COVID-19 selon l’avis du médecin, parmi les personnes résidentes ou les membres du personnel d’un EMS/EHPA.

tarsonis a écrit:Et la diminution inédite de la pollution atmosphérique à l'échelle mondiale...
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pandemie-pollution-climat-notre-modele-de-developpement-a-lepreuve-1190917

Si horrible que cela soit à dire, la crise provoquée par la pandémie de Covid-19 aura, in fine, un impact sanitaire global positif - et même très largement positif. Au nombre total de vies humaines emportées par l'agent pathogène (début avril, le compteur en était à plus de 45.000 décès à l'échelle mondiale) il conviendra, en effet, d'ajouter, ou plutôt de retrancher, le nombre bien plus grand de celles que la baisse de la pollution résultant des mesures d'arrêt de l'activité économique et de restriction des transports aura permis d'épargner. La Chine, qui est en train de sortir de l'épidémie, déplore un peu plus de 3.300 décès ; l'Organisation mondiale de la santé estime que la pollution de l'air cause chaque année dans ce pays 1,1 million de morts, l'estimation de l'Agence européenne pour l'environnement étant plutôt de 2,8 millions. Même disproportion en France : 4.000 décès à l'hôpital liés au coronavirus, 48.000 morts par an dus à la pollution de l'air, selon l'OMS, et 67.000, selon l'Agence européenne pour l'environnement.

HZK a écrit:

Le public gère 44 % des EHPAD, le privé associatif 33 %, le privé lucratif 25 %. [2018]

Source : https://www.snes.edu/EHPAD-comparaisons-Public-Prive.html

Sweden's statistics do include elderly care home residents, who account for around 50% of all deaths.