Re: Épidémie/pandémie de Coronavirus/Covid 19 [Tome 3]

par **Catharing** Mer 3 Juin 2020 - 22:04

Salut,
Pour les patients qui n'ont pas de médecin traitant,qui sont en déplacement.

09 72 72 99 09 : l’assurance maladie rend public un numéro d’appel pour orienter les patients Covid19 vers des médecins disponibles et des lieux de tests.

Afin de réduire les délais de prise en charge des patients qui pensent avoir un symptôme évocateur du COVID-19 sans avoir de signes de gravité, l’assurance maladie a décidé de mettre à la disposition du public un numéro d’appel jusque là réservé au SAMU : le 09 72 72 99 09.

La réduction des délais de prise en charge d’un patient COVID-19 est d’autant plus importante que la première consultation permet d’identifier les personnes avec lesquelles le patient a été en contact rapproché et de lancer des enquêtes épidémiologiques à même de briser les chaînes de contamination.

Néanmoins, il peut être difficile pour certains patients d’accéder rapidement à une consultation.

Soit par qu’ils n’ont pas de médecin traitant, comme 10 % des assurés sociaux, soit en raison d’un déplacement ou même en cas d’indisponibilité du médecin traitant.

Si dès le début de l’épidémie, l’assurance maladie a mis en place un numéro d’appel destiné à remédier à ces difficultés, il ne pouvait être sollicité qu’à l’initiative des SAMU.
À la faveur de l’évolution de l’épidémie, et afin de ne plus faire peser sur les Samu ces sollicitations limitées à la recherche d’une consultation de ville, ce numéro devient dorénavant directement accessible au public, à compter de ce mardi 2 juin.

Le 09 72 72 99 09 sera donc accessible 7 j/7 de 8 h à 19 h et permettra aux patients susceptibles d’être infecté par le coronavirus SARS COV2 d’avoir accès à une liste de médecins généralistes disponibles pour une consultation.

Ces médecins auront au préalable donné leur accord à la CNAM pour recevoir des patients COVID-19 qui ne font pas habituellement partie de leur patientèle.

Les téléconseillers de l’Assurance Maladie pourront également orienter ces patients pour qu’ils bénéficient d’un test de type virologique, accessible sur prescription, en leur indiquant les sites de prélèvement les plus proches de chez eux.
Pour la CNAM, ce numéro n’a évidemment pas vocation à se substituer aux dispositifs de régulation médicale existants, et notamment le 15.

par **Kyraly** Mer 3 Juin 2020 - 22:18

@Rammstein : Tu m'étonnes : https://actu.fr/grand-est/dambach-la-ville_67084/en-alsace-le-patron-de-labonal-denonce-la-commande-de-masques-en-chine-et-au-pakistan_33896414.html

Nous avions pour objectif de vendre 600 000 masques mais nous sommes loin du compte, avec les 150 000 vendus actuellement. Des collectivités locales nous ont fait confiance mais les gros marchés qui ont alimenté les villes comme Strasbourg, Mulhouse ou Colmar ne sont pas passés par nous.

https://www.rue89strasbourg.com/lentreprise-alsacienne-labonal-attend-toujours-des-commandes-de-masques-des-collectivites-175994

Fabriqués au Pakistan, en Chine ou en Tunisie… Les masques commandés par les collectivités territoriales alsaciennes arrivent peu à peu. Mais leur provenance désole Dominique Malfait, P-DG de l’entreprise alsacienne et productrice de chaussettes en tricot Labonal :
« J’ai du mal à admettre qu’on fasse venir des produits de l’autre bout de la planète alors que ça fait deux mois qu’on prône la relocalisation de la production en France. »

No comment...

par **Inanna** Mer 3 Juin 2020 - 23:10

« J’ai du mal à admettre qu’on fasse venir des produits de l’autre bout de la planète alors que ça fait deux mois qu’on prône la relocalisation de la production en France. »

No comment...

Sans doute lié aux règles des marchés publics.. Si le seul critère est le prix, les productions made in France ne pourront jamais être concurrentielles

par **merlin06** Jeu 4 Juin 2020 - 7:47

Un marché public peut comprendre une note composée de divers éléments pondérés, ex:
-prix 70%
-environnement, 15%
-solidité de l'entreprise, 15%
Pas sûr de pouvoir faire entrer la préférence nationale directement(à vérifier mais je suppose que c’est illégale dans l'UE), donc il faudrait jouer sur d'autres critères ce qui reste réalisable.

par **Kyraly** Jeu 4 Juin 2020 - 10:51

https://www.huffingtonpost.fr/entry/suede-coronavirus-strategie-confinement_fr_5ed7abc2c5b6489c7fdd1bc6

Coronavirus: Le chercheur à l'origine du non-confinement en Suède fait son mea culpa

À la date de ce mercredi, 38.589 cas de coronavirus avaient été détectés dans le pays depuis le début de la crise, et 4.468 personnes sont décédées des suites de la maladie, selon les autorités sanitaires, une mortalité décrite par Anders Tegnell comme “vraiment” trop élevé.

par **Résilient** Jeu 4 Juin 2020 - 22:19

Le Monde a écrit:Hydroxychloroquine : trois auteurs de l’étude du « Lancet » se rétractent
N’ayant pu accéder aux données brutes de la société Surgisphère qui avait fondé leur analyse, trois des quatre coauteurs ont demandé le retrait de l’étude qui avait conduit à la suspension de l’usage de ce médicament contre le SARS-CoV-2 en France.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

par **Kyraly** Ven 5 Juin 2020 - 9:00

merlin06 a écrit:Un marché public peut comprendre une note composée de divers éléments pondérés, ex:
-prix 70%
-environnement, 15%
-solidité de l'entreprise, 15%
Pas sûr de pouvoir faire entrer la préférence nationale directement(à vérifier mais je suppose que c’est illégale dans l'UE), donc il faudrait jouer sur d'autres critères ce qui reste réalisable.

Oui, c'est devenu assez terrible la pression administrative. Un exemple vécu cette semaine :

Nous voulons installer dans mon entreprise un four de fusion d'une capacité de 60T/J (limite déclarative 20T/J) et donc pour cela il faut l'accord de la Dreal.
Donc on a fait le dossier l'année dernière, et dans l'onglet "gain écologique", on a indiqué qua pour le moment, le metal liquide arrive en camion depuis l’Allemagne, donc chaque livraison de 15T engendre un A/R de 800 km et la pollution qui va avec Hop, je claque le calcul normalisé des 3200 Km/j vs les rejets de mon four, je montre un gain de 50% en emission de CO² et je suis fort satisfait...

Et la réponse de la Dréal m'a laissé pantois : ne peuvent être considéré dans les calculs que les km de transport en France, donc étant frontalier, si les Km de pollution en Allemagne ne sont pas considérés, j'ai plus que 16 km a declarer...

C'est magnifique l'administration non?? Et le pire c'est que quand j'ai eu la dame de la Dreal au téléphone pour lui expliquer que le Rhin n’arrête ni la pollution, ni les nuage radioactifs, elle m'a dit que cela était une directive de l'Europe........ Chaque pays doit considérer le gain sur son territoire.

par **BigBird** Ven 5 Juin 2020 - 11:18

Résilient a écrit:
Le Monde a écrit:Hydroxychloroquine : trois auteurs de l’étude du « Lancet » se rétractent
N’ayant pu accéder aux données brutes de la société Surgisphère qui avait fondé leur analyse, trois des quatre coauteurs ont demandé le retrait de l’étude qui avait conduit à la suspension de l’usage de ce médicament contre le SARS-CoV-2 en France.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

mdr ...
et Véran, trop content, qui c'était empressé de faire interdire la chloroquine pour les traitements covid19 suite à cette publication "the Lancet", il doit être mal dans ses pompes notre ministre-girouette Rolling Eyes

en se rétractant, ses co-auteurs reconnaissent qu'ils ont maniés des chiffres sans accès direct aux données brutes utilisées, et donc sans en connaitre tous les facteurs de sélection, c'était donc bien une étude "foireuse", une de plus hélas pour décrédibiliser nos chers scientifiques encartés, le Pr Raoult n'en demandait pas tant, c'est du pain béni pour lui.

reste à en savoir un peu plus sur cette société "Surgisphère", qui, via son logiciel phare "QuartzClinical" et le recours au CLOUD, à BigData, à l'IA et avec ses algorithmes d'auto-apprentissage, prétend offrir aux hôpitaux la possibilité d'un meilleur service et à moindre coût Suspect

qui finance tout ça ? voilà qui serait intéressant de connaitre pour comprendre comment on en arrive à des "lancet-gate"

sans être adossée à une structure très puissante financièrement et commercialement, présente sur tous les continents, particulièrement performante dans les technologies numériques et notamment le Cloud et l’Intelligence Artificielle, la société Surgisphère ne peut pas, selon toute vraisemblance, avoir crée un logiciel à la pointe de la technologie, basé sur le Cloud, l’Intelligence Artificielle, l’apprentissage automatique et l’utilisation innovante de méga-données, ni avoir proposé, commercialisé, déployé, maintenu et exploité ce logiciel avec sa structure très modeste qui correspond plutôt à celle d’un prestataire informatique de ville…

source dossier France Soir : lancetgate

par **BigBird** Ven 5 Juin 2020 - 11:29

Kyraly a écrit:...
Oui, c'est devenu assez terrible la pression administrative. Un exemple vécu cette semaine : ...

exemple éloquent en effet; geek

ils nous concoctent des moules parfois tout tordus, et il faut qu'on se débrouille pour rentrer dedans,
même si on leur démontre par A + B que leur moule est foireux, ils n'en démordent pas, c'est le moule qui compte et qui fait foi, le "bon sens" qu'on peut leur opposer n'y change rien à l'affaire,
trop peur de faire remonter dans la hiérarchie un rapport de défaut de conception, ... et de toute façon, ça prendrait un temps fou pour changer quoi que ce soit, donc, on continue comme si tout allait bien ... Rolling Eyes

par **Stalker** Ven 5 Juin 2020 - 11:47

BigBird a écrit:
reste à en savoir un peu plus sur cette société "Surgisphère",
qui finance tout ça ? voilà qui serait intéressant de connaitre pour comprendre comment on en arrive à des "lancet-gate"

Il y aurait eu dans l'affaire une ukrainienne aux seins nus, j'aurais dit Soros. Mais là on trouve une danseuse de Las Vegas. Alors je sais pas...

par **tarsonis** Ven 5 Juin 2020 - 12:56

Hello

Le Monde a écrit:Hydroxychloroquine : trois auteurs de l’étude du « Lancet » se rétractent
N’ayant pu accéder aux données brutes de la société Surgisphère qui avait fondé leur analyse, trois des quatre coauteurs ont demandé le retrait de l’étude qui avait conduit à la suspension de l’usage de ce médicament contre le SARS-CoV-2 en France.

Du coup, c’était quoi le rôle de ces trois "auteurs" dans cette étude ?
Signer un papier pour lequel ils n’avaient pas lu les données ? dévil

Je conseille à nouveau le bouquin "Malscience : De la fraude dans les labos"

Alerte !
La malscience se répand aussi vite que la malbouffe ! D'apparence de plus en plus sophistiquée mais produite en masse, de plus en plus vite et de moins en moins fiable.

Interrogés de manière anonyme, 2 % des scientifiques reconnaissent avoir inventé ou falsifié des données. Soit pas moins de 140 000 chercheurs fraudeurs de par le monde. Biologie et médecine sont, de loin, les plus touchées.
Et ces fraudes manifestes ne sont rien à côté des petits arrangements avec la rigueur qui sont devenus fréquents dans les laboratoires.

Est-ce grave ? Très grave. Car la biologie et la médecine traitent de la santé, de la vie, de la mort. Est-il acceptable que de nouveaux médicaments soient testés, et peut-être autorisés, sur la base d'expériences plus ou moins truquées ?

Comme le secteur financier miné par ses créances irrécupérables, la littérature scientifique en biologie et en médecine s'avère de plus en plus gangrenée par des articles toxiques.

Ce livre revient sur une série de scandales internationaux - des frères Bogdanoff à des cas moins médiatiques mais non moins dangereux - et se propose de réfléchir aux causes d'une telle dérive et aux moyens d'y remédier. A la fois enquête de terrain et essai critique, il met en lumière un aspect fondamental et trop ignoré de l'évolution actuelle des pratiques scientifiques.

https://www.babelio.com/livres/Chevassus-au-Louis-Malscience--De-la-fraude-dans-les-labos/884546

par 2Cy Ven 5 Juin 2020 - 13:30

Kyraly a écrit:
merlin06 a écrit:Un marché public peut comprendre une note composée de divers éléments pondérés, ex:
-prix 70%
-environnement, 15%
-solidité de l'entreprise, 15%
Pas sûr de pouvoir faire entrer la préférence nationale directement(à vérifier mais je suppose que c’est illégale dans l'UE), donc il faudrait jouer sur d'autres critères ce qui reste réalisable.

Oui, c'est devenu assez terrible la pression administrative. Un exemple vécu cette semaine :

Nous voulons installer dans mon entreprise un four de fusion d'une capacité de 60T/J (limite déclarative 20T/J) et donc pour cela il faut l'accord de la Dreal.
Donc on a fait le dossier l'année dernière, et dans l'onglet "gain écologique", on a indiqué qua pour le moment, le metal liquide arrive en camion depuis l’Allemagne, donc chaque livraison de 15T engendre un A/R de 800 km et la pollution qui va avec Hop, je claque le calcul normalisé des 3200 Km/j vs les rejets de mon four, je montre un gain de 50% en emission de CO² et je suis fort satisfait...

Et la réponse de la Dréal m'a laissé pantois : ne peuvent être considéré dans les calculs que les km de transport en France, donc étant frontalier, si les Km de pollution en Allemagne ne sont pas considérés, j'ai plus que 16 km a declarer...

C'est magnifique l'administration non?? Et le pire c'est que quand j'ai eu la dame de la Dreal au téléphone pour lui expliquer que le Rhin n’arrête ni la pollution, ni les nuage radioactifs, elle m'a dit que cela était une directive de l'Europe........ Chaque pays doit considérer le gain sur son territoire.

Je fus dans une vie précédente consultant en marchés publics pour - entre autres - aider les pouvoirs publics à bypasser les règlements ou plutôt à établir des critères qui correspondent à leurs choix. Il s'agit en effet d'une directive de l'UE, transposée en droit national comme 70% de notre législation dans chaque pays européen.
Il faut avouer qu'il y a un manque cruel de curiosité de la part des services achats publics qui vont trop rarement à la pèche aux infos sur d'autres marchés publics passés par d'autres organismes sur le même type d'achat et encore moins dans d'autres pays. Il y a également une prise de risques nécessaire qui est battue en brèche par les juristes contre lesquels je devais batailler pied à pied dans chaque cas.

par **BigBird** Ven 5 Juin 2020 - 15:30

tarsonis a écrit:...
Du coup, c’était quoi le rôle de ces trois "auteurs" dans cette étude ?
Signer un papier pour lequel ils n’avaient pas lu les données ?
...

du coup, on peut aussi se demander en quoi consistait le travail du 4ème larron,
celui qui ne s'est pas désavoué, a t-il lu les données et pris ça "argent comptant"
(ou "argent content") ? mrsgreen

ce serait intéressant aussi d'avoir son témoignage sur sa méthode de travail, la formulation effective de la commande de départ, et sur les conclusions qu'il a cru pouvoir tirer de ses mégadonnées dont il ne pouvait pas vérifier les origines ni la sélection.
zarbi

par **Résilient** Ven 5 Juin 2020 - 15:32

BigBird a écrit:
tarsonis a écrit:...
Du coup, c’était quoi le rôle de ces trois "auteurs" dans cette étude ?
Signer un papier pour lequel ils n’avaient pas lu les données ?
...
du coup, on peut aussi se demander en quoi consistait le travail du 4ème larron,
celui qui ne s'est pas désavoué, a t-il lu les données et pris ça "argent comptant"
(ou "argent content") ?
ce serait intéressant aussi d'avoir son témoignage sur sa méthode de travail, la formulation effective de la commande de départ, et sur les conclusions qu'il a cru pouvoir tirer de ses mégadonnées dont il ne pouvait pas vérifier les origines ni la sélection.

De ce que j'ai lu, le 4ème, c'est le fondateur de la société.

Le Monde a écrit:Dans un communiqué, The Lancet indique que le retrait de l’article a été demandé par trois des coauteurs – mais pas par Sapan Desai, le chirurgien et fondateur de la société Surgisphere qui était supposé avoir collecté les données médicales de 96 000 patients « dans 671 hôpitaux sur six continents ».

Ils se sont fait balader, là, au Lancet...

par **Kyraly** Ven 5 Juin 2020 - 18:06

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-pas-d-effet-benefique-de-l-hydroxychloroquine-selon-un-essai-clinique-majeur-6859195?

L’hydroxychloroquine ne montre « pas d’effet bénéfique » pour les malades du Covid-19, selon les responsables de l’essai clinique britannique Recovery

« Nous avons examiné les données et conclu qu’il n’y avait aucune preuve d’un effet bénéfique de l’hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés avec le Covid-19 et nous avons décidé d’arrêter de recruter des patients pour la partie hydroxychloroquine avec effet immédiat », a dit Martin Landray, professeur à l’Université d’Oxford et codirecteur de l’étude Recovery. « Ce n’est pas un traitement contre le Covid. Cela ne marche pas »

Ah, c'est encore plus prenant que Dallas le feuilleton "Chloroquine"...

par **Catharing** Ven 5 Juin 2020 - 21:52

Salut,

Covid-19 : le Conseil scientifique songe à quatre scénarios pour les mois à venir
https://medias.amf.asso.fr/upload/files/Conseil_Scientifique.pdf

(i) Le premier des quatre scenarios est le plus favorable. C’est celui d’une épidémie sous contrôle au vu des indicateurs disponibles, associée à l’occurrence de clusters localisés pouvant être maitrisés. En présence du virus, ce scenario nécessite cependant un maintien des mesures de lutte contre l’épidémie.

(ii) Plus défavorable, le deuxième scenario verrait apparaître des clusters critiques, laissant craindre une perte de contrôle des chaînes de contamination, et donc du contrôle de l’épidémie elle-même. Ce scénario exigerait des mesures strictes, précoces et localisées, afin d’éviter une perte de contrôle plus large de l’épidémie
.
(iii) Le troisième scenario, ferait basculer une situation contrôlée vers une reprise progressive et à bas bruit de l’épidémie, plus difficile à identifier. Des indicateurs se dégraderaient alors sans que les chaînes de contamination puissent être identifiées, ni a fortiori contrôlées. Ce scenario exigerait des mesures strictes ainsi que l’activation rapide de plusieurs mesures du P2R-COVID. Les mesures à prendre pourraient encore être envisagées à une échelle régionale si les indicateurs le permettent ou au niveau national.

(iv)Enfin, dans le quatrième scénario, la dégradation critique des indicateurs traduirait une perte du contrôle de l’épidémie, et exigerait des décisions difficiles, conduisant à choisir entre un confinement national généralisé, permettant de minimiser la mortalité directe, et d’autres objectifs collectifs, économiques et sociaux, s’accompagnant alors d’une importante mortalité directe.

5.Au total 4 scénarios probables peuvent être identifiés à partir du la fin de levée du confinement. Pour les identifier, il est nécessaire que les indicateurs mis en place soient stabilisés dans leur alimentation et leur production pour pouvoir en interpréter les variations.
Ces scénarios doivent permettre de mettre en oeuvre des mesures pour éviter une reprise brutale de l’épidémie nécessitant un nouveau confinement. C’est dans cette optique que le Conseil scientifique propose d’élaborer dès maintenant, avec les acteurs notamment territoriaux, un plan de Prévention et de Protection rapprochées, le P2R-Covid, permettant d’activer le plus rapidement possible les mesures appropriées.

par **merlin06** Ven 5 Juin 2020 - 22:48

Le problème étant que nous n'avons pas mis en place en France de système permettant de tester suffisamment. Nous sommes donc voués au mieux à un "flou à peu près artistique" le temps qu'une immunité collective se crée ou que des facteurs environnementaux/préventifs mettent fin temporairement à l'épidémie, au pire à rater un retour en force du virus dans la population.

par **Catharing** Ven 5 Juin 2020 - 23:09

Salut,

merlin06 a écrit:au pire à rater un retour en force du virus dans la population.

Sachant que pour Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique,
« Quoi qu'il arrive, on ne pourra pas refaire un confinement généralisé en France.
La première fois, il était indispensable, on n'avait pas le choix, mais le prix à payer est trop lourd.
La population ne l'accepterait sûrement pas, les conséquences économiques seraient majeures et, même d'un point de vue sanitaire, cela n'est pas souhaitable.

N'oubliez pas qu'en dehors du Covid, il y a eu tous les autres malades qui ont eu des retards de diagnostic durant cette période ».

On va croiser les doigts... ange

par **Rammstein** Dim 7 Juin 2020 - 2:12

Un officiel allemand divulgue un rapport dénonçant le coronavirus comme une "fausse alerte mondiale".

Voici quelques passages clés du rapport :
- La dangerosité du Covid-19 a été surestimée : le danger posé par le nouveau virus n'a probablement à aucun moment dépassé le niveau normal.
- Les personnes qui meurent du Corona sont essentiellement celles qui, statistiquement, seraient mortes cette année, pour avoir atteint la fin de leur vie, leur corps affaibli ne pouvant plus faire face à un stress quotidien aléatoire — y compris les quelque 150 virus actuellement en circulation.
- Dans le monde, en un quart d'année, il n'y a pas eu plus de 250 000 décès dus au Covid-19, contre 1,5 million de décès [25 100 en Allemagne] lors de la vague de grippe 2017/2018.
- Le danger n'est évidemment pas plus grand que celui de nombreux autres virus. Rien ne prouve que ce soit davantage qu'une fausse alerte.
- Un reproche pourrait aller dans ce sens : lors de la crise du Corona, l'État a prouvé qu'il était l'un des plus grands producteurs de fausses nouvelles.

Le nombre de personnes qui meurent à cause des mesures imposées par l'État contre le « Corona » est plus élevé que le nombre de personnes tuées par le virus.

Source en français : https://fr.sott.net/article/35740-Un-officiel-allemand-divulgue-un-rapport-denoncant-le-coronavirus-comme-une-fausse-alerte-mondiale
Article en Anglais : https://www.strategic-culture.org/news/2020/05/29/german-official-leaks-report-denouncing-corona-as-global-false-alarm/
Le rapport en Allemand : https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf

Rammstein

par **tarsonis** Dim 7 Juin 2020 - 3:44

Le Covid-19, une « fausse alerte mondiale » selon un « rapport officiel allemand » ? Prudence !

Le rapport a été publié sur un papier en-tête du ministère de l’Intérieur, ce qui a créé la confusion. Stephan Kohn a été suspendu de ses fonctions, selon Der Spiegel. Le ministère de l’Intérieur a précisé le 10 mai que Stephan Kohn « a résumé et diffusé son opinion privée » dans ce document. « Cette " analyse " menée de manière indépendante a eu lieu en dehors de la compétence factuelle de l’auteur et de l’unité organisationnelle » pour laquelle il travaillait, complète le ministère.

Quant au « groupe scientifique » qui aurait rédigé le rapport, il s’agit d’une dizaine de médecins et de scientifiques qui ont publié un communiqué de presse le 11 mai en soutien au rapport. Comme le souligne Ellinika Hoaxes, un site de fact-checking grec, ce groupe n’a pas participé à la rédaction, mais a été sollicité par Stephan Kohn afin d’apporter des éléments pour son document. Celui-ci « nous a contacté par le biais d’une enquête spécialisée, lors de la préparation de l’analyse de risque pour l’évaluation des dommages collatéraux médicaux causés par les " mesures corona " », expliquent les scientifiques dans leur communiqué.

par 2Cy Dim 7 Juin 2020 - 13:44

Et voilà comment s'écrit l'histoire...

par **Kyraly** Dim 7 Juin 2020 - 17:56

Rammstein a écrit:Un officiel allemand divulgue un rapport dénonçant le coronavirus comme une "fausse alerte mondiale".

Du coup, cela inspire :

https://www.ouest-france.fr/politique/coronavirus-s-est-fait-avoir-estime-le-philosophe-bernard-henri-levy-6860620?

Invité ce dimanche 7 juin sur Europe 1, Bernard-Henry Lévy est revenu sur la gestion de la crise sanitaire du Covid-19. Il affirme qu’elle a comporté des « mécanismes de folie » et qu’en ayant fait une confiance aveugle aux médecins, il y a eu de la part du pouvoir un « abus d’autorité ».

par **Catharing** Lun 8 Juin 2020 - 21:53

Salut,

46 médecins libéraux décédés du Covid-19, selon le dernier bilan de la CARMF
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj0z9O1_vLpAhUvx4UKHUHjBZ8QFjAAegQIAhAB&url=http %3A%2F%2Fwww.carmf.fr%2Factualites%2Fcommuniques%2F2020%2Fcovid%2Fcp-med-dc-covid-05-06.pdf&usg=AOvVaw0L9XDK1-WcyKSRBI71Q0r3

La Caisse autonome de retraite des médecins de France (CARMF), qui gère notamment le régime invalidité-décès des médecins exerçant à titre libéral, a déploré, au 3 juin 2020, 46 décès de médecins directement liés à ce virus :
- 26 médecins en activité (dont 3 en cumul retraite / activité libérale),
- 20 médecins retraités.

par **Kyraly** Mar 9 Juin 2020 - 11:23

https://www-leparisien-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.leparisien.fr/amp/societe/coronavirus-selon-l-oms-la-situation-s-aggrave-dans-le-monde-08-06-2020-8332089.php?

.

L’Organisation mondiale de la santé a dénombré 136000 nouveaux cas dimanche, un record. Alors que la pandémie se propage en Amérique latine et en Asie du sud, elle met en garde contre le laisser-aller en Europe

Bon, on est bien d'accord que la probité de l'OMS laisse a désirer... mais je pense qu'on a pas vu le bout

par **Levieuxdu35** Mar 9 Juin 2020 - 14:30

La pandémie aurait probablement passée 500 000 morts voir d'avantage d'après Corona info live
=> 25 à 35% de décès non répertoriés
=> 2 à 4% de la population touchée
=> seconde vague étalée sur 2 ou 3 ans

Selon un rapport interne confidentiel de l'ONU, on a très probablement passé le demi-million de morts dans le monde, voire davantage.

En effet, il faut rajouter 25% à 35% de décès non répertoriés. Il est impossible de tous les prendre en compte, et il ne s'agit que des décès liés directement au COVID-19, il y en aura de nombreux secondaires qui ne seront jamais pris en compte.

De plus, selon le même rapport, il y a entre 2% et 4% de la population mondiale qui aurait attrapé le virus, soulignant que sans traitement trouvé dans les 6 prochains mois, une deuxième vague est inévitable. Elle serait soit étalée sur 2 ou 3 ans par maintient des mesures (en gros, on vivrait comme aujourd'hui pendant les deux ou trois prochaines années) ou, en cas de relâchement des mesures, pourrait à nouveau générer un pic comme le précédent, voire plus important.

Le rapport souligne l'importance de scruter l'évolution quotidienne de la propagation, fait des comparaisons avec d'autres virus qui n'ont toujours pas disparu (comme Ebola et autres) en spécifiant qu'il n'y a aucune raison de croire que le SARS-CoV-2 disparaîtra sans traitement efficace et pourrait très bien se "réactiver" plus tard, même en cas de deuxième vague étalée, si les anticorps ne durent pas éternellement (et il n'y aucune raison de penser qu'ils le fassent).

Le rapport conseille aux pays membres de maintenir aussi longtemps que possible des mesures modérées (pour les pays où la 1ère vague est passée) à forte (pour les pays en pleine croissance de la première vague, comme le Brésil, d'ailleurs pris en flagrant délit de mensonge sur les chiffres).

par Contenu sponsorisé