Changement climatique ?

Les scientifiques ont découvert la preuve que les fonds marins de
l’Arctique commencent à libérer dans l’atmosphère des millions de
tonnes de méthane, un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le
dioxyde de carbone. Les chercheurs ont pu observer le bouillonnement
provoqué par le gaz à la surface de la mer.

si une reconfiguration immédiate de nos systèmes énergétiques peut
sembler fort coûteuse et à la limite extrême de la faisabilité, le prix
à payer est sans commune mesure avec celui de la catastrophe d’un
emballement incontrôlable du climat. Nous n’aurions plus alors d’autre
choix que de consacrer toutes nos énergies à la survie, avant que la
bataille ne soit définitivement perdue, non seulement pour l’humanité,
mais aussi pour la planète dans son entier.

[...]

Le moment où on aurait pu éviter un réchauffement de la planète de 2
degrés est passé. Les occasions d’y parvenir ont été gâchées pour cause
de déni et de retard à agir. Sur la trajectoire actuelle, nous aurons
de la chance si nous en tirons avec 4 degrés. Les mesures
d’atténuation, de limitation des émissions de gaz à effet de serre, ont
échoué, et désormais nous devons nous adapter à ce que la nature nous
réserve. Si nous le pouvons.

[...]
Pour avoir une chance de parvenir à des réductions substantielles, nous
devons à la fois réduire notre consommation et transférer des
ressources vers des pays tels que la Chine afin de financer le passage
à des technologies à faible émission de carbone. Comme le note M. Helm,
« l’étude de la nature humaine et de la biologie humaine, ne donne que
peu de raisons d’être optimiste. »

• Avec un degré de plus, la face de la Terre changerait
  radicalement. La sécheresse toucherait certaines régions du globe
  quand d’autres seraient soumises à des inondations. Les zones les plus
  prospères des Etats-Unis se transformeraient en désert ; vignes et
  oliviers de Toscane seraient exploités en Grande-Bretagne.
  
• Avec deux degrés de plus, c’est tout le système marin qui
  serait perturbé. Le processus d’absorption du CO2 par les océans se
  ferait moins bien : l’eau deviendrait acide, provoquant la disparition des
  récifs coralliens tropicaux et, avec eux, de quelque 500 000 espèces
  essentielles au bon fonctionnement des océans et du monde.
  
• Avec trois degrés de plus, la machine commence à
  s’emballer. La banquise et la neige ne seraient plus qu’un vieux
  souvenir, une savane aride remplacerait la forêt amazonienne, poumon de notre
  planète. A ce niveau, c’est tout le processus de photosynthèse qui serait
  perturbé : les plantes retiennent l’oxygène et rejettent du CO2, un
  phénomène constaté notamment lors de la canicule qui a touché l’Europe en 2003.
  Une libération de carbone qui provoquerait la hausse d’un degré supplémentaire
  et amplifierait des phénomènes comme El niño et son lot de tempêtes, d’ouragans
  et d’inondations.
  
• Avec quatre degrés de plus, l’équilibre naturel est
  menacé. A ce stade, les prévisions sont encore plus spéculatives et
  pessimistes. L’eau se ferait de plus en plus rare, les plus grands fleuves du
  monde s’assécheraient, rendant certaines régions inhospitalières et provoquant
  les migrations massives de réfugiés climatiques.
  
• Avec cinq degrés de plus, la machine ne fonctionne
  plus. Les océans meurent, les déserts avancent inexorablement et les
  catastrophes naturelles se multiplient.
  
• Avec six degrés de plus, le scénario devient
  apocalyptique et prévoit l’extinction de toutes les espèces
  vivantes.
  

Dans les pays riches, nous parviendrons durant quelques
générations à nous débrouiller, en dépensant à près de tout ce dont
nous disposons pour faire face aux conséquences du réchauffement. Mais
là où l’argent sera le plus indispensable, il n’y en aura pas. La dette
écologique des pays riches envers les pauvres ne sera jamais honorée,
tout comme celle - jamais reconnues - de la compensation qu’il
devraient offrir en réparation pour la traite des esclaves et pour le
pillage de l’or, l’argent, le caoutchouc, le sucre et de toutes les
autres matières premières accaparées sans juste rétribution dans les
colonies. Il est peu probable que la volonté politique requise pour
mettre en oeuvre des réductions drastiques des émissions de carbone se
manifeste. Mais lorsque la catastrophe aura commencé, faire preuve de
la volonté d’engager des dépenses afin de financer l’adaptation des
nations pauvres plutôt que pour nous-mêmes, sera une tâche impossible.

Le monde ne s’adaptera pas et ne pourra pas s’adapter :
la seule réponse adaptative à une pénurie mondiale de denrées
alimentaires, c’est la faim. Des deux stratégies, c’est la réduction
des émissions, et non pas l’adaptation, qui s’avère être l’option la
plus réaliste, même elle si elle étire le concept de faisabilité
jusqu’à ses limites. Comme le souligne Dieter Helm, l’action requise
est aujourd’hui peu probable, mais « pas impossible. En fin de compte,
c’est une question de bien-être humain et d’éthique. » [19]

Oui, il est peut-être déjà trop tard - même si nous
réduisions demain les émissions à zéro - pour prévenir un réchauffement
de plus de deux degrés, mais nous ne pouvons pas nous comporter comme
si c’était le cas. Car ainsi nous rendrions cette prédiction certaine.
Aussi difficile ce combat soit-il, aussi improbable ses chances de
succès soient-elles, nous ne pouvons nous permettre de renoncer.

Alerte! la chenille processionnaire à la conquête des terres du nord

Quatre centimètres de poils hirsutes et horriblement urticants, qui cheminent en processions de 20 mètres et plus: bien connue dans les Landes, la chenille processionnaire du pin remonte désormais jusqu'à Saint-Malo, sous l'effet du réchauffement climatique.

Les Landes la connaissent au moins depuis près de 15.000 ans, la Catalogne la subit depuis la nuit des temps. Mais sur les nouvelles terres de conquête, la population, mal informée, ignore encore souvent ses nuisances.

En Ile-de-France, "elles sont apparues la semaine dernière avec les beaux jours", indique Céline Magen de la Fédération régionale de défense contre les organismes nuisibles (Fredon), qui conseille aux promeneurs de signaler les nids. La forêt de Fontainebleau en est infestée - et l'alerte a également sonné chez Mickey, à Marne-la-Vallée.

Source

• ESA
  
• L'express
  
• Nel obs
  

• Antarctic ice melt could shift Earth's rotation: Study
  
• L'auteur de cette étude est Jerry Mitrovica
  

Capausoleil a écrit:On finirait presque par se demander si tout nos preparatifs, connaissances et outils accumulés seront d'une quelconque utilité au vu de ce qui se prepare !

Comment font la majorité des gens pour ne pas s'inquieter...Ils sont inconcients ou nous paranos ?

Le CO2 comme source de carbone : un catalyseur de carbène ouvre de nouvelles perspectives

Les chercheurs Yugen Zhang et Jackie Y. Ying de l'Institut de bioingénierie et nanotechnologies [1] de Singapour ont développé un schéma réactionnel innovant, selon lequel le CO2 atmoshérique, sous des conditions peu contraignantes, peut être transformé effectivement en méthanol.
Source

Une hausse des océans encore plus forte et plus rapide que prévue ?

Dans certaines conditions, le niveau de la mer pourrait augmenter beaucoup plus rapidement que ce que pensaient les scientifiques jusqu'ici : ce sont les conclusions d'une étude réalisée conjointement par des chercheurs allemands et mexicains. La hausse accélérée du niveau de la mer serait due à des phénomènes physiques liés à la fonte de grands glaciers continentaux.
Les scientifiques savent maintenant que pendant la période transitoire entre la dernière glaciation et le climat actuel - il y a 14.000 ans - le niveau de la mer n'a pas augmenté de manière linéaire et uniforme, mais présentait de brusques variations. En l'espace de 300 ans, le niveau de l'eau est en effet monté de près de 15 mètres, c'est-à-dire à une vitesse environ 15 fois supérieure à celle observée actuellement.
Source