simulation google map explosion nucléaire

Salut,

une petite appli sympa pour tester une explosion ou une chute de météorite près de chez vous :

http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html

Captain'Jo

On est mal. Je viens de regarder plusieurs points en Europe, et à prioris, peu importe l'endroit de l'impact, cela ravage l'Europe, la Russie, l'Afrique, et touche aussi les USA. J'avais pris comme point d'impact Bucarest. Au vu du diamètre des cercles ... ben peu d'espoir de survie.

Pour les météorites, c'est la cata, mais pour les bombes nucléaires, je pensais que cela serait pire. En plus, avec les courants des vents, jes retombées iront à l'opposé de mon point de chute !
Il est intéressant de sélectionner le type de bombe : ancienne (gros boom), ou actuelle (plus "tactique") du genre chinoise ou américaine, par avion ou missile. Si l'alerte est donnée assez tôt (20 à 30 min), on aurait même le temps de partir à vélo voire à pied si l'on court assez vite (vu les circonstances, c'est possible!).

dans l'appli il n'y a que des bombes anciennes ou petites récentes, pas de gros bouzin de 20 MT par exemple, je n'ai aucune idée de ce qu'on peut prendre sur la tronche.
disons qu'à 16 km d'une petite ville de 30000 hab sans grand interet tactique, je ne pense pas risquer grand chose !

Captain'Jo

Pour les météorites, rien n'a redire en effet.

Par contre pour les dégats d'une bombe nucléaire, il faut prendre en compte le but de cette attaque. Je veux dire par là que je ne vois pas l'intéret d'une nation de déclencher une guerre atomique ( et encore que ..... ) mais si l'une d'entre elle tombe entre les mains d'un groupe terrorite, ceux ci l'utiliserait d'une autre manière.
En effet pour minimiser les effets secondaires d'une bombe celle ci est programmeé pour exploser au dessus du sol, à quelques centaines de métres.
Un groupe terroriste , par défaut de lanceur ou pour faire le plus de dégats ferait exploser la bombe au sol et là les effets de la radioactivité sont beaucoup plus propagés et plus dangereux.

mais le souffle nettement moindre... car vite "stoppé" (entre guillemets hein ) par le relief et les bâtiments, c'est pour ça qu'ils la font exploser à 200m du sol, pour que le souffle porte plus.
Et un bombe A ou H dans les mains de terroristes j'y croit moyen, par contre une bombe sale est bcp plus facile faire, et ça on devrait craindre !

Justement, je n'avais pas non plus compris la chose comme ça au début, mais une bombe qui explose à raz du sol fait un énorme nuage de poussiéres qui concentre la radioactivité et la disperce plus largement que lorsque celle ci reste en l'air et retombe aprés l'explosion sous forme de "neige".
C'est presque le principe de la bombe "sale " qui émet de plus de déchets radioactif possible.

Ou pour voir plus harcore : Bombe salée (pas sale, salée !), comme au cobalt, qui est en fait une bombe nucléaire pas si puissante que ça, mais enrobée d'un matériaux qui va diminuer l'explosion pour favoriser la radioactivité et le fallout. Le cobalt polluerait pendant plus de 6ans...

Une petite vidéo retraçant les 2053 explosions nucléaires entre 1945 et 1998. Dommage, il manque les dispersions des retombées....

Je n'ai pas trouvé la signification des couleurs dans la simulation.
Ai-je mal cherché ?
Si quelqu'un peut me renseigner... Merci d'avance. Bien fichue dans l'absolu, mais il manque les retombées effectivement.

Salut !
Il me semble que c'est pour symboliser le pays

J'ai essayé sur Gravelines (plus grosse centrale nucléaire d'europe). Le rayon d'impact de la bombe ne tient pas compte des effets induits par l'explosion de la centrale !
Faut vraiment que je déménage moi...

je me demande si les couleurs ne symboliseraient pas l'origine des bombes qui ont explosées car celles de l'Inde sont en bleu (comme les USA) et celle du Pakistan est en vert (comme celles de la France)

Bleu = USA
rouge = URSS - Russie
jaune = Chine
vert= France
rose = Royaume uni

Quand je parlais des couleurs, ce sont les couleurs décroissantes par rapport au centre de l'explosion. Sont-ce les destructions ? Le pourcentage de décés (de 100% à moins...)... ou est-ce que celà concerne les dégats ou autres ?

... Nuke Map: une mise à jour avec un plus grand choix de puissance des têtes nucléaires

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Created by Alex Wellerstein, 2012-2018.

J'ai fait le test avec une 800kt sur la base de Lanvéoc près de Brest, j'aurai pu choisir Cherbourg ou La Hague...

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

"...Effects radii for 800 kiloton surface burst (smallest to largest): ▼

Fireball radius: 1.15 km (4.15 km²)
Maximum size of the nuclear fireball; relevance to lived effects depends on height of detonation. If it touches the ground, the amount of radioactive fallout is significantly increased.

Air blast radius (20 psi): 2.02 km (12.8 km²)
At 20 psi overpressure, heavily built concrete buildings are severely damaged or demolished; fatalities approach 100%. Often used as a standard benchmark for heavy damage in cities.

Radiation radius (500 rem): 2.43 km (18.6 km²)
500 rem radiation dose; without medical treatment, there can be expected between 50% and 90% mortality from acute effects alone. Dying takes between several hours and several weeks.

Air blast radius (5 psi): 4.25 km (56.7 km²)
At 5 psi overpressure, most residential buildings collapse, injuries are universal, fatalities are widespread. Often used as a standard benchmark for medium damage in cities.

Thermal radiation radius (3rd degree burns): 9.7 km (296 km²)
Third degree burns extend throughout the layers of skin, and are often painless because they destroy the pain nerves. They can cause severe scarring or disablement, and can require amputation. 100% probability for 3rd degree burns at this yield is 11.2 cal/cm2.

Air blast radius (1 psi): 10.9 km (375 km²)
At a around 1 psi overpressure, glass windows can be expected to break. This can cause many injuries in a surrounding population who comes to a window after seeing the flash of a nuclear explosion (which travels faster than the pressure wave). Often used as a standard benchmark for light damage in cities...."

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Il faut aussi tenir compte des reliefs, des vents dominants, de la météo, des infrastructures,...

diantre, vraiment complet celui la, il y a meme les retombées avec le vent dominant.... ben on est pas dans le me..e s'ils se calment pas en Syrie....