Épidémie/pandémie de Coronavirus/Covid 19 (1)

"Pourquoi n'y a-t-il plus aucune image disponible du marché "humide" de Wuhan,l"épicentre, datant des premiers jours de l'épidémie alors qu'il y a pléthore de caméras ?" (39.28) de l"émission.

"C’est important pour  savoir quelles étaient les espèces d'animaux présentes sur le marché,c'est très important pour connaitre la source car meme si on arrivait à arrêter la chaine de transmission inter humaine,si les ingrédients de l'émergence existent toujours,il y aura des réintroductions comme fin 2003,début 2004 pour le SRAS."

https://harvardtothebighouse.com/2020/01/31/logistical-and-technical-analysis-of-the-origins-of-the-wuhan-coronavirus-2019-ncov/


[..]Pékin a connu quatre fuites accidentelles connues du virus du SRAS au cours des dernières années, il n'y a donc absolument aucune raison de supposer que cette souche de coronavirus de Wuhan n'a pas également fuit accidentellement. Il est peu probable que ce soit un complot.

Simplement et horriblement, cela deviendra probablement un autre Tchernobyl ou Fukushima - une illustration catastrophique de l'orgueil de l'humanité et de l'intransigeance qui se heurtent à la Nature, alors que le destin recueille à nouveau un bilan tragique inimaginable.

Étant donné que cette épidémie aurait commencé fin décembre, lorsque la plupart des espèces de chauves-souris de la région hibernent et que l'habitat de la chauve-souris en fer à cheval chinois couvre une énorme bande de la région contenant des dizaines de villes et des centaines de millions de personnes ajouté au fait que cette souche de coronavirus de Wuhan, notée 2019-nCoV, a émergé à proximité du seul laboratoire de virologie BSL-4 en Chine, désormais notoirement situé à Wuhan, qui à son tour comptait au moins deux scientifiques chinois - Zhengli Shi et Xing-Yi Ge - deux virologues qui avaient auparavant travaillé dans un laboratoire américain qui avait déjà bio-conçu une souche incroyablement virulente de coronavirus de chauve-souris - la libération accidentelle d'un virus bio-conçu destiné à la recherche défensive en immunothérapie du laboratoire de virologie de Wuhan ne peut pas être automatiquement écartée, en particulier lorsque les signaux génomiques non naturels de la souche Wuhan sont pris en compte.

Les scientifiques se sont inquiétés de la capacité de la Chine à surveiller en toute sécurité ce laboratoire BSL-4 à Wuhan depuis son ouverture en 2017: «une culture ouverte est importante pour assurer la sécurité des laboratoires BSL-4, et il se demande à quel point cela sera facile en Chine, où la société met l'accent sur la hiérarchie. «La diversité des points de vue, les structures plates où chacun se sent libre de s'exprimer et l'ouverture des informations sont importantes.» »Ce laboratoire est situé à 20 miles au plus du marché humide où le virus était supposé avoir émergé.

Nous sommes passés de l'animal à l'humain. Cependant, l'idée qu'un laboratoire chinois pourrait échapper à un échantillon viral est bien documentée - comme mentionné, un laboratoire à Pékin a eu quatre incidents distincts de virus du SRAS qui se sont répandus accidentellement.

- Notamment, les trois premiers cas connus depuis début décembre n'avaient aucun contact avec ce marché, et environ un tiers de la cohorte initiale exposée n'avait aucun lien direct avec le marché de la viande sauvage de Wusan, la source présumée d'origine du virus.

- Depuis sa découverte, les scientifiques n'ont pas été en mesure de déterminer pleinement les origines zoologiques de 2019-nCoV, on pensait initialement qu'il avait traversé des serpents, mais maintenant tout ce qui est convenu est qu'il s'agit principalement de chauves-souris d'origine. Cette incapacité à dériver une source zoologique exacte est exactement ce à quoi on pourrait s’attendre si le virus avait été artificiellement conçu pour cibler les humains comme l’UNC l’a déjà fait, cela ne prouve pas un caractère artificiel - mais il est cohérent .

Patient Zero du CORONAVIRUS - la première personne infectée par le virus chinois - n'est peut-être pas entré en contact avec la souche mortelle de coronavirus sur un marché de fruits de mer de Wuhan après tout.

Par SEBASTIAN KETTLEY
PUBLIÉ: 15 h 05, vendredi 31 janvier 2020 | MISE À JOUR: 15:06, ven, 31 janv.2020

Le nouveau coronavirus (2019-nCoV) a tué au moins 213 personnes en Chine et infecté près de 10000 dans le monde depuis décembre de l'année dernière. Bien que l'épidémie ait été initialement attribuée à un marché de fruits de mer animé dans la ville de Wuhan, en Chine , les scientifiques contestent maintenant la théorie.

Selon le Dr Paweł Grzesiowski du Centre médical de l'enseignement supérieur à Varsovie, en Pologne, la première personne infectée par la nouvelle souche de coronavirus semble l'avoir attrapée ailleurs.

Il a déclaré: «Ce qui est intéressant, c'est que le patient X, c'est-à-dire le premier - comme on le soupçonne - à être infecté par ce micro-organisme début décembre 2019, n'a eu aucun contact avec le marché aux poissons où l'infection pourrait s'est passé."

Les coronavirus sont une famille zoonotique d'agents pathogènes, ce qui signifie qu'ils peuvent être transmis entre les animaux et les humains.

Une théorie de premier plan sur les coronavirus suggère que l'agent pathogène a été propagé par des bélugas ou des serpents chinois - deux animaux probablement vendus au marché de Wuhan.

Les scientifiques ont également étudié la possibilité que les chauves-souris propagent le virus - une autre délicatesse consommée en Chine.

Le Dr Grzesiowski a déclaré: «Les zoonoses sont le plus souvent d'origine virale et non bactériennes car les virus franchissent plus facilement la barrière des espèces.»

Selon un article publié par une équipe de scientifiques chinois, une étude portant sur 41 patients atteints du coronavirus n'a pas réussi à trouver de liens concrets avec le marché des fruits de mer de Wuhan.

La première personne connue à contracter le coronavirus est tombée malade le 1er décembre 2019 et n'a aucun lien connu avec le marché.

Les chercheurs ont en outre découvert «aucun lien épidémiologique» entre le patient zéro et les infections ultérieures.

Sur les 41 patients, 27 seulement avaient été directement exposés au marché de Wuhan

L'étude, publiée dans The Lancet, se lit comme suit: «La date d'apparition des symptômes du premier patient identifié était le 1er décembre 2019.

«Aucun des membres de sa famille n'a développé de fièvre ou de symptômes respiratoires.

«Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs.

«Le premier cas mortel, qui avait une exposition continue au marché, a été admis à l'hôpital en raison de sept jours de fièvre, de toux et de dyspnée.

«Cinq jours après le début de la maladie, sa femme, une femme de 53 ans qui n'avait pas d'antécédents connus d'exposition au marché, a également présenté une pneumonie et a été hospitalisée dans la salle d'isolement.»

Selon Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l'Université de Georgetown, les données suggèrent que la première nouvelle infection à coronavirus s'est produite en novembre ou plus tôt.

L'expert viral a déclaré à la revue Science que le temps d'incubation entre l'infection et l'apparition des premiers symptômes ne correspond pas à la date du 1er décembre.

Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le nouveau coronavirus a une période d'incubation comprise entre deux et 10 jours.

Le Dr Lucey a déclaré: «Le virus est entré sur ce marché avant de sortir de ce marché.»

Kristian Andersen, biologiste évolutionniste au Scripps Research Institute, était d'accord avec la théorie, affirmant que Patient Zero aurait pu transporter l'infection sur le marché, plutôt que d'attraper le virus sur le marché.

Il a déclaré: «Le scénario selon lequel une personne est infectée en dehors du marché et ensuite la met sur le marché est l'un des trois scénarios que nous avons envisagés et qui est toujours cohérent avec les données.

«C'est tout à fait plausible compte tenu de nos données et connaissances actuelles.»

L'OMS a été alertée pour la première fois du nouveau coronavirus le 31 décembre et les autorités chinoises ont fermé le marché de Wuhan le 1er janvier.

Le 7 janvier, des scientifiques chinois ont confirmé que l'agent pathogène était une nouvelle souche de la famille des coronavirus.

Kraven a écrit:Il a déclaré: «Le scénario selon lequel une personne est infectée en dehors du marché et ensuite la met sur le marché est l'un des trois scénarios que nous avons envisagés et qui est toujours cohérent avec les données.

Catharing a écrit:Autre hypothèse   
Un des employés du labo de Wuhan ,voulant se faire un peu d'argent de poche, réussit à sortir en douce quelques cobayes chauve-souris et/ou autres espèces et va les vendre à coté sur le marché de Wuhan ...[size=10]

« La coïncidence entre l’émergence du coronavirus de Wuhan et la présence d’un laboratoire P4 à Wuhan s’explique par le fait que c’est dans cette région de Chine qu’émerge un grand nombre de nouveaux virus et que donc la France et la Chine ont souhaité être au plus près des lieux d’émergence pour pouvoir séquencer rapidement un nouveau virus au moment où il émerge et ainsi arrêter sa propagation. À chaque fois qu’un nouveau virus émerge, il y a ces rumeurs selon lesquelles il viendrait d’un laboratoire, mais c’est très difficile de fabriquer un nouveau virus et encore plus difficile de le relâcher sans en être la première victime. C’est la nature qui fabrique des nouveaux virus, ce ne sont pas les laboratoires. Et on voit maintenant que ce nouveau virus possède des séquences génétiques communes avec des virus de chauve-souris qui étaient connus depuis longtemps ».

Eco.foxtrot a écrit:Je rappelle que la malaria et la grippe font environ 1.5 millions de morts par an...

Kyraly a écrit: ce petit coronavirus, on ne le connait pas, il fait peur car outre la "transparence" chinoise qui génére de nombreuses hypothèses, une maladie inconnue qui se répand assez vite et qui tue (a un taux inconnu) éveille en nous des peurs ancestrales. Surtout,  il paralyse la deuxième économie mondiale et menace fortement de provoquer une nouvelle crise financière et de toucher directement nos vies. D'une manière ou d'une autre, on va le sentir passer. Et ca pourrait etre très violent.

Homosexuel sexuellement actif, voyageant beaucoup de par sa profession, commissaire de bord pour Air Canada, il a longtemps été considéré comme le « patient zéro » du sida aux États-Unis, c'est-à-dire la première personne infectée, qui serait la source supposée de l'infection parmi une population particulière du nord-est des États-Unis (axée autour de New York) dans une étude épidémiologique de 1984 menée par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies.

Il existait cependant des cas de sida bien antérieurs au cas de ce steward et l'étude fut contestée depuis la meilleure connaissance de la période incubatoire du VIH1. On a depuis lors démontré par une analyse génomique d'échantillons de sang que l'épidémie nord-américaine aurait très vraisemblablement commencé à New York dans les années 19702,3, et que Gaëtan Dugas n'est donc qu'un des premiers cas de contamination aux États-Unis, sans notion de « patient zéro »

Kraven a écrit:

Kyraly a écrit: ce petit coronavirus, on ne le connait pas, il fait peur car outre la "transparence" chinoise qui génére de nombreuses hypothèses, une maladie inconnue qui se répand assez vite et qui tue (a un taux inconnu) éveille en nous des peurs ancestrales. Surtout,  il paralyse la deuxième économie mondiale et menace fortement de provoquer une nouvelle crise financière et de toucher directement nos vies. D'une manière ou d'une autre, on va le sentir passer. Et ca pourrait etre très violent.

Yep ! On va le sentir passer. C'est le nominé idéal pour le César du meilleur "signe noir" (Némésis de la globalisation ?)

Coronavirus : le Mobile World Congress de Barcelone est annulé
Face à la multiplication des annulations, les organisateurs ont jeté l’éponge. L’édition 2020 du salon devait accueillir près de 110 000 visiteurs et 2 800 entreprises venant de plus de 180 pays.

D’ailleurs, les médicaments vont rapidement commencer à manquer, des antibiotiques les plus classiques, au paracétamol pour la fièvre, 80 % des principes actifs sont fabriqués hors d’Europe et généralement en Asie…

Une "grande partie" des "principes actifs pharmaceutiques" des médicaments sont fabriqués en Asie, alerte l'Académie française de pharmacie, qui craint un risque de pénurie. 

l’impact pour l’économie mondiale ne cesse de s’alourdir. L’épidémie a déjà entraîné une « réduction potentielle de 4 à 5 milliards de dollars » de revenus pour les compagnies aériennes du monde entier, a annoncé jeudi l’Organisation de l’aviation civile internationale 

Avec de très nombreux malades et des foyers secondaires apparus hors de Chine, beaucoup d’experts craignent que l’épidémie devienne mondiale.

A tort ou à raison, ces changements dans le recensement des malades ne font que nourrir la méfiance sur les chiffres livrés par des autorités chinoises peu enclines à la transparence. Près de la frontière russe, une province a récemment enregistré une chute du nombre de malades après la décision de ne pas compter des patients testés positifs mais ne présentant pas de symptômes…

Les études scientifiques, elles, sont publiées à toute vitesse. Avant, il fallait attendre la publication dans une revue scientifique à comité de lecture et cela prenait vraiment beaucoup de temps. Là, vous avez des systèmes de publication en open science qui fonctionnent en temps réel. Cela demande beaucoup d'attention lors de la lecture, car le contrôle des pairs ne se fait plus en amont mais a posteriori. Mais les choses se font beaucoup plus rapidement.

Coyote a écrit:

KrAvEn a écrit:A prendre avec des pincettes (because 10 millions de litres de carburants, c'est aussi une sacré dépense énergétique, et il faudrait, là aussi, avoir les capacités pour approvisionner les crématoriums...) : un nuage de dioxyde de soufre laisse deviner l'ampleur des incinérations de coronavirus en Chine SOURCE en anglais
Traduction automatique :

L'ampleur du nombre de corps incinérés en Chine après l'épidémie de coronavirus peut être jugée par le nuage de dioxyde de soufre qui est apparu au-dessus des villes touchées, a-t-on prétendu. Des images satellites sont apparues montrant des niveaux inhabituellement élevés de SO2 au-dessus de Wuhan,

Une explication :
En réalité, la véritable explication serait tout autre. Il se pourrait bien que cette augmentation de SO2 soit issue de la combustion de tonnes de déchets médicaux contaminés. Or, il faut savoir que brûler ce genre de déchets libère de très nombreuses substances, dont du dioxyde de soufre en grande quantité.

Coyote a écrit:PS : J'ai mis un lien Quant, car Youtube demande de s'identifier

Krav a écrit:De mémoire perso, c'est du jamais vu à cette échelle et c'est, amha, pour cela qu'ici, habituellement plutôt posés et septiques, on est un peu crispés en ce moment. Insidieusement, on a la déplaisante impression que tout cela ressemble de moins en moins à une simple petite gripette. 

2Cy a écrit:Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on fait un foin pareil pour une pneumonie qui tuerait 1.000 Chinois sur 1.400.000.000 et aurait tué 3 personnes sur 6.300.000.000 en dehors de Chine en un mois? Hein?