Épidémie/pandémie de Coronavirus/Covid 19 [Tome 3]

Salut !

Un petit doc de vulgarisation qui permet de mieux appréhender l'origine des pandémies actuelles et leur inévitable multiplication à venir.

En gros :

- isolats tropicaux défrichés par l'homme et de plus en plus proches, géographiquement parlant, de la civilisation humaine (villes, etc) ;
-diffusion via les animaux d'élevage, contaminés par des animaux sauvages issus des isolats précédemment cités, de plus en plus nombreux, concentrés et proches des zones défrichés et de l'homme ;
- Transport des virus via les routes commerciales modernes à vitesse grand V.

Les futures épidémies que nous vivrons - DBY #68.
L'émergence de nouvelles épidémies est inévitable, voici pourquoi.

"...Pour finir, la scène ci-après se déroule en Autriche, mais le supermarché (allemand) que je fréquente applique les mêmes précautions. Si cela peut donner des idées à certains...
https://www.facebook.com/Yuften.dz/videos/662864067608937/

Rammstein..."

ici,aussi y compris dans les jardineries

Il y a le même protocole à l'entrée de mon Interm....ché sauf que j'ai mon propre masque.

Rammstein a écrit:
Plus sérieusement, un article lie l'émergence de la pandémie à un accident de sécurité survenu dans un laboratoire militaire US en août 2019. Cette thèse expliquerait notamment pourquoi les chinois n'ont toujours pas trouvé leur patient zéro : la délégation américaine aurait apporté le virus dans ses bagages à l'occasion des jeux mondiaux militaires de Wuhan en octobre 2019... Je ne sais pas si cette source est fiable, pour autant les coincidences évoquées sont pour le moins troublantes. L'origine du COVID-19 serait donc militaire et américaine.  
Source : https://www.greanvillepost.com/2020/03/14/covid-19-further-evidence-that-the-virus-originated-in-the-us/

Sauf erreur, c'est la théorie répétée en boucle depuuis au moins 1 mois par des officiels chinois (sauf le camarade Xi, qui est trop malin pour se mouiller) et qui tend a montrer que la Chine est innocente... a mettre en exergue avec Donald (le comique, pas le canard) qui pérore en expliquant que comme tout est la faute de la Chine, la Chine devra payer les pertes colossales de l'économie américaine... (le même qui a estimé que boire du desinfectant était une bonne idée et provoqué une vague d'inotxication dans son pays)

https://www.20minutes.fr/monde/2739127-20200313-coronavirus-pekin-soupconne-etats-unis-avoir-apporte-virus-chine

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/donald-trump-ne-comprend-pas-pourquoi-les-appels-pour-des-ingestions-de-desinfectant-augmentent-6819749?

La carte des départements

mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c



Quand la carte de la France s'affiche, cliquer sur le département choisi et les infos synthétisées apparaissent.

Impossible d'y accéder, on me demande un compte

https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c

Le lien fonctionne !!!

Rammstein a écrit:

Inanna a écrit:Dans un reportage au JT belge, il a été expliqué que les KN95 chinois était équivalent au FFP2 mais... n'étaient pas adapté à la morphologie du visage des européens, qu'il était donc impossible de les placer correctement et donc qu'il y avait des fuites.. 
Vrai ou pas ? Aucune idée. QQu'un a des KN95 et les a testés ?

Le reportage ci-dessous ne traite pas directement des masques FFP2, mais il révèle les conditions dans lesquelles est fabriqué le matériel de protection chinois.  

De la part de quelqu'un qui bouffe de la "chauve-souris mal cuite", dire que c'est dégueux de voir une mouche sur un masque est un peu fort de café...

NB: C'est une citation de Volwest, je pensais que tout le monde la connaissait, sorry.

Hello,

Rammstein a écrit:Bref : fake niouze, qui remet directement en question la théorie officielle, et expliquerait le recours précipité au pangolin...

Les occidentaux enquêtent sur une cause chinoise, les chinois sur une cause occidentale.... en gros, la théorie la mieux étayée (émergence naturelle parce que l'humain empiète sur/détruit le monde sauvage et globalise tout) ne passionne pas les foules et les théoriciens du complot.
Peut être parce que c'est celle qui rejette le plus la responsabilité sur tout le monde.

Salut,

Coronavirus : en France, l'épidémie ne serait pas venue directement de Chine ou d'Italie
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/coronavirus-en-france-lepidemie-ne-serait-pas-venue-directement-de-chine-ou-ditalie-1199167?fbclid=IwAR0gF4yVqgSQ5mTxxkoCbrziKQaJIQ_vmXh_eOFoB4riYMl-mAYQrD7eGgc#xtor=RSS-71

Une étude génétique menée par l'Institut Pasteur laisse entendre que la diffusion de l'épidémie dans l'Hexagone serait pour très peu liée à des cas importés de Chine ou d'Italie. Une troisième souche à l'origine pour l'instant inconnue expliquerait la forte diffusion de l'épidémie dans l'Hexagone.

Ces travaux révèlent que la diffusion du virus et son apparition en France ne sont pas directement liées aux malades revenus de Chine ou d’Italie.
Pour ces travaux, supervisés par Sylvie van der Werf et Etienne Simon-Lorière, les chercheurs ont analysé la souche principale du virus qui circule actuellement en France.
Et cette dernière n’avait aucun lien avec les deux autres pays.
Ainsi, l’épidémie aurait pu se diffuser sur l’ensemble du territoire sans que l’on puisse réellement savoir à partir de quand elle se répand.

Comme l’explique le journal économique, la souche a été repérée chez un patient qui n’était pas sortie de France auparavant et qui n'avait pas non plus été en contact avec des personnes de retour de l'étranger.


“D'autres patients appartenant à ce même groupe se sont par contre rendus dans d'autres pays européens, aux Emirats arabes unis, à Madagascar ou bien encore en Egypte, mais les scientifiques ne disposent d'aucune preuve laissant penser qu'ils avaient contracté la maladie dans ces pays étrangers”, détaillent Les Echos.
Les chercheurs ne sont, pour le moment, pas capables de savoir avec certitude d’où provient la souche du virus.

PDF de l'étude

"....Anosmie, agueusie, paresthésie, paralysie faciale, troubles confusionnels, et, dans les cas les plus graves, encéphalopathie aiguë nécrosante… Depuis le début de la pandémie, les cas de complications neurologiques chez les patients atteints de Covid-19 ont été signalés par de nombreux médecins. ...."

https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/signes-neuro-et-covid-pres-dune-centaine-de-patients-suivis-toulouse-dans-letude-ns-cov?utm_source=covid19-pressepro&utm_medium=referral&utm_campaign=covid19-pressepro

Un petit coup de fun ce soir : https://www.huffingtonpost.fr/entry/remdesivir-gilead-traitement-coronavirus-etudes_fr_5ea9bcc8c5b6acde47fe7e0b

Le laboratoire américain Gilead a annoncé, ce mercredi 29 avril, que son médicament remdesivir, l’une des pistes pour soigner les malades du Covid-19, avait montré des résultats “positifs” dans un essai clinique contre placebo très attendu et mené en partenariat avec les Instituts de santé américains (NIH).
Mais le même jour, la revue médicale The Lancet a publié des résultats décevants d’une plus petite étude chinoise, menée également en comparaison avec un placebo, et qui a montré que les malades traités avec le remdesivir, un antiviral développé contre Ebola mais jamais approuvé pour aucune maladie, n’avaient pas fait mieux que ceux traités par placebo.

Hello,
l'étude chinoise (celle qui ne voit pas d'effet bénéfique VS placebo) présente de nombreuses lacunes (plus faible effectif, début de l'étude à la fin de l'épidémie, etc.).

Sachant qu'il y a pas mal de tenants et aboutissants dans cette histoire... rien qu'à suivre le cours des actions on a un indice; c'est pour cela qu'il y a une grande attente sur Discovery & co.

Rammstein a écrit:Plus sérieusement, un article lie l'émergence de la pandémie à un accident de sécurité survenu dans un laboratoire militaire US en août 2019. Cette thèse expliquerait notamment pourquoi les chinois n'ont toujours pas trouvé leur patient zéro : la délégation américaine aurait apporté le virus dans ses bagages à l'occasion des jeux mondiaux militaires de Wuhan en octobre 2019... Je ne sais pas si cette source est fiable, pour autant les coincidences évoquées sont pour le moins troublantes. L'origine du COVID-19 serait donc militaire et américaine.  
Source : https://www.greanvillepost.com/2020/03/14/covid-19-further-evidence-that-the-virus-originated-in-the-us/

J'ai jeté un coup d'oeil à cette histoire et les cas de pneumonies survenus l'année dernière aux USA dont ils parlent seraient quand même plutôt dûs à du liquide trafiqué pour vapoteuse, ils coupent l'huile de THC avec de la vitamine E : Vaping lung injuries top cases deaths rise. Ils ont détecté de l'huile dans les poumons des gens atteints, c'est une pneumonie lipidique sans fièvre comme le Covid19.
Ceci dit d'autres gens sur d'autres sites parlent de Fort Detrick comme étant potentiellement la source du SARS-Cov-2. On ne saura sens doute jamais la vérité.

infos carte confis-1/2 déconfis:



https://twitter.com/MinSoliSante/status/1255909313316601858?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1255909313316601858&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.linternaute.com%2Factualite%2Fguide-vie-quotidienne%2F2494121-carte-du-deconfinement-votre-departementsera-t-il-rouge-ou-vert%2F

...avec la vidéo commentée:

https://www.facebook.com/watch/live/?v=542286666676591¬if_id=1588266600792937¬if_t=live_video

SARS CoV2 (Covid-19) et environnement

.../...
l’alimentation en eau potable n’est pas concernée par la contamination au Covid-19, en revanche la contamination des STations d’épuration des Eaux Usées (STEU) n’apparaît pas pour autant sans conséquence. On ne connait pas la durée de vie du virus dans cet environnement, ce qui pose question lorsque ces eaux sont utilisées en milieu urbain :

Pour l’arrosage des espaces verts et des cimetières,
Pour les points d’eaux servant au nettoyage des rues par les cantonniers et les bouches à incendie (elles sont de temps en temps ouvertes par les citadins pour se rafraîchir en été !)
Pour le nettoyage de la voirie parfois avec des engins roulants pulvérisant l’eau sous pression qui peuvent être responsables de projections de gouttelettes et de vaporisation…

Et en sortie de station d’épuration ces eaux sont déversées dans les rivières ou en mer. Ont-elles été totalement débarrassées du virus Covid-19 ? Dans le cas contraire la baignade, les activités nautiques voir la consommation de crustacés pourrait comporter un risque comme dans le cadre d’épidémies de Gastro-Entérites-Virales (GEV) qui ont contaminé les bassins des ostréiculteurs (voir article du Parisien sous ce lien).

D’après la revue The Lancet le Covid-19 mesurerait entre 0,1 et 0,15 microns ce qui est une taille importante pour un virus et à titre d’exemple celui de la fièvre jaune est 10 fois plus petit avec 0,02 microns et les plus petites des bactéries font 0,4 microns
Pour améliorer la performance de l’assainissement des eaux usées une solution consisterait à utiliser des membranes d’Ultra-filtration qui paraitraient suffisantes pour le Covid-19 avec des pores de 0,01 microns à la place du décanteur secondaire utilisé pour séparer les agents infectieux et les boues de l’eau ainsi traitée. Ce type d’installation retient les bactéries mais malheureusement pas TOUS les virus même si elle paraîtrait suffisante pour le Covid-19. On peut donc encore trouver certains plus petits virus dans l’eau traitée et aux endroits où cette eau usée est rejetée : rivières, fleuves, mer…
.../...


https://www.fmfpro.org/sars-cov2-covid-19-et-environnement.html

Je m'étais posé la question de survie d'un virus dans des eaux pluviales ou de baignades y compris en mer ou lac, notamment sur des sites à haute densité de fréquentation, ce sera sans doute un enjeu en termes sanitaires et économiques,et touristiques...
Actuellement il n'y a pas d'étude sur le covid19,ce sera peut-être le cas dans quelques mois?
Tous les réseaux de collecte des eaux météoriques ne sont pas traités:

"...
Il n'existe pas d'obligation générale de collecte ou de traitement des eaux pluviales à la charge des collectivités territoriales. Une commune peut tout à fait décider d'interdire ou de réglementer le déversement d'eaux pluviales dans son réseau d'assainissement.
Toutefois la responsabilité de la collectivité peut être engagée en cas d’inondation ou de pollution du milieu aval. On peut donc envisager que la responsabilité de la commune, voire celle du maire en cas de faute personnelle, soit engagée par exemple en cas de pollution d'un cours d'eau résultant d'un rejet d'eaux pluviales non traitées. Il est donc nécessaire qu’elle connaisse et maîtrise la nature et le volume des effluents rejetés dans son réseau..."

http://www.laviedesreseaux.fr/Consultez-nos-themes-reseaux/Eau/La-gestion-des-eaux-pluviales

Salut,

Traitement du COVID-19 par chloroquine forte dose versus faible dose - L'étude randomisée CloroCovid-19 interrompue .
https://www.mediscoop.net/index.php?pageID=e9433ced293fcebf2c8c3d84a582a470

En attendant les résultats de quelques dizaines d’études contrôlées, randomisées et en double aveugle évaluant l’hydroxychloroquine dans le traitement du COVID-19, cette étude brésilienne fait état des résultats d’une comparaison concernant la chloroquine (CQ) utilisée à forte dose, c’est-à-dire 600 mg x 2 par jour pendant 10 jours versus faible dose en l’occurrence 450 mg x 2 à J1, puis 450 mg/j pendant 4 jours.
 
C’est une étude de phase 2b : étude contrôlée, randomisée, en double aveugle.
Les résultats ne portent que sur 81 patients, soit 41 traités à forte dose versus 40 à faible dose (sur un effectif prédéterminé de 394 patients à inclure !!!).

Il s’agit de formes sévères de COVID-19 au stade de pneumonie. Les patients ont été recrutés entre le 23 mars et le 5 avril.
Le critère principal est la différence sur la mortalité à J28 (l’hypothèse des auteurs étant d’observer une réduction de la mortalité d’au moins 50% dans le groupe forte dose versus faible dose).
A l’inclusion, il s’agit de patients âgés de 51,1 ± 13,9 ans. C’est un homme dans 75,3% des cas.

A J13, 16 des 41 patients du groupe forte dose sont décédés (39%) versus 6/40 dans le groupe faible dose (15%).
Un patient sur 4 seulement a négativé sa PCR à J4.

18,9% des patients du groupe forte dose ont fait l’objet de modifications ECG avec augmentation de l’espace QT contre 11,1% dans le groupe faible dose.

Deux tachycardies ventriculaires ont été constatées dans le groupe CQ forte dose.

Avec un OR sur la mortalité de 3,6 (1,2 – 10,6) le DSMB a décidé de l’arrêt prématuré de cette étude.

Salut,

De l'art de prendre les soignants pour des jambons..ou business is business.
A quand les masques support publicitaire frappés du logo d'une enseigne commerciale,d'une chaine d’hôtel ou d'un vendeur de voitures?


Les professionnels de santé s’étonnent des quantités de masques bientôt vendus par la grande distribution
https://jeanyvesnau.com/category/medecine/

Après avoir fait face, pendant des semaines, à une pénurie d’équipements de protection, pharmaciens et soignants constatent que la grande distribution commercialisera, dès lundi, des centaines de millions de masques.
Certains demandent leur réquisition.

Depuis trois jours les annonces publicitaires de la grande distribution se succèdent (Carrefour, Leclerc, Intermarché, Système U, Lidl…) pour indiquer le nombre de millions de masques bientôt mis en vente.

Carrefour en annonce, avec gourmandise, 225 millions – en plus des 70 millions réservés pour les salariés du groupe.
Et la direction de l’entreprise précise qu’« il n’y a pas de stockage, les masques arrivent au fur et à mesure. Dès le 4 mai, on pourra en vendre 10 millions, à prix coûtant, pas en rayon, mais en caisse ».

Chez Leclerc, 170 millions de masques ont été « sécurisés » dans un premier temps mais bien davantage à terme.

« Il est à noter que ce sont les PDG des groupes qui se sont déplacés dans les médias pour annoncer les quantités à vendre, les prix, le conditionnement, faisant clairement de ces masques si désirés un produit d’appel grand public pour leurs super ou hypermarchés » observe Le Monde.

Les professionnels de santé prennent soin de préciser qu’ils visent ici les masques chirurgicaux, dits FFP1, voire FFP2, les plus protecteurs, jusqu’ici réquisitionnés par l’Etat.

« Que ces stocks de masques aient été constitués depuis plusieurs semaines ou quelques jours, ils sont la manifestation qu’on ne cherche pas ou plus à équiper prioritairement les professionnels de santé, s’insurge l’Ordre des infirmiers, par la voix de son président, Patrick Chamboredon.

 C’est intolérable et révoltant, alors que les équipements de protection nous font encore défaut. »
Le même sentiment domine chez les médecins.
« Nous sommes très en colère d’apprendre que des dizaines de millions de masques vont être vendus alors qu’on a dû gérer une pénurie profonde », réagit Jean-Marcel Mourgues, vice-président du Conseil national de l’ordre.
La distribution de masques reste très parcimonieuse – 12 chirurgicaux et 6 FFP2 par semaine pour les médecins.

La réquisition a été instamment demandée, le 30 avril, par le président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF), Philippe Besset, au ministre de la santé, Olivier Véran, dans une lettre ouverte.
Après réquisition, ces masques devraient « être remis prioritairement aux populations en ayant le plus besoin », insiste le pharmacien : non seulement aux personnels de santé, mais aux Français les plus fragiles, comme les personnes âgées ou les dix millions de malades en affection longue durée (ALD).

Hello,

pour le coup, je trouve que le message des Ordres se trompe un peu de destinataire.

Pourquoi reprocher à la grande distribution de vendre des masques (chirurgicaux), alors que le gouvernement a sciemment torpillé le stock depuis des années au point de nous faire passer pour un pays arriéré sans aucun moyen, puis au point de les réquisitionner ?

Voire même, au point que l'on ait compté sur le travail gratuit de la population et des couturières pro ?
«Bas les masques» : des couturières professionnelles ne veulent plus travailler gratuitement

A mettre peut être en parallèle avec :
Comment la France a sacrifié sa principale usine de masques

Les professionnels de santé prennent soin de préciser qu’ils visent ici les masques chirurgicaux, dits FFP1, voire FFP2, les plus protecteurs, jusqu’ici réquisitionnés par l’Etat.

On nous a fait le coup de l'inutilité des masques; ils seront obligatoires; maintenant on va nous raconter que les FFP2 seraient à nouveau à réserver ?
Est-ce que l'on se rend compte dans l'histoire que l'on pouvait acheter il y a encore quelques mois dans un bricotruc des FFP2 par boite de 50 pour quelques euros ?
Le FFP2 est sans doute ce qui protégerait aussi le mieux la population de la transmission (+prophylaxie on le rappellera jamais assez).

« Que ces stocks de masques aient été constitués depuis plusieurs semaines ou quelques jours, ils sont la manifestation qu’on ne cherche pas ou plus à équiper prioritairement les professionnels de santé, s’insurge l’Ordre des infirmiers, par la voix de son président, Patrick Chamboredon.

[Et le communiqué précise]
Toute guerre a ses profiteurs. C’est malheureusement une loi intangible de nos conflits. Comment s’expliquer que nos soignants n’aient pas pu être dotés de masques quand on annonce à grand renfort de communication tapageuse des chiffres sidérants de masques vendus au public par certains circuits de distribution.
Où étaient ces masques quand nos médecins, nos infirmiers, nos pharmaciens, nos chirurgiens- dentistes, nos masseurs-kinésithérapeutes, nos pédicures-podologues, nos sages-femmes mais aussi tous nos personnels en prise directe avec la maladie tremblaient et tombaient chaque matin ?

Ici ce trouve amha l'écueil de l'argumentaire. Je trouve que l'Etat a été défaillant dans sa gestion : pas de stock, mauvaise communication (mensonge, ordre, contre-ordre, etc.), pénurie. A la base, il s'agit d'un produit "commun" dans tout commerce qui est devenu rare puis, donc, réquisitionné pour les besoins sanitaires.

L'Etat a mis des mois pour commander et fournir les professions; en parallèle, tout le monde a commandé ces masques et ils vont commencer à arriver. On ne parlera pas des multiples possibilités -ignoreés- qui se sont présentées à l'Etat pour obtenir des marchés.

Sur ce coup, j'aurais du mal à blâmer les enseignes qui vont vendre à prix coûtant (même s'il y a un objectif derrière), alors que l'on se demandait il y a quelques jours encore comment on allait bien pouvoir se fournir face aux obligations du déconfinement.

Pour rappel, il y a moins d'une semaine, juste avant les annonces commerciales, le plan faisait vraiment peur :

La vente de masques autorisée dans les pharmacies

Dans les pharmacies, la population peut donc trouver « des masques industriels dits “alternatifs”, en tissu, jetables ou lavables, de type 1 et 2 », a expliqué au Parisien Gilles Bonnefond, président de l’Union des syndicats de pharmaciens d’officine. « Les masques de type 1 filtrent les particules à 90 % et sont destinés aux professionnels, caissières de supermarchés, plombiers, ouvriers… Ces types 1 sont équivalents aux masques dits “chirurgicaux”. Les masques de type 2 filtrent à 70 % et sont destinés au grand public », a-t-il précisé. Les masques FFP2 et les masques chirurgicaux restent réservés aux personnels de santé.
Par ailleurs, la France disposera de plus de 26 millions de masques « grand public » par semaine dès la fin avril, dont près de la moitié produits dans le pays, ainsi que de 20 millions de masques sanitaires pour les pro

En gros, on tapait sur un demi masque par personne (50 millions d'adultes) et par semaine...sachant que la norme "grand public" est extrêmement basique...perso je parlerais plutôt de qualité "foulard".

Certains demandent leur réquisition.

Ce qui est malheureux, c'est de noter la défaillance des missions régaliennes face au privé qui va assurer de son côté la fourniture de biens devenus rares, au point que cela devienne normal de demander des réquisitions quand il fonctionne....