Tensions entre la Chine et les Etats Unis

• contre le territoire de l’une d’elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d’Algérie (mention supprimée après le 16 janvier 1963), contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l’une des parties dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer (23° 26′ N)^[3] ;
  
• contre les forces, navires ou aéronefs de l’une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu’en toute autre région de l’Europe dans laquelle les forces d’occupation de l’une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci. »
  

LES PLUS LUS

Covid-19. Quand les très riches essaient de se faire vacciner avant tout le monde

Partager

Archéologie. Découverte d’une échoppe de “street food” à Pompéi

Partager

Opinion. Le “New York Post” n’en peut plus de la folie de Trump

Partager

Témoignage. Les 10 gros défauts de Singapour

Partager

La personne à suivre. Bunny, la chienne qui semble discuter avec les humains

Partager

Vidéo.L’Australie à deux doigts de la guerre avec la Chine, craint ce sénateur australien

ASIE

POLITIQUE

AUSTRALIE

CHINE

COURRIER INTERNATIONAL - PARIS

Publié le 29/12/2020 - 12:11

À gauche, le président chinois, Xi Jinping, à droite, le Premier ministre australien, Scott Morrison.  Capture d’écran issue de Sky News AustraliaÀ gauche, le président chinois, Xi Jinping, à droite, le Premier ministre australien, Scott Morrison.  Capture d’écran issue de Sky News Australia

En raison de l’aggravation des tensions entre Pékin et Canberra ces dernières semaines, le sénateur australien Jim Molan, ancien major général de l’armée, alerte sur le risque d’un conflit militaire entre les deux États.

NOS SERVICES

CONTENUS SPONSORISÉS PAR OUTBRAIN

POKERSTARS

Recevez 20 € de jeu offert. Aucun dépôt requis.

Mieux qu’une banque pas chère : 80€ offerts. Conditions

BOURSORAMA BANQUE

Mieux qu’une banque pas chère : 80€ offerts…

Gagnez des Miles à Chaque Achat & Carte Gratuite la 1ère Année

AMERICAN EXPRESS

Gagnez des Miles à Chaque Achat & Carte Gratuite la…

Découvrez la voiture Best Buy Car of Europe : la nouvelle Opel Corsa !

OPEL

Découvrez la voiture Best Buy Car of Europe : la nouvelle…

500 000 billets à moins de 50€ pour les fêtes

OUIGO

500 000 billets à moins de 50€ pour les fêtes

“Un sénateur libéral appelle ses collègues du gouvernement Morrison à mettre en place une stratégie de sécurité nationale, affirmant qu’un conflit militaire avec la Chine devient de plus en plus probable”, relate Sky News Australia.

Jim Molan, ancien major général de l’armée australienne, craint que l’Australie ne soit impliquée dans une guerre opposant la Chine aux États-Unis. “Ce sera sans doute une guerre qui nécessitera que la nation tout entière défende le pays”, n’hésite pas à déclarer M. Molan dans la vidéo diffusée par la chaîne de télévision australienne.

Le président chinois Xi Jinping a mis en garde lundi contre une "nouvelle guerre froide" et s'est posé en champion du multilatéralisme, à l'ouverture du Forum économique mondial, qui abandonne cette année les neiges de Davos au profit d'un format complètement virtuel.

Sans jamais nommer les Etats-Unis, M. Xi - dont le pays est la seule grande économie à avoir connu la croissance en 2020 - s'est érigé en défenseur du multilatéralisme, comme il l'avait déjà fait face au même forum il y a quatre ans, juste avant l'arrivée au pouvoir de Donald Trump.

Son successeur tout juste désigné, le démocrate Joe Biden, ne participe pas à ce rendez-vous annuel de l'élite politique et économique mondiale, se tenant habituellement dans la station de ski suisse de Davos.

"Bâtir des clans ou déclencher une nouvelle guerre froide, rejeter, menacer ou intimider les autres (...), le bouleversement des chaînes d'approvisionnement ou des sanctions afin de provoquer l'isolement ne fera que pousser le monde dans la division et même la confrontation", a averti Xi Jinping.

....la loi qui vient d’être adoptée par le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale, le plus haut organe législatif chinois risque fort de mettre de l’huile sur le feu… puisqu’elle donne l’autorisation aux garde-côtes à utiliser « tous les moyens nécessaires », ce qui inclut les armes, pour dissuader toute menace posée par des navires étrangers naviguant dans les eaux « sous juridiction » chinoise.
Le texte permet également à la garde-côtière d’effectuer des « frappes préventives sans avertissement préalable » si nécessaire.
Enfin, cette dernière pourra aussi « démolir » des installations construites par des « puissances étrangères » dans les eaux contestées.

Des missiles chinois pourraient facilement frapper Los Angeles et même la côte Est des États-Unis. C’est la conclusion amère d’un rapport publié par le comité d’analyse des menaces balistiques, dans lequel des officiers américains mettent en garde Washington contre les nouvelles armes nucléaires de la marine chinoise.

Il s’agit du Ju-Lang-3 ou JL-3 (vague géante) dont les premiers essais remontent à l’année 2018. Lancé depuis un sous-marin, cet engin a une portée de 10.000 kilomètres et peut emporter plusieurs ogives nucléaires. Il s’agit d’une nette amélioration des capacités militaires de la République populaire puisque la précédente génération d’armes atomiques avait une portée de 7.400 kilomètres “seulement”.
.....
Selon le South China Morning Post, le gouvernement de la République populaire assure que le développement de ces nouvelles armes se fait uniquement dans un but de défense.

Les JL-3 ne seront utilisés qu’en réponse d’une attaque nucléaire sur le sol chinois, affirme Pékin.
Le think tank américain Rand Corporation estime de son côté que ces armes atomiques dissuaderaient les États-Unis d’intervenir en cas d’une invasion de Taïwan par Xi Jinping, par peur des représailles.

Cette réaction japonaise vient s’ajouter à la déclaration, le 13 juillet 2020, des États-Unis, par la voix de l’ex-secrétaire d’État Mike Pompeo, dans laquelle l’Amérique juge les prétentions chinoises dans cette zone « illégales ».

Il s’agit là d’un virage sur l’aile de la diplomatie américaine qui s’était jusqu’à présent abstenue de prendre position dans les différends territoriaux dans cette région, se contentant d’y affirmer la « liberté de navigation ». C’est aussi un changement notable de la politique du Japon à l’égard des revendications chinoises

Mais Washington et Tokyo ne sont pas seuls. D’ordinaire discrets sur cette question, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont créé la surprise le 16 septembre dernier, en envoyant simultanément à l’ONU leurs propres notes sur le sujet dans lesquels ils considèrent « injustifiées » et contraires au droit international les revendications chinoises sur cette zone. Les notes diplomatiques de ces trois pays ont exprimé leurs désaccords avec les sept notes émises par la Chine précédemment..

« Ce n’est pas trahir un secret que de dire que la relation entre les États-Unis et la Chine est la plus importante de toutes dans le monde tel qu’il est, a déclaré le 27 janvier le secrétaire d’État Anthony Blinken devant la presse.
Elle va façonner une grande partie de ce que nous allons vivre. »

Joe Bien tire à boulets rouges sur Xi Jinping et met en garde contre une longue guerre froide avec la Chine. Evoquant son homologue chinois, il a affirmé selon des extraits rendus publics par la chaîne CBS lors d'une interview qu'il est "très dur". "Il n'a pas, et je ne dis pas cela comme une critique, c'est juste la réalité, il n'a pas une once de démocratie en lui", a ajouté Joe Biden.
La Chine est considérée unanimement à Washington comme l'adversaire stratégique numéro un des Etats-Unis, et leur principal défi sur la scène internationale.
...
Il a promis d'être "au rendez-vous face à l'avancée de l'autoritarisme, en particulier les ambitions croissantes de la Chine". Et il s'est engagé, sans dire comment, à "contrer les abus économiques de la Chine", ses "actes agressifs", et à défendre les droits humains, tout en travaillant avec Pékin "quand c'est dans l'intérêt de l'Amérique".

En janvier, la Chine a adopté une loi autorisant ses gardes-côtes à faire usage de la force, même sans sommation, dans les eaux placées « sous juridiction chinoise ». Étant donné les différends territoriaux impliquant Pékin, cette formule n’a manqué de susciter quelques interrogations…

Une réponse vient d’être sans doute apportée, ce 8 février.
En effet, Tokyo a indiqué avoir protesté auprès de Pékin après une nouvelle incursion de deux navires du Corps de garde-côtes des Forces de police armées chinoises [PAPCGC] dans eaux de l’archipel Senkaku, les 6 et 7 février.
« Nous avons protesté vigoureusement par les voies diplomatiques, tant à Tokyo qu’à Pékin, en exigeant fermement qu’ils cessent immédiatement leurs manœuvres pour tenter d’approcher les navires de pêche japonais, et qu’ils quittent rapidement les eaux territoriales », a expliqué Katsunobu Kato, le porte-parole du gouvernement japonais, précisant que des navires de la garde-côtière nippone avaient demandé « à plusieurs reprises » à leurs homologues chinois de « partir », tout « en assurant la sécurité des bateaux de pêche. »
Et d’insister : « Le Japon ne tolérera jamais de tels mouvements. »
.....
Quoi qu’il en soit, dans sa réponse à la protestation qui lui a transmis son homologue japonais, le gouvernement chinois a expliqué ce qu’il entendait par les eaux sous « juridiction chinoise ».
« Les îles Diaoyu sont un territoire chinois inhérent. Les activités de la Garde côtière chinoise dans ces eaux font partie des mesures légitimes et légales pour préserver la souveraineté, conformément à la loi », a répondu Wang Wenbin, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse donnée ce 8 février.

« Inhérent » veut dire « qui appartient essentiellement à un être, à une chose, qui lui est joint inséparablement »… En clair, Pékin considère donc l’archipel Senkaku comme faisant partie de son territoire.
Ce qui laisse augurer d’autres incidents à l’avenir…

"Si on ne fait rien, ils vont nous écraser", avait lancé dernièrement le président des Etats-Unis, suite à une conversation avec Xi Jinping.

A l'occasion d'un sommet virtuel avec les Premiers ministres australien, indien et japonais, Joe Biden va lancer aujourd'hui une offensive diplomatique pour contrer les ambitions de Pékin.

Il vise d'abord une initiative commune pour renforcer de manière "drastique" la production de vaccins contre le Covid-19 en Asie du Sud-Est.
C'est la première fois que le "Quad", cette alliance informelle née dans les années 2000 pour contrebalancer la montée en puissance de la Chine et relancée par Donald Trump, se réunit au plus haut niveau.

Joe Biden, Yoshihide Suga, l'Indien Narendra Modi et l'Australien Scott Morrison doivent annoncer "un accord historique pour développer la capacité de production de vaccins", afin de répondre "aux graves pénuries en Asie du Sud-Est", ont dit à des journalistes de hauts responsables américains.

L'un d'eux a évoqué des "véhicules financiers complexes qui permettront une augmentation très importante, franchement drastique, des capacités de production de vaccins, jusqu'à un milliard en 2022".

Cet effort s'appuiera en premier lieu sur la production en Inde, et sur le vaccin unidose américain Johnson & Johnson.

Avec cette initiative, le président des Etats-Unis s'engage à son tour clairement dans la "diplomatie du vaccin". (..) Joe Biden veut montrer qu'il ne reste pas les bras croisés face à la Chine, qui multiplie les livraisons de doses à travers le monde et notamment en Asie du Sud-Est.

Car l'autre objet du "sommet" de vendredi, et une des raisons d'être du "Quad", c'est de contenir l'activisme chinois dans la région.
En jargon diplomatique, cela se traduit par des discussions sur la "sécurité maritime" et le maintien d'une région indo-pacifique "libre et ouverte".
Scott Morrison a expliqué que ces quatre "démocraties" voulaient former "un pillier pour la paix et la stabilité".

Le Quad, qui n’a jamais été censé être une construction militaire contre une nation en particulier, a travaillé à augmenter sa portée. Il s’est concentré sur la lutte contre la pandémie de covid et la nécessité de développer des chaînes d’approvisionnement résilientes; il reconnaît la nécessité d’élaborer une stratégie d’intervention rapide et efficace pour offrir une aide humanitaire et des secours en cas de catastrophe naturelle ou provoquée par l’homme, qui sont de plus en plus fréquentes. Il s’attaque à la multitude de menaces à la sécurité traditionnelles et non traditionnelles qui affligent cette région en apportant un soutien direct et en encourageant les initiatives de renforcement des capacités inclusives. Il est profondément engagé à assurer un Indo-Pacifique libre et ouvert (FOIP) et à maintenir l’ordre international actuel fondé sur des règles.
......
Le Quad reste une construction multilatérale informelle sans secrétariat institutionnalisé, mais il est devenu une entité fonctionnelle dont la portée et la stature ont considérablement augmenté au cours des dernières années et qui est là pour rester.
Sa forme, sa taille et sa portée continueront d’évoluer au fil des ans
La prochaine réunion au sommet, la toute première des pays du Quad, est donc importante en tant qu’approbation au plus haut niveau de l’engagement commun du Quad à assurer un Indo-Pacifique libre et ouvert et à lutter contre les défis sécuritaires et économiques dans la région grâce à une capacité inclusive. renforcer, qu’il s’agisse d’assurer la réponse à la pandémie, de lutter contre le changement climatique, de fournir une aide humanitaire et des secours en cas de catastrophe ou d’assurer la résilience des chaînes d’approvisionnement mondiales, chacune étant un impératif incontournable dans un monde globalisé et interconnecté.

Tokyo - Washington et Tokyo ont mis en garde Pékin mardi contre toute tentative de "coercition" et de "déstabilisation" de la région, à l'issue d'entretiens diplomatiques et militaires de haut niveau visant à renforcer leur alliance contre les ambitions croissantes de la Chine.

Dans une déclaration commune publiée avec leurs homologues japonais Toshimitsu Motegi et Nobuo Kishi, MM. Blinken et Austin ont averti que "le comportement de la Chine, lorsqu'il est incompatible avec l'ordre international existant, présente des défis politiques, économiques, militaires et technologiques".

Washington et Tokyo ont notamment évoqué la présence croissante de navires chinois autour des îles Senkaku, un micro-archipel inhabité administré par le Japon mais revendiqué par la Chine.

"Nous sommes unis dans la vision d'une région Indo-Pacifique libre et ouverte, où les pays respectent les règles, coopèrent partout où ils le peuvent et règlent leurs différends de manière pacifique", a déclaré M. Blinken. 
"Nous riposterons si nécessaire, si la Chine utilise la coercition ou l'agression pour arriver à ses fins", a-t-il prévenu, sans préciser quelle forme pourrait prendre une réplique américaine.

Londres - Le gouvernement britannique a décidé d'augmenter le plafond de son arsenal nucléaire, une première depuis la chute de l'Union soviétique, au terme de sa revue stratégique en matière de sécurité, de défense et de politique étrangère publiée mardi.

L'une des principales mesures du rapport de plus de 100 pages prévoit que le Royaume-Uni porte de 180 à 260, soit une hausse d'environ 45%, le plafond maximum de son stock d'ogives nucléaires, mettant fin à un désarmement progressif en oeuvre depuis la chute de l'Union soviétique il y a trente ans.  

Réaffirmant le rôle de l'Otan comme "fondement de la sécurité collective" pour la zone Europe-Atlantique, le document présente ainsi la Russie de Vladimir Poutine comme "la menace directe la plus aiguë contre le Royaume-Uni". 

Après le Brexit, les ambitions internationales du Royaume-Uni s'orientent vers la région indo-pacifique, zone à forte croissance considérée comme "essentielle" pour l'économie britannique et sa sécurité.  

Les États-Unis et la Corée du Sud ont commencé des manœuvres militaires conjointes la semaine dernière, et le quotidien officiel nord-coréen Rodong Sinmun, cité par l'agence de presse sud-coréenne Yonhap, a rapporté une déclaration de Kim Yo-jong dans laquelle elle donne "un conseil à la nouvelle administration américaine qui tente de répandre une odeur de poudre sur notre pays".


"Si vous voulez dormir tranquille pendant les quatre ans à venir [durée d'un mandat présidentiel américain, ndlr], vous feriez bien de ne rien entreprendre qui vous fasse perdre le sommeil", déclare Kim Yo-jong, selon le Rodong Sinmun.

Début janvier, peu avant l'investiture de Joe Biden, Kim Jong-un avait qualifié les États-Unis de "plus grand ennemi" de la Corée du Nord, ajoutant que la politique de Washington envers Pyongyang ne changerait "jamais", "quelle que soit la personne au pouvoir" aux États-Unis.

WASHINGTON: Le chef du commandement indo-pacifique pense que la Chine pourrait essayer d'annexer Taiwan «dans cette décennie, en fait dans les six prochaines années», dans le cadre de son renforcement militaire massif dans la région.
L'amiral Phil Davidson a déclaré au Comité sénatorial des services armés que la Chine «accélérait ses ambitions de supplanter les États-Unis et notre rôle de chef de file dans l'ordre international fondé sur des règles», ce qu'ils ont longtemps déclaré vouloir faire d'ici 2050. »
Je crains qu'ils ne se rapprochent de cette cible. Taiwan est clairement l'une de leurs ambitions avant cela, et je pense que la menace est manifeste au cours de cette décennie, au cours des six prochaines années.
....
Selon les estimations, la Chine aura trois porte-avions déployés dans le Pacifique d'ici 2025, par rapport au seul porte-avions américain porté au Japon, ainsi que des dizaines de nouveaux navires et sous-marins.
En août dernier, la Chine a effectué une nouvelle série de tests de son missile balistique anti-navire DF-21D dans la mer de Chine méridionale pour envoyer un «message indubitable» que «ces missiles balistiques anti-navires de moyenne portée sont capables d'attaquer des porte-avions. dans le Pacifique occidental », a déclaré Davidson.

La Chine et les États-Unis se dirigent vers une guerre dont ils ne veulent pourtant ni l’un ni l’autre.
Pour éclairer ce paradoxe, Graham Allison invoque ce qu’il appelle le Piège de Thucydide, qui se met en place quand une puissance émergente vient défier la puissance régnante.

C’est Athènes se dressant face à Sparte. Au cours des cinq derniers siècles, cette configuration mortelle s’est présentée seize fois ; à douze reprises, elle s’est soldée par une guerre.
Aujourd’hui, alors que Xi Jinping comme Donald Trump prétendent « restaurer la grandeur » de leur pays, la dix-septième occurrence se profile à l’horizon de manière sinistre.
À moins que Pékin n’accepte de modérer ses ambitions ou que Washington ne renonce à sa suprématie dans le Pacifique, un conflit commercial, une cyberattaque ou un simple incident maritime pourraient bien entraîner une rapide escalade vers la guerre…

Vers la guerre offre la meilleure grille de lecture pour comprendre les relations sino-américaines au XXIe siècle. En s’appuyant sur de nombreux cas historiques, Graham Allison rappelle que les puissances rivales d’hier ont su bien souvent préserver la paix.
Reste à espérer que la Chine et les États-Unis sauront prendre les difficiles mesures qu’il préconise, seules à même d’éviter le désastre.

Graham Allison est politologue, professeur émérite à Harvard, fondateur et doyen de la Kennedy School of Government, l’école publique d’affaires de Harvard. Son expérience comme conseiller de plusieurs secrétaires d’État à la Défense sous les présidences de Reagan, de Clinton et d’Obama, jointe à une érudition hors pair, fait toute la force de ce livre magistral.

merlin06 a écrit:Le fond du principe demeure solide, il y a cependant quelques biais du narrateur...
Les mots de certaines cases laissent songeurs.
WW1: UK(avec le soutien Fr et Ru) vs ALL, léger soutien alors hein, c'est pas comme si le nombre de morts parlait de lui-même. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale

Kerkallog a écrit:

merlin06 a écrit:Le fond du principe demeure solide, il y a cependant quelques biais du narrateur...
Les mots de certaines cases laissent songeurs.
WW1: UK(avec le soutien Fr et Ru) vs ALL, léger soutien alors hein, c'est pas comme si le nombre de morts parlait de lui-même. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale

...plus que des biais:

"pas de guerre" en temps de guerre froide!
Bilans des guerres du Viet-Nam, de Corée, des guerillas en Afrique, en Amérique latine, en Asie...
"Loin des yeux, loin du coeur"

La future Armée se battra comme une «force intérieure» dure et intraitable - un terme généralement associé aux Marines - déployée en avant dans les arrière - cours des adversaires , indique un nouveau document de stratégie  du chef d'état-major du service . Cette approche, écrit le général James McConville, s'est déjà révélée prometteuse dans les wargames conjoints.
En termes de culture pop, l'armée se présente comme le héros d'action / survivant emblématique de Bruce Willis, John McClane , dans une nouvelle production que vous pourriez appeler  Die Hard In the Pacific.


Sorti aujourd'hui, «Army Multi-Domain Transformation» appelle à des missiles terrestres à longue portée sur les îles du Pacifique occidental pour menacer des cibles au plus profond des défenses chinoises «anti-accès / déni de zone» .
(L'approche pourrait également fonctionner en Europe de l'Est, mais le document ne mentionne le Pacifique que par son nom).

Plutôt que de se déployer depuis les États-Unis en réponse à une attaque - un déploiement que les missiles ennemis, les sous-marins, le sabotage et la cyberguerre peuvent perturber - ces forces seront pré-déployées en temps de paix ou rapidement déployées en crise, s'installant dans les zones ennemies. espère refuser l'accès .
Une fois au sol, ces unités agiles et légères sur le plan logistique éviteront la destruction en utilisant la couverture, la dissimulation, le camouflage, les leurres et les déplacements fréquents.
.....
Conflits mondiaux
L'Armée est également en train de créer un Scénario Global Near-Peer comme épine dorsale de [l'analyse de l'Armée]….
Le scénario de l'Armée sera global. Les pairs adversaires sont des acteurs mondiaux qui ont des points de pression mondiaux. Ils ne respectent pas les limites du commandement du combattant clairement tracées. Le scénario reconnaît également l'exigence de différentes théories de la victoire dans différents contextes géographiques….
Les nations adverses ont des structures politiques qui leur permettent de mener une planification stratégique à long terme dans le contexte de décennies, et non d'années.
Pour rester pertinente et efficace, l'Armée de terre doit élargir notre contexte temporel et poursuivre une image intellectuelle cohérente allant de 2028 à 2035 et au-delà.

L'armée affirme que son «réseau stratégique de puissance terrestre» de connexions dans les pays étrangers  peut faciliter le chemin pour le reste des services.

WASHINGTON - L'accumulation massive d'armes de la Chine a soulevé des doutes sur la capacité de l'Amérique à défendre Taïwan en cas de guerre, reflétant un équilibre changeant des forces dans le Pacifique où les forces américaines dominaient autrefois, selon des responsables et des experts américains.

Dans un combat simulé dans lequel la Chine tente d'envahir Taiwan, les résultats donnent à réfléchir et les États-Unis perdent souvent, a déclaré David Ochmanek, ancien haut responsable du département de la Défense qui aide à organiser des jeux de guerre pour le Pentagone au sein du groupe de réflexion RAND Corp.

Lors d'exercices sur table avec l'Amérique en tant qu '"équipe bleue" face à une "équipe rouge" ressemblant à la Chine, l'armée de l'air de Taiwan est anéantie en quelques minutes, les bases aériennes américaines à travers le Pacifique sont attaquées et les navires de guerre et les avions américains sont tenus à distance par la longue portée du vaste arsenal de missiles de la Chine, a-t-il déclaré.

"Même lorsque les équipes bleues dans nos simulations et nos jeux de guerre sont intervenues de manière déterminée, elles ne réussissent pas toujours à vaincre l'invasion", a déclaré Ochmanek. Une guerre contre Taiwan reste le pire des scénarios qui, selon les responsables, n'est pas imminent. Mais les prouesses militaires croissantes de la Chine, associées à sa rhétorique agressive, transforment Taiwan en un point d'éclair potentiel entre Pékin et Washington - et un cas test pour la façon dont les États-Unis vont affronter les ambitions de la superpuissance de la Chine.

Le chef sortant du commandement indo-pacifique de l'armée américaine, l'amiral Philip Davidson, a averti les sénateurs ce mois-ci que les États-Unis perdaient leur avantage militaire sur la Chine et que Pékin pourrait décider d'essayer de prendre le contrôle de Taiwan par la force d'ici 2027.
"Nous accumulons des risques qui pourraient inciter la Chine à changer unilatéralement le statu quo avant que nos forces ne soient en mesure de fournir une réponse efficace", a déclaré l'amiral au Comité des services armés du Sénat.
.....
Une guerre contre Taiwan reste le pire des scénarios qui, selon les responsables, n'est pas imminent. Mais les prouesses militaires croissantes de la Chine, associées à sa rhétorique agressive, transforment Taiwan en un point d'éclair potentiel entre Pékin et Washington - et un cas test pour la façon dont les États-Unis vont affronter les ambitions de la superpuissance de la Chine.
.....
Chaque génération de missiles chinois a "des portées de plus en plus longues", a déclaré un haut responsable de la Défense, et les missiles présentent un dilemme croissant pour les États-Unis quant à la manière de pénétrer dans la zone autour de Taiwan, a déclaré le responsable.

Poséidon 2M39, une torpille à propulsion nucléaire capable de traverser les mers tapie dans les fonds marins sans être détectée à une vitesse de 100 nœuds, soit 185,2 km/h.

Équipée d'une ogive de plusieurs mégatonnes 100 fois plus puissante que la bombe atomique larguée par les États-Unis sur Hiroshima, le rôle de Poséidon est de déclencher des tsunamis ou des raz-de-marée sur les côtes. Enfin, elle contiendrait du cobalt 60 pour amplifier les retombées radioactives.