Chasse, pêche, vos techniques ?

billebaude a écrit:Un peu rustique et déconseillé aux âmes sensibles mais efficace.

Je pense qu'on doit pouvoir décliner le système avec des faînes, du maïs etc...

Quand j'étais ado, j'ai péché le yorkshire d'un copain avec des ameçons-triples en préparant les bas de ligne de mon frère.
La sardine ça marche sur les poissons (bars) et aussi sur les clebs...

Petrus.

PS: Précisions pour les amis des 30 millions d'amis: Le chien n'est pas mort de ça!

Blaise a écrit:Billebaude, merci pour ce retour.

En fait je n'imaginais pas la prise du volatile de cette façon

J'envisageais que le chasseur posait à même le sol de quoi attirer les oiseaux (pain, graine, déchets divers...).

Le chasseur aurait aussi placé parmi les appâts plusieurs hameçons tous reliés à un même fil. Il se tient caché à distance et tire violemment sur le fil qui entraîne avec lui tous les hameçons lorsque un ou quelques oiseaux viennent picorer... espérant ainsi "pécher" un d'eux !

Bon, c'est l'idée que je m'en été fait

Bjr,

Non, en fait tout ce qui fait l'intérêt de ces techniques c'est leur aspect "passif", elles fonctionnent sans ta présence, ce qui permet d'en disposer en nombre (car le rendement est faible) et surtout de faire autre chose pendant qu'elles travaillent pour toi.

ta vision de cette méthode supposerait que le hasard soit l'élément déterminant, donc rendement plus qu' aléatoire et plus surement nul, d'autant qu'a chaque tentative ratée, les oiseaux se barrent et ne reviennent pas de si tôt.

C'est un peu comme harponner du poisson avec un hameçon trident, ça marche mais uniquement dans des conditions optimales et sur une grande concentration de poissons (rassemblement pour la fraie par exemple), en plus pour en choper un correctement, tu risques d'en blesser un max.

a+

Quand j'étais ado, j'ai péché le yorkshire d'un copain avec des ameçons-triples en préparant les bas de ligne de mon frère.
La sardine ça marche sur les poissons (bars) et aussi sur les clebs...

Petrus.

PS: Précisions pour les amis des 30 millions d'amis: Le chien n'est pas mort de ça!

En pêchant l'orphie en Bretagne, donc pêche en surface avec un buldo et un gueulin de maquereau en guise d'appât, il m'est arrivé de pêcher une mouette......
idem une fois à la truite à la mouche sèche, une hirondelle....

Pas l'air d'un c*n avec ça au bout, surtout la mouette, elle n'aimait pas, coup de bol elle s'est décrochée seule pratiquement arrivée à la canne.
L'hirondelle était prise sur le bord du bec, je l'ai relâchée sans problème.

Je crois d'ailleurs avoir lu que les marins de la marine à voile au long cours, pêchait des oiseaux de mer (albatros?) de cette manière pour manger un peu de viande fraîche.

a+

billebaude a écrit :

Je crois d'ailleurs avoir lu que les marins de la marine à voile au long cours, pêchait des oiseaux de mer (albatros?) de cette manière pour manger un peu de viande fraîche.

J'ai souvent entendu que les marins attrapaient les oiseaux pris dans les voiles du navire mais c'est surtout le hasard qui les y mettaient.
Sinon on ne laisse pas les voiles dehors juste pour attraper un oiseau, le prix et l'utilité de la voile sont bien plus important.

un ptit breton a écrit:billebaude a écrit :

Je crois d'ailleurs avoir lu que les marins de la marine à voile au long cours, pêchait des oiseaux de mer (albatros?) de cette manière pour manger un peu de viande fraîche.

J'ai souvent entendu que les marins attrapaient les oiseaux pris dans les voiles du navire mais c'est surtout le hasard qui les y mettaient.
Sinon on ne laisse pas les voiles dehors juste pour attraper un oiseau, le prix et l'utilité de la voile sont bien plus important.

Bsr,

Je n'ai pas parlé de voiles, ils mettaient simplement à la mer, à la traîne du navire, des lignes flottantes appâtées sur lesquelles venaient se prendre les oiseaux marins

re,
Pas encore compris la manip pour mettre un lien, donc voici un copié collé de ce que je viens de trouver sur le net ( google est ton ami...)
De même, le pétrel géant, qui vit également dans les eaux australes et antarctiques, appelé aussi ossifrage ( brise-os ) ou encore pétrel balbusard, allait-il devenir le malamoque des circum-navigateurs. On peut le confondre avec un petit albatros, mais leur grande différence est la forme du bec: le pétrel géant portant au-dessus du bec proprement dit un tube nasal, comme son cousin du nord le pétrel fulmar. Son envergure est de 1,90 m à 2,05 m et il n'appartient pas à la même famille que l'albatros. Etant donné la zone très australe fréquentée par les malamocs et les malamoques (Cap-Horn, Géorgie du Sud, Kerguelen etc...), leur nom ne leur sera donné que tardivement par les marins des clippers qui les pêchaient à la ligne flottante et qui les mangeaient après les avoir vidés de leur huile.

Bonsoir , tout comme l'ami Wasicum je dit que le piègeage reste un moyen de fortune pour assurer un plus tout comme la pèche mais pas comme moyen principal de subsistance .
Je me rappelle mon grand père était petit braco et il disait toujours que les prises de braconne ne sont que pour améliorer l'ordinaire et non comme moyen principale de subsistance .
Il pratiquais le petit èlevage et avait quelques chèvre moton et un veau plus des animaux de basse court pour ce nourrir tout les jours .
@+.
Commandos.

Ils pêchaient l'albatros avec un triangle comme une équerre d'écolier au bout d'une ligne. L'abatros qui a le bec très crochu se coinçait le bec dedans et était remonté à bord.
L'albatros n'est pas commestible tout comme la mouette.
Utilité:
-Se foutre de sa gueule car l'albatros posé sur un pont de navire est maladroit et ne sait pas redecoller, il y a un poëme la dessus.
-utiliser les vertèbres empilées sur une tige de fer pour faire une canne.
-travaux d'art à base de plumes d'oiseau marin
Les matafs ne se sont jamais recruté parmi les plus brillants esprits...
Source: musée des cap-horniers de la tour Solidor(Saint-malo)

Ben en fait tout ce qui peut être attiré par une denrée appétente ou est susceptible de "mordre" à un appât peut se "pêcher" avec un hameçon et un fil (ou un cable en acier si le "bestiau" est plus costaud ;-).
Encore une fois rien de bien nouveau ... enfin ça reste quand même de la "bricole" de dernier recours ... si on parle de "survie" au sens propre POURQUOI PAS mais si on parle simplement d'autosuffisance alimentaire BOF ???

:-|

Wasicun a écrit:Ben en fait tout ce qui peut être attiré par une denrée appétente ou est susceptible de "mordre" à un appât peut se "pêcher" avec un hameçon et un fil (ou un cable en acier si le "bestiau" est plus costaud ;-).
Encore une fois rien de bien nouveau ... enfin ça reste quand même de la "bricole" de dernier recours ... si on parle de "survie" au sens propre POURQUOI PAS mais si on parle simplement d'autosuffisance alimentaire BOF ???

:-|

Bjr,

On est d'accord , c'est une solution possible si tu dois chercher à manger en itinérant, et en fixe c'est un apport qui ne te coûte pas les aliments de base pour engraisser la bête.
Avant la myxo c'était moins vrai car le lapin pullulait et la pose de collets donnait de bons résultats, mais manger du lapin (surtout de garenne) chaque jour, ça lasse vite.
De toute manière, sauf chance du débutant, ça reste réservé à ceux qui connaissent bien les passages, les techniques de pose, les rmises du gibier etc..., et ça c'est de l'apprentissage terrain, pas livresque.

A+

billebaude a écrit: Avant la myxo le lapin pullulait et la pose de collets donnait de bons résultats

A+

Les gens posaient des collets ...chez eux dans leur potager carrément et ça marchait! et aussi dans certains endroits les lapins étaient si nombreux sur certaines portions de route qu'on tendait un fil de fer sous la voiture pour les faucher à coup sur (vu du coté de Rambouillet vers 1985).

Cela ressort plus de l'anecdote que d'une expérience de survie, mais bon ça prouve que l'on peut choper des oiseaux avec un hameçon.
Avec des potes pendant une partie de pêche au bord d'un étang . On c'était éloigné des cannes (certainement pour prendre l'apéro, la poule d'eau c'était pris dans une gaule posée sur la berge, avec un maïs sur l'hameçon.

Enfin une poule d'eau comme festin ça doit pas être top.

Pour la pêche, je me souviens de plusieurs technique dont mon père utilisait il y a une trentaine d'années, peut être interdite maintenant ?
Il s'agit de la pêche (en bord de mer, plage ) à la ligne de fond ou comme on dit chez nous "aux Uns" : il s'agit d'une corde de 50 à 100 m avec à chaque extrémité accroché un carré de bois enfoncé dans 50cm de sable.
Au dessus de chaque extrémité : de l'Oyat, plante de fixation pour les dunes résistante à l'eau salée. Utile pour repérer la ligne.
Sur cette ligne tout les 50 cm environs un fil de pêche avec hameçon et vers de côte.
La marée monte, le poisson mord et à la marée descendante on récupère.
Entre temps on peut aller à la crevette, ou à la pêche à la ligne ...
Pour les oiseaux, une vielle roue de 600 ou 700 (26 à 28 pouces), rayons enlevée et à la place un filet souple.
même système que l' assommoir mais oiseaux vivant.

stefeck

un jour j'ai pris un gros merle par erreur . j'avais posé au sol dans mon verger une tarpette a rat avec une cerise pour prendre des loirs

Bonsoir a tous,

Perso, le collet est le plus facile a mettre en oeuvre, après il est vrai que le gibier ne va pas forcément se prendre a coup sur.
Pour la pêche, la fourche et la ligne de fond fonctionne pas mal. J'ai essayé plusieurs fois la pêche a la main, mais sans résultat malheureusement.

Voila ma maigre contribution.

En ce qui concerne la chasse sous marine, c'est galère quand on débute, le rapport énergie dépensé/énergie rapporté doit être négatif

Un lien sur un documentaire sur la pêche sous-marine en zone tropicale avec des extraits là, et un site sur la chasse sous-marine en Polynésie là.

Voilà désolé pour les liens je maitrise pas vraiment

Salut !
Pour les liens, tu cliques sur . Une fenêtre s'ouvre, tu entres dans le champ le lien internet et dans le champs le titre de ton lien.

aghh merci Tarsonis, la règle 9 dans "comment poster" ne précisait pas ce détail