[Tempête solaire]

tchoupi4 a écrit:Epistoliere si je peux me permettre on croirait entendre le gouverne ment

question posée le 10-01-2010 par Stephanie, de qc


bonjour, j ai vu sur un site d astronomie que la nasa prévoyait une eruption solaire de grande intensité pour 2012 et qu il y aurait des effets beaucoup plus majeur qu il il y a 160 ans en 1859 je crois. C ertain site font meme reférence au film prediction...je sais qu il ne faut pas tout croire ce que les gens raconte a propos de 2012 mais la j ai vu ca sur un site qui me semblais tres fiable et cam inquiete un peu. est ce que cela aura une effet direct sur la vie humaine ou pplus sur toute notre thecnologie.



réponse du 22-01-2010, par Didier Jamet

Le site d’astronomie fiable dont vous parlez, c’est justement Ciel des Hommes... Il se trouve que depuis cette prévision des spécialistes de physique solaire, le Soleil s’est comporté de façon exactement inverse à celle attendue ! Pour ce qui est des conséquences éventuelles d’une éruption solaire massive, je vous renvoie au dernier ouvrage que j’ai co-écrit avec l’astrophysicien Fabrice Mottez, « 2012, scénarios pour une fin du monde ». Mais un tel phénomène a sans doute maintenant peu de chances de se produire en 2012, vu le calme actuel du Soleil alors que nous sommes déjà en 2010. Ceci dit, comme nous l'avons vu précédemment, le Soleil semble prendre en ce moment un malin plaisir à déjouer les pronostics...

SpaceWeather a écrit:M-class flares are medium-sized; they can cause brief radio blackouts that affect Earth's polar regions

Rammstein a écrit:2 autres articles cités sur le lien ci-dessus :

Catastrophe induite

Tout le problème, c’est que l’article de sanurezo, qui est écrit par et pour le lobby anti-nucléariste est bourré d’erreurs.
1/ Par exemple, la NASA n’a jamais prévu que les conditions de 1859 se retrouveront en 2013. Elle a juste dit que 2013 serait le maximum du cycle solaire 24. Entre parenthèses, l’accident de 1859 ne s’est PAS produit lors d’un maximum d’activité solaire. Raison de plus pour aider les chercheurs à comprendre ces phénomènes.
2/ La situation d’un centrale lors d’un black-out n’est pas comparable à celle de la centrale de Fukushima, dévastée physiquement par un séisme et un tsunami. Lors d’un black-out, les infrastructures sont, pour l’essentiel, intactes ! Une tempête solaire ne met pas HS les moteurs diesel de secours, que je sache.
3/ L’article de sanurezo oublie très opportunément de dire que tous les pays dotés de centrales nucléaires disposent, en termes de carburant, de réserves stratégiques capables d’alimenter les moteurs de secours des centrales pendant plusieurs… ANNEES.

Je ne dis pas qu’il n’y a aucun risque. Je dis que présenter les choses comme les présente l’article de sanurezo, c’est de la désinformation. C’est normal, cela dit, car la personne qui a écrit cet article n’a aucune obligation d’objectivité… Et s’il avait été objectif, il n’aurait jamais été publié sur ce site-là !

Athea a écrit:Il me semble qu'ils sont connectés ne serait-ce que physiquement. On va pas tout brancher lorsque ça arrivera. Aprés ,je ne connais pas les systèmes utilisés, simple disjoncteur à enclencher ou autre sécurité pour empêcher 1 mauvaise manip?

Athea a écrit:Enfin on ne connait pas vraiment ce phénomène à grande échelle et on ne se sait pas quel effet il aura sur un système non connecté, a priori "normalement" aucun. Qui sait? Rien? un peu grillé? tout grillé?

Athea a écrit:Pour finir, on a eu ici une coupure générale d'électricité, dans 1 clinique le groupe électrogène(G.E.) s'est automatiquement enclenché ... et les pompiers ont du intervenir pour éteindre un début d'incendie provoqué par ce G.E. C'est 1 clinique qui a 1 mauvaise réputation pour son entretien et sa maintenance ... j'ose espérer que dans les centrales les G.E. de secours sont dans 1 excellent état d'entretien

Les éruptions solaires se font de plus en plus nombreuses, reprise d'activité de notre étoile oblige. Un article paru hier dans la revue Nature assure que leur impact sur la Terre est sous-estimé. Explications de notre journaliste Ariane Nicolas.

Depuis 1859 : des télégraphes en feu et des villes plongées dans le noir

Lorsqu'elles sont trop puissantes, les EMC arrivent à percer la magnétosphère terrestre et entrent alors en contact avec le champ magnétique terrestre, générant des perturbations dites géomagnétiques. Le plus important phénomène du genre, à ce jour, a été observé en 1859. Le "Carrington event" (du nom de l'astronome britannique qui l'a observé) a tellement chamboulé le champ électromagnétique de la Terre que des fils télégraphiques se sont mis à scintiller et des télégraphes se sont enflammés, à la stupeur générale. Autre conséquence, des aurores boréales exceptionnelles sont apparues jusque dans les Montagnes rocheuses américaines, "suffisamment lumineuses pour réveiller les campeurs", raconte un rapport de la Nasa datant de 2009.

Des EMC comparables, quoique moins intenses, sont survenues à plusieurs reprises depuis. En 1989, par exemple, un orage magnétique a provoqué une panne de courant pendant neuf heures au Québec après la destruction d'infrastructures électriques. Le transformateur de la centrale nucléaire de Salem (New Jersey) a même été complètement grillé durant la perturbation magnétique du 13 mars 1989, rappelle le site Space Weather. Le dernier orage du genre remonte à 2003. Le "Halloween storms" a plongé la ville de Malmö (Suède) dans le noir complet, tout comme plusieurs localités d'Afrique du Sud.

BAROUD a écrit:des télégraphes en feu

SuperScout a écrit:Pour certain qui aimerait protéger leurs radio, avez vous pensez qu'après la tempête, les émetteurs radio seront sans doutes mort ?
Merci pour les infos.
SuperScout