[Livre] Le paradoxe de Robinson (Kraveunn's chronicles)

Robinson Crusoé, mythe exclusivement occidental du self-made-man, est en passe de s'évanouir comme un bon vieux rêve obsolète. Cet « Homo economicus » cher à Rousseau, à tout adolescent et aux économistes, tend à s'effacer dans un renversement qui s'opère en silence : non seulement l'individu ne précède pas la société, mais celle-ci est à la base du processus d'humanisation. Dès lors, l'auteur se demande comment la science économique a pu se fonder sur les manières d'un personnage de fiction ; il reconsidère la propension des politiques à se focaliser sur l'économie et, ainsi, à sous-estimer les autres facettes de toute vie sociale également vitales (éducation, parcours de vie, isolement et lien avec les autres…) et annonce l'arrivée pour demain d'une « écologie sociale », la société étant aussi notre environnement. Un petit livre qui a la taille d'un jouet et parle de responsabilité.

Les conditions sociales de l'individu et de l'économie

Le paradoxe de Robinson, François Flahault, Mille et une nuits, 2005
(Pourquoi limiter l'expansion du capitalisme ? Descartes, 2003)

<BLOCKQUOTE>Ce petit livre est absolument formidable dans sa façon de retourner les évidences sur lesquelles se fonde l'individualisme et dont il montre que les bases remontent au moins aux Grecs, à la République de Platon platement utilitaire et artificielle, assemblage d'individus existant en soi, comme en dehors de la société ! Hobbes partira des mêmes présupposés devant une guerre des religions qui défait le tissu social. De même Locke dans une Amérique immense et encore sauvage. La conception asiatique s'oppose depuis l'origine à cet individualisme occidental.

Tout ceci n'est pas très nouveau, qu'on songe à Lucien Goldmann pour qui "l'hypothèse du sujet individuel est une idéologie déformante, élaborée elle-même par un sujet collectif". La thèse d'une "économie des personnes" condition d'une économie des biens est finalement très proches de Polanyi (bizarrement non cité) mais ce qui est nouveau c'est l'assurance avec laquelle François Flahault affirme que nous vivons une "révolution des idées", de la conviction que l'individu précède la société au constat que la vie sociale est à la base du processus d'humanisation, elle précède l'émergence de l'individu.

Au fond, l'existence (la reconnaissance sociale) précède l'essence (l'économie des biens), l'individu est un mythe collectif en même temps qu'un produit de la société car il est constitué largement par ses liens et son degré de reconnaissance. Depuis l'origine animale (chimpanzés) jusqu'au langage ou la monnaie, il n'y a jamais eu d'humanité sans société, sans biens communs ni culture commune. Ce n'est pas très différent du structuralisme, la révolution est donc toute relative mais devrait, selon l'auteur, conduire à revoir la place de l'économie dans la société en tenant compte de "l'écologie sociale" (ce qu'il appelle aussi "l'économie des personnes", ce que d'autres réduisent à la "reproduction"), pas seulement de l'économie matérielle.

Cette nouvelle révolution serait donc un fait acquis, et pas un voeux pieu. On pourrait le contester quand on entend les discours d'un ministre de l'intérieur qui répudie ouvertement la sociologie, mais ce n'est pas si faux sans doute puisque j'étais arrivé aux même conclusions dans "la production de l'autonomie" à partir d'approches très différentes (Elias, Arendt, Castoriadis, Foucault, Laborit, etc). Cela ne veut certes pas dire pour autant que tous les chercheurs en sciences humaines partages ces évidences puisqu'un récent numéro de Sciences Humaines titrait justement sur la disparition de la société ! L'important n'est pas vraiment là mais dans le retour en arrière que l'auteur opère, à partir de ce qui est pour lui désormais un acquis de la recherche. Et si le caractère théologique de l'individu (l'onto-théologie, l'existence d'Adam pour Dieu) n'est pas une découverte, il est plus surprenant d'en constater la réminiscence chez Marx (ou Hegel et même Heidegger pourrait-on ajouter).

La démonstration commence de façon amusante par remarquer que Robinson n'existe pas en réalité, c'est un personnage de roman dont l'existence relève de notre imaginaire commun. L'individu isolé est donc bien un mythe collectif ! Or ce mythe "réductionniste" sert de modèle économique en permettant l'abstraction de toute la dimension collective. On ne peut réduire pourtant la société à des contrats duels alors qu'il n'y a pas de contrat sans tiers, ni à l'échange de biens, alors que c'est la société est le lieu de notre existence humaine et de la reconnaissance sociale. Le monde abstrait de l'économie est un monde enchanté sans déséquilibres, sans explosions sociales, sans fausses croyances, sans folie spéculative, etc, toutes choses qui sont pourtant de notre monde et déterminent en grande partie l'économie. La fonction du discours libéral consiste à faire passer la pillule des désastres sociaux qu'il provoque, au nom de l'avenir radieux du développement économique. Ce n'est donc qu'une idéologie justificatrice. L'apparence scientifique de l'économie ne tient qu'à son caractère statistique et donc chiffré, ce qui ne l'empêche pas d'être entièrement prise dans l'idéologie. On le constate dans son optimisme inébranlable qu'il ne se passera jamais rien, pensée positive qui est le garant de sa rationalité et la justification de l'ordre établi.

Il ne s'agit donc pas tant d'élargir la base d'information de l'économie libérale, comme le suggère Amartya Sen, avec d'autres indicateurs de richesse, mais de favoriser l'expression des citoyens, leur jugement qualitatif, leur discours émergent sensé pouvoir transformer la réalité en devenant puissance collective. De façon éclairante l'auteur assimile l'économie au "matériel" et le social au "spirituel" (la réflexion collective et le domaine de la reconnaissance). Cela ne l'empêche pas de critiquer fortement une vision morale du monde qui le ferait dépendre de notre bon vouloir, comme si le collectif était le résultat des actions individuelles ou comme si l'individualisme n'était qu'un égoïsme et non pas une représentation collective du monde. Il ne pourrait donc y avoir de changement social qu'après une "lente modification des lieux communs" qui "entamera la force du discours dominant et rendra légitime une autre manière de penser et d'agir" p171. C'est proche de ce que Gramsci appelait l'hégémonie mais il ne faudrait pas sous-estimer le caractère non-linéaire du domaine "spirituel" et du monde de l'information où les processus sont discontinus et les effets disproportionnés à leur cause, par effet de seuil soudain.





<BLOCKQUOTE>S'il est conforme à l'exigence morale de "reconnaître l'autre", cela implique que je pourrais ne pas le faire et que, par conséquent, mon lien avec les autres dépend de ma volonté et de mon altruisme. Ce bel humanisme permet donc de biaiser avec un constat que, pourtant, nous pouvons faire quotidiennement : les liens relationnels et sociaux dans lesquels nous nous trouvons engagés ne résultent pas de notre bonne volonté, mais forment un cadre préalable en l'absence duquel nous ne serions même pas venus à l'existence. Etre aux prises avec les autres et être soi ne constituent pas deux champs distincts mais bien un seul. 63

L'interdépendance sociale des individus n'est pas seulement utilitaire, elle est ontologique. Elle est ontologique avant d'être utilitaire ou d'être morale [...] La coexistence précède l'existence de soi. L'autonomie elle-même et la capacité d'être seul prennent appui sur le vécu de coexistence qui les fondent. 99

En somme, pour que la production et la circulation de biens marchands soient possibles, il faut d'abord qu'il y ait transmission de biens et de liens non marchands. 127

La circulation des biens est fortement affectée par les relations d'affiliation ou, au contraire, de désaffiliation qui existent entre différents groupes. En retour, les modalités de circulation des biens produisent des effets sur les relations d'affiliation ou de désaffiliation : elles les confirment, elles les modifient, ou elles les renversent. 142

L'organisation interne des entreprises contraste avec le fonctionnement spontané et non planifié qui est celui du marché concurrentiel : leur fonctionnement est soigneusement coordonné, il est planifié et soumis à un contrôle réfléchi; à cet égard, les entreprises ressemblent à un Etat. C'est la combinaison du spontané et du délibéré, des libres initiatives et de leur encadrement concerté qui fait l'efficience globale de l'économie. 146

Il faudra donc bien en venir à une écologie sociale - second seuil à franchir pour entrer dans l'ère post-prométhéenne. Il faudra bien reconnaître que les configurations sociales et culturelles dont nous faisons partie constituent notre biotope, notre milieu de vie. Il faudra apprendre à les penser comme des écosystèmes plus ou moins riches, plus ou moins vulnérables, formés de réseaux d'éléments interagissants. Des écosystèmes dont la complexité requiert notre attention et nos efforts, tant leur équilibre est vulnérable, tant ils sont sujets à des dérives, des cercles vicieux, des réactions en chaîne destructives. Au lieu de concevoir des individus dotés par nature de leur propre être, on en viendra à penser l'existence même de l'être humain comme inséparable des réseaux dont il est lui-même une maille, réseaux des autres et des choses (matérielles aussi bien qu'immatérielles) dont l'ensemble constitue son milieu de vie. 163

La culture répond à un trait encore plus fondamental de la condition humaine : conjurer le vide que toute conscience de soi porte en elle, faire qu'il y ait quelque chose plutôt que rien. Soutenir l'existence même de chacun en lui permettant de participer à un monde commun, en apportant des "supports d'être-ensemble", c'est-à-dire des choses (matérielles et immatérielles), des centres d'intérêts et des activités qui créent un lien entre soi et les autres. 165
</BLOCKQUOTE>
Ce n'est pas la première fois qu'on entend des discours sur la primauté de la Nation ou de la race, il est donc naturel qu'éveille quelque méfiance, dans nos démocraties post-totalitaires, cette primauté de la société sur l'individu. C'est une constatation scientifique, soit, mais la lumière est toujours un peu aveuglante. Certes on peut analyser les fascismes comme une forme d'individualisme et de sociétés artificielles (prométhéennes), mais il ne suffit pas d'opposer l'Etat à la société pour sortir de la confusion. D'une part il faudrait mieux distinguer le fait de la norme en reconnaissant le caractère positif, et surtout productif, du mythe de l'individu qui est, au moins en partie, devenu réalité, a façonné notre monde. Il faudrait reconnaître qu'il a permis un progrès de la liberté enfin, même s'il peut finir par se retourner en son contraire. D'autre part il faut souligner qu'il n'est pas vrai que les régulations sociales seraient données comme celles d'un corps, il faut donc les créer, s'organiser en tenant compte de ce qui existe, c'est toute la difficulté. Ce qui se traduit, dans la diversité des lieux, par une pluralité de langages et d'organisations. Des nuances sont donc indispensables, il y a mélange d'artificiel et de spontané, de nature et de culture, ce que l'auteur répète d'ailleurs plus d'une fois, mais aussi d'individuel et de collectif en chacun de nous. Surtout, il me semble qu'on n'évite la tyrannie qu'à faire de l'autonomie de chacun la finalité sociale, ce qu'on appelle le développement humain (mais ce n'est peut-être pas un objectif assez exaltant !).

On peut déplorer aussi que toutes les dimensions de l'individualisme et du mythe du self made man ne soient pas explorées, ainsi l'invention d'une généalogie mythique (le mythe individuel du névrosé) dévoilée par Marthe Robert ("Origine du roman, roman des origines") dans le Robinson justement (fils de Robin) où elle interprète le roman comme reconstruction imaginaire du roman familial, fantasme de l'enfant trouvé, fils de roi ou de personne, qu'on retrouve de Sargon à Moïse ou Oedipe. Il aurait fallu parler de bien d'autres choses (ère de l'information, division du travail, diversification des parcours, intériorisation, autonomie, etc).

Ce n'est qu'un tout petit livre, c'est sa vertu, mais qui bouscule assez nos représentations, nos pauvres évidences, et nous dépayse des discours économiques habituels, en revalorisant nos relations affectives et sociales (où il y a aussi de féroces compétitions!) ; annonce sans doute d'un retour du collectif, il faut l'avouer encore bien problématique, du moins reconnu de plus en plus comme nécessaire.

</BLOCKQUOTE>
Jean Zin 08/12/05

PS : inutile de lire ce livre (vite lu), l'essentiel est dans ce résumé

Vladimir Konstantinovitch Boukovsky ou Boukovski (en russe : Владимир Константинович Буковский), né le 30 décembre 1942, est un ancien dissident soviétique, qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné (camp, prison, hôpital psychiatrique). Il est d'ailleurs le premier à dénoncer l'utilisation de l'emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en Union soviétique. En 1976, il est échangé contre le dirigeant communiste chilien Luis Corvalán.
Il s'est installé au Royaume-Uni pour terminer sa carrière à l'Université de Cambridge.

Avec son compagnon de cellule de la prison de Vladimir, le psychiatre Semvon Glouzman, il co-écrit un Manuel de psychiatrie pour les dissidents, afin d'aider les autres dissidents à lutter contre les mauvais traitements infligés par les autorités soviétiques dans les hôpitaux psychiatriques.

LA DYNAMIQUE DES GROUPES SOCIAUX


La rareté de certaines ressources concentrées (et donc défendables) favorise l'émergence de compétition agressive entre les individus d'une société. S'ensuit l'établissement d'une hiérarchie de dominance qui institutionnalise, si l'on peut dire, ces relations conflictuelles.
La principale conséquence de l'établissement d'un ordre de dominance est que chaque individu cherche évidemment à s'élever dans la hiérarchie pour avoir un meilleur accès aux ressources.
Le tableau suivant montre que l'établissement d'une hiérarchie de dominance issue de la compétition agressive est à l'origine du jeu des alliance et de mécanismes réducteurs de tension comme le toilettage chez les primates (ou son équivalent chez l'humain, le bavardage) ou la réconciliation après un conflit.La suite sur le lien...

Depuis quelques temps je parcours avec assiduité le blog de Sharon Astyk, qui tient un blog là : Lien En gros elle est mariée, 34 ans, 4 enfants, et est en charge de l'activité ferme/potagère de l'équivalent d'une AMAP près de New York. La notion de pic pétrolier a un énorme impact sur sa vie. J'aime beaucoup son style, et elle a pas mal de bons arguments. Du coup, j'ai décidé de traduire quelques uns de ses posts, à l'origine pour aider ma femme à progresser dans sa réflexion sur le sujet (et ça marche, yeepee ) Une fois le boulot fait, je me suis dit que sur Oléocène ça pourrait intéresser certains. Le premier post : « Al Gore appelle tout le monde à une profusion d’austérité – et pourquoi êtes vous concerné » Lien).

L'armée américaine étudie les répercussions géostratégiques du réchauffement climatique LE MONDE | 03.04.07 | 16h07 • Mis à jour le 03.04.07 | 21h37 CHAPEL HILL (Etats-Unis) ENVOYÉ SPÉCIAL lors que le Groupe d'experts international sur l'évolution du climat (GIEC) est réuni jusqu'au 6 avril à Bruxelles pour mettre la touche finale à son rapport sur les conséquences du réchauffement climatique, ce dernier n'est plus la seule affaire des scientifiques : il intéresse aussi les militaires, et notamment les militaires américains. Le réchauffement de la planète devient, en effet, une composante essentielle de la sécurité des Etats-Unis et devrait avoir des effets majeurs sur l'évolution de la géostratégie dans les prochaines décennies. "Nous devrons glisser de la guerre contre le terrorisme vers le nouveau concept de sécurité soutenable", résume John Ackerman, de l'Air Command and Staff College de l'US Air Force. Il intervenait lors d'un colloque organisé les 30 et 31 mars par le Triangle Institute for Security Studies (TISS), à Chapel Hill (Caroline du Nord), pour explorer les nouveaux défis stratégiques issus du changement climatique. Premier constat, la nécessité de prendre en compte de nouveaux facteurs de déstabilisation : sécheresses affectant un nombre croissant de pays, épidémies ou extensions de maladies tropicales (paludisme, choléra, schistosomiase), crises de l'eau, événements météorologiques extrêmes. Ces phénomènes devraient se multiplier et appeler des interventions militaires, notamment en cas de crises humanitaires. Plusieurs participants ont aussi souligné qu'il fallait envisager, au moins à titre d'hypothèse, des changements abrupts du climat. Plus précisément, a été évoquée la manière dont le réchauffement pourrait susciter des changements régionaux. La rareté croissante de l'eau dans le sous-continent indien pourrait affecter sa stabilité - l'Inde cherchant à s'assurer les ressources hydriques contrôlées ou utilisées par ses voisins. Idem en Asie centrale ou au Moyen-Orient. L'ouverture de l'océan Arctique libéré de la banquise crée une route maritime nouvelle, donc un enjeu stratégique. L'Afrique, qui détient beaucoup de réserves pétrolières, sera aussi affectée par le changement climatique. Or, remarque Robin Dorff, du groupe de réflexion Creative Associates, ces phénomènes se produisent alors que "le principal problème stratégique des Etats-Unis au début du XXIe siècle est la faiblesse et le manque de légitimité et de gouvernance de beaucoup d'Etats". De plus, les Etats-Unis devront faire face à des migrations massives. En effet, a souligné Nazli Choucri, du Massachusetts Institute of Technology, "le changement climatique imposera une charge disproportionnée sur les pauvres, et renforcera les clivages sociaux et la marginalisation". DANGER COMMUN Tout n'est pas sombre car le changement climatique pourrait apaiser certaines tensions, en poussant à une coopération face au danger commun : "Qu'on fasse de l'Inde et de la Chine des amis plutôt que des menaces dépendra de ce qu'on fera sur l'énergie et sur l'environnement", a indiqué un général requérant l'anonymat. Comment l'US Army peut-elle se préparer face à ces défis ? A court terme, elle doit envisager trois changements, a résumé Thomas Morehouse, de l'Institute for Defense Analysis : "Se préparer à beaucoup plus d'opérations humanitaires et de maintien de la paix ; adapter les infrastructures côtières ; élaborer une structure énergétique plus efficace." Ce dernier point n'est pas anecdotique : l'armée américaine est le premier consommateur mondial d'énergie, qui lui coûte près de 11 milliards de dollars par an. Cela handicape sa souplesse : "Sur le terrain de bataille, 70 % du tonnage apporté est du carburant." Les enjeux sont si importants qu'il faut imaginer un nouveau cadre stratégique. C'est ce que proposera, dans les prochains jours, un rapport du Center for Naval Analysis, une institution indépendante créée en 1942 aux marges de l'Armée et animé par des officiers à la retraite : "Le changement climatique est une réalité et le pays comme l'armée doivent s'y préparer", indique un de ses auteurs, requérant l'anonymat. Cela n'est-il pas en contradiction avec la politique actuelle de l'administration Bush ? "L'armée n'est pas au service d'une administration particulière, répond-il, mais au service du pays." Hervé Kempf

Citation:

Le réchauffement climatique menace la sécurité nationale Agence France-Presse Washington Le réchauffement planétaire constitue une sérieuse menace pour la sécurité nationale des États-Unis en risquant d'avoir un impact sur les opérations militaires et d'accroître les tensions mondiales, selon un rapport de hauts militaires retraités rendu public lundi. Ce document intitulé «La sécurité nationale et la menace du changement climatique» explore les projections de réchauffement en tant que facteur amplificateur des risques dans des régions du monde déjà fragiles où il exacerbera les conditions qui favorisent l'éclosion de l'extrêmisme et du terrorisme. Le rapport publié par CNA Corp., un groupe privé de recherche à but non lucratif, reconnaît que le réchauffement de la planète pourrait provoquer une plus grande fréquence de tempêtes très violentes, davantage de sécheresses et d'inondations, une fonte accélérée des glaciers suivie d'une montée du niveau des océans ainsi que la propagation de maladies. Ce sont les projections avancées par le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) qui vient de publier une série de rapport très alarmants. Alors que ces conséquences climatiques sont généralement vues comme des défis environnementaux, ces anciens hauts responsables militaires se sont penchés sur l'aspect sécurité nationale et ont identifié plusieurs facteurs importants de risques. Ils ont cité de possibles migrations de masse accompagnées de montée des tensions aux frontières, une demande accrue d'opérations de secours et d'évacuation ansi que des conflits pour l'accès aux ressources essentielles comme l'eau et la nourriture. De tels scénarios pourraient conduire à des engagements directs des forces militaires américaines, a conclu ce groupe de généraux et d'amiraux à la retraite. «Le changement climatique pourrait créer des conditions qui prolongeraient la guerre contre le terrorisme», relève l'amiral retraité Joseph Lopez, ancien commandant en chef des forces navales américaines en Europe. «La montée des eaux océaniques, les sécheresses, les tempêtes violentes, la ruine des économies nationales deviendront de plus en plus fréquentes avec le changement climatique en cours (...) des conditions que les terroristes chercheront à exploiter», ajoute-t-il. Une réduction des émissions carbonique comme le CO2, le principal gaz à effet de serre atmosphérique, est une nécessité pour répondre à ce défi, selon ces militaires. «Il y a une relation entre les émissions de gaz carboniques et notre sécurité nationale», insiste le général retraité et ex-chef d'État major de l'Armée, Gordon Sullivan, qui préside ce groupe. «Nous allons payer économiquement d'une façon ou d'une autre à court terme pour réduire ces gaz (...) ou, dans le cas contraire, nous le paierons plus tard militairement avec des coûts en vie humaines», estime le général des Marines retraité Anthony Zinni, ex-commandant des forces américaines au Proche Orient. Le rapport est accessible à SecurityAndClimate.CNA.org

[url=http://www.cyberpresse.ca/article/20070417/CPSCIENCES/704160777/5527/CPSCIENCES]http://www.cyberpresse.ca/article/20070417/CPSCIENCES/704160777/5527/CPSCIENCES[/url]

Citation:

Citation: Le réchauffement climatique créera le chaos et la guerre 16 avril 2007Onze amiraux et généraux américains ont rédigé un rapport sur les menaces et les conflits qui naitront du réchauffement climatique. Instabilité accrue, génocides, guerres pour l’eau, flots de réfugiés forment un tableau plutôt sombre du futur. La Sécurité Nationale et la menace du changement climatique, tel est le titre du rapport préparé pour la CNA Corporation par onze anciens hauts-gradés de l’armée et de la marine US. L’étude menée par ces militaires indiquent à quel point le réchauffement pourraît entrainer de très graves désordres et conflits, si les prévisions du GIEC prennent corps. Les principales conclusions du rapport énumèrent : Une menace sérieuse sur la sécurité des USA. L’augmentation de l’instabilité dans les régions qui en souffrent déjà aujourd’hui. L’accroissement des tensions dans les régions réputées stables. Les auteurs prévoient que dans les prochaines décennies le réchauffement pourrait déclencher des conflits autour des ressources en eau, provoquer des épidémies et contraindre des millions de personnes à fuir des zones devenues inhospitalières ou menacées par l’élévation du niveau de la mer. Ils s’inquiètent aussi d’une situation de chaos qui sémerait la violence et pourrait conduire à des guerres, au déclenchement de génocides ou au terrorisme. « Les changements climatiques exarceberont les tensions dans les zones déjà instables » déclare l’ancien chef d’etat major Gordon Sullivan. Les auteurs du document recommandent que les USA s’attachent à combattre le réchauffement du climat avant qu’il ne provoque une détérioration de la sécurité et de la stabilité mondiale. Le général Anthony Zini affirme qu’il n’est « pas difficile d’établir un lien entre le changement climatique et l’instabilité ou le terrorisme ». « Nous devrons payer le prix d’une façon ou d’une autre » déclare-t-il. « Nous paierons pour réduire les émissions de gaz à effet de serre aujourd’hui, et nous en subirons le contrecoup économique. Ou nous en paierons le prix plus tard en termes militaires. Et cela concernera des vies humaines. Cela aura un prix humain ». Terry Root, l’un des rédacteurs du rapport du GIEC, rappelle que les prévisions sur le réchauffement devraient nous laisser une trentaine d’années pour agir. Mais il est tout de même pessimiste : « Nous aurons des guerres pour l’eau »" prévient-il, « Il n’y aura tout simplement pas assez d’eau pour satisfaire les besoins humains et ceux des cultures ». -------------------------------------------------------------------------------- Sur le net L’étude de CNA Corporation News 24 [url=http://contreinfo.info/article.php3?id_article=836]http://contreinfo.info/article.php3?id_article=836[/url] Vers un retour du charbon vapeur pour la production d’énergie

L'armée américaine étudie les répercussions géostratégiques du réchauffement climatique LE MONDE | 03.04.07 | 16h07 • Mis à jour le 03.04.07 | 21h37 CHAPEL HILL (Etats-Unis) ENVOYÉ SPÉCIAL lors que le Groupe d'experts international sur l'évolution du climat (GIEC) est réuni jusqu'au 6 avril à Bruxelles pour mettre la touche finale à son rapport sur les conséquences du réchauffement climatique, ce dernier n'est plus la seule affaire des scientifiques : il intéresse aussi les militaires, et notamment les militaires américains. Le réchauffement de la planète devient, en effet, une composante essentielle de la sécurité des Etats-Unis et devrait avoir des effets majeurs sur l'évolution de la géostratégie dans les prochaines décennies. "Nous devrons glisser de la guerre contre le terrorisme vers le nouveau concept de sécurité soutenable", résume John Ackerman, de l'Air Command and Staff College de l'US Air Force. Il intervenait lors d'un colloque organisé les 30 et 31 mars par le Triangle Institute for Security Studies (TISS), à Chapel Hill (Caroline du Nord), pour explorer les nouveaux défis stratégiques issus du changement climatique. Premier constat, la nécessité de prendre en compte de nouveaux facteurs de déstabilisation : sécheresses affectant un nombre croissant de pays, épidémies ou extensions de maladies tropicales (paludisme, choléra, schistosomiase), crises de l'eau, événements météorologiques extrêmes. Ces phénomènes devraient se multiplier et appeler des interventions militaires, notamment en cas de crises humanitaires. Plusieurs participants ont aussi souligné qu'il fallait envisager, au moins à titre d'hypothèse, des changements abrupts du climat. Plus précisément, a été évoquée la manière dont le réchauffement pourrait susciter des changements régionaux. La rareté croissante de l'eau dans le sous-continent indien pourrait affecter sa stabilité - l'Inde cherchant à s'assurer les ressources hydriques contrôlées ou utilisées par ses voisins. Idem en Asie centrale ou au Moyen-Orient. L'ouverture de l'océan Arctique libéré de la banquise crée une route maritime nouvelle, donc un enjeu stratégique. L'Afrique, qui détient beaucoup de réserves pétrolières, sera aussi affectée par le changement climatique. Or, remarque Robin Dorff, du groupe de réflexion Creative Associates, ces phénomènes se produisent alors que "le principal problème stratégique des Etats-Unis au début du XXIe siècle est la faiblesse et le manque de légitimité et de gouvernance de beaucoup d'Etats". De plus, les Etats-Unis devront faire face à des migrations massives. En effet, a souligné Nazli Choucri, du Massachusetts Institute of Technology, "le changement climatique imposera une charge disproportionnée sur les pauvres, et renforcera les clivages sociaux et la marginalisation". DANGER COMMUN Tout n'est pas sombre car le changement climatique pourrait apaiser certaines tensions, en poussant à une coopération face au danger commun : "Qu'on fasse de l'Inde et de la Chine des amis plutôt que des menaces dépendra de ce qu'on fera sur l'énergie et sur l'environnement", a indiqué un général requérant l'anonymat. Comment l'US Army peut-elle se préparer face à ces défis ? A court terme, elle doit envisager trois changements, a résumé Thomas Morehouse, de l'Institute for Defense Analysis : "Se préparer à beaucoup plus d'opérations humanitaires et de maintien de la paix ; adapter les infrastructures côtières ; élaborer une structure énergétique plus efficace." Ce dernier point n'est pas anecdotique : l'armée américaine est le premier consommateur mondial d'énergie, qui lui coûte près de 11 milliards de dollars par an. Cela handicape sa souplesse : "Sur le terrain de bataille, 70 % du tonnage apporté est du carburant." Les enjeux sont si importants qu'il faut imaginer un nouveau cadre stratégique. C'est ce que proposera, dans les prochains jours, un rapport du Center for Naval Analysis, une institution indépendante créée en 1942 aux marges de l'Armée et animé par des officiers à la retraite : "Le changement climatique est une réalité et le pays comme l'armée doivent s'y préparer", indique un de ses auteurs, requérant l'anonymat. Cela n'est-il pas en contradiction avec la politique actuelle de l'administration Bush ? "L'armée n'est pas au service d'une administration particulière, répond-il, mais au service du pays." Hervé Kempf