Troisième Guerre Mondiale en route ? Nouvelle Guerre Hégémonique ?

Salut à tous,

Trop longtemps que je n'ai plus posté ici ... mais je vous apporte quelques liens valant la peine de s'y attarder, sans catastrophisme, mais ce n'est pas rose tout de même

Résistance 71

MecanoBlog

A lire et a méditer afin de s'y préparer ...

Bonne journée et surtout bonne chance,

Fred

c'est clair qu'il faut de toute façon faire fonctionner la machine de guerre étasunienne ... c'est comme les centrales nuke, on peut pas l'arrêter

Salut !

[Edit pour présisions sur les sources "Mécanoblog" & "Résistance71"] "Mécanoblog" est un blog affilié au site "Mécanopolis", de tendance altermondialiste, anti nouvel ordre mondial et adepte des thèses complotistes, faisant polémique (certaines de ses sources (comme "égalité et réconciliation" d'Alain Soral, ou Thierry Meyssan fondateur du site conspirationiste "le Réseau Voltaire") et de ses positions, y sont consternantes, comme celles-ci : La fabrication de la « légende noire » du stalinisme - Un rapport du Parlement européen accrédite la thèse de l’utilisation de HAARP sur Haïti - etc).
Quand à "Résistance71- Résistance solidaire au Nouvel Ordre Mondial", il s'inscrit dans la ligne complotiste. Enfin bon, ce que j'en dis hein ! [fin de l'édition]

Oui, bon, sinon il n'y a pas non plus à s'alarmer ; ceci n'est qu'une mise en garde. La Chine avait fait une mise en garde assez similaire concernant les manoeuvres américano-sud coréennes l'année dernières et la prise de position US contre les tirs de la Corée du nord contre sa soeur ennemie du sud.

L'info, en anglais, source : la Chine a demandée aux USA de respecter la souveraineté du Pakistan et l'a "mis en garde, dans des termes sans équivoque, que toute attaque contre le Pakistan serait interprétée comme une attaque contre la Chine" - China 'asks USA to respect Pak sovereignty'

Troisième Guerre Mondiale en route ? Nouvelle Guerre Hégémonique ?

Ou bien, plus probablement, les simples prémices d'une nouvelle guerre froide autour de la lutte pour les ressources ?

La Chine est une puissance montante qui semble vouloir peser de plus en plus sur la scène géopolitique mondiale ; par exemple en Afrique, où elle tente de prendre le dessus dans le pré carré des anciennes puissances coloniales, pour assurer son approvisionnement énergétique et minéral : La Chine aide le Soudan à exporter son pétrole - Amnesty accuse la Chine de fournir le Soudan en armes en affectant des avions et des hélicoptères directement sur les lieux de conflits, renforçant le chaos sur place - Les autorités chinoises ne se sont pas embarrassées de principes moraux concernant le conflit dans le Darfour avant d’apporter leur soutien au régime de Khartoum. Les intérêts économiques ont primé sur toute autre considération.

Au passage, à surveiller en Europe, risques de conflits régionaux : Serbie : le Sandžak de Novi Pazar, nouveau « baril de poudre » des Balkans ? - Bulgarie : la minorité turque (10% de la pop) met en garde contre des tensions ethniques - La Russie prépare ses forces pour la guerre arctique

Edition pour présisions sur les sources "Mécanoblog" & "Résistance71"

Un peu plus d'huile sur le feu: L’Iran accusé de l’attentat du World Trade Center.

KrAvEuNn a écrit:

Ou bien, plus probablement, les simples prémices d'une nouvelle guerre froide autour de la lutte pour les ressources ?

Merci KrAvEuNn, tu as raison de relativiser ces sources (comme toutes les sources du Net d'ailleurs) et c'est d'ailleurs pourquoi je précisais "sans catastrophisme" ...

Mais, je trouve, qu'il y a tout de même dans l'air bien des coïncidences pour le moment, ne penses-tu pas ?
Il y a de quoi émoustiller même les esprits les plus cartésiens et les moins complotistes, non ?

Au niveau de ma préparation, ça ne change rien dans mes plans, disons que tout cela confirme juste un peu ce besoin d'être prêt à tout ou presque

Fred

Salut!

SurvivalFred a écrit:Merci KrAvEuNn, tu as raison de relativiser ces sources (comme toutes les sources du Net d'ailleurs) et c'est d'ailleurs pourquoi je précisais "sans catastrophisme"

Tout auteur d’écrit est influencé par sa culture, par son idéologie politique et philosophique, ou religieuse, par sa bonne ou mauvaise foi, par ses émotions, etc ; même toi et moi. L’objectivité absolue est une utopie et elle dépend, en fait, fortement de la politique éditoriale choisie, des buts visés, de la culture générale de l’auteur de l’écrit, etc. Certaines sources sont plus ou moins objectives, ou de bonne/mauvaise foi, que d’autres.
Quand un article est rédigé à partir de présupposés et sur des intentions et des idées bien arrêtées, l'objectivité n'est plus de mise ; c'est la manipulation, ou l'orientation idéologique qui priment alors.
La culture générale du lecteur, la multiplication de ses sources d’info, sa vigilance, etc, conditionneront sa faculté à trier le bon grain de l’ivraie, ou à être influencé. Quoiqu'il en soit, tout lecteur prend le risque d'être influencé, pour le meilleur ou pour le pire, par les écrits... nul n'y échappe (la vigilance, l'entretien de sa culture générale et le recoupement de l'info sont donc toujours de mise).

Mais, je trouve, qu'il y a tout de même dans l'air bien des coïncidences pour le moment, ne penses-tu pas ?
Il y a de quoi émoustiller même les esprits les plus cartésiens et les moins complotistes, non ?

Tout dépend de ce que tu entends par coïncidences et émoustillement des esprits.
Si tu parles de la suite d’évènements touchants la région orientale et moyen orientale, avec l’intervention US en Afghanistan et au Pakistan, l’exécution de Ben Laden, les pressions sur l’Iran et la Corée du nord, les manoeuvres US et sud coréennes dans la mer du Japon, ou chinoise et US au large de Taïwan et nord coréenne au large du Japon, etc ; alors oui, il se passe des choses.
La région est sujette à de vieilles tensions et à des alliances changeantes, ou bien durables. Tensions sur les frontières (Russie-Chine, Chine-Inde, Japon-Russie, Corée du sud-Corée du nord, etc) et vieilles rivalités. Alliances du Japon, de l'Inde et de la Corée du sud avec les USA. Alliance entre la Chine, la Corée du nord, le Pakistan, l’Iran, etc.
Les USA, qui voient leur leadership dans la région contesté, qui cherchent à assurer la sécurité de leurs approvisionnements énergétiques, à conserver leur influence dans la région, à conserver leur hégémonie économique et à contrer la montée en puissance de certains états de la région, font dans l’ingérence et dans l’interventionnisme. L’implication du Pakistan et de l’Afghanistan dans les attentats du 11 septembre à New-York sert probablement, en bonne partie, de prétexte à ses interventions dans la région.
C’est la géopolitique et la géopolitique est le jeu des puissances antagonistes, ou concurrentes. Elle se fait, la plupart du temps, sur le dos des populations et dans l’intérêt des élites.

La région orientale et moyen-orientale est une zone sensible et hautement stratégique (pétrole, gaz, minéraux, etc) qui, dans le cas de la première, devient une zone de première importance au sein de laquelle émergent de nouvelles puissances qui commencent à constituer autant de blocs concurrençant l’hégémonie économique et politique US.
En gros nous assistons à la multiplication des blocs régionaux forts, concurrençant la quasi hégémonie US. Cela exacerbe la volonté US de tenter de contrer cette montée en puissance multi-polaire et la volonté des nouvelles puissances à s’affirmer.

Pour ceux qui voudraient approfondir un peu, voici quelques sources choisies (vous pourrez en trouver bien d’autres, plus à votre goût, sur le web) :

Des régions disputées depuis 1947 entre le Pakistan, l’Inde et la Chine

INDE-CHINE LE MATCH DU XXIE SIECLE

Litiges territoriaux, affirmation antioccidentale - Inde-Chine, conflits et convergences

Pakistan : L'influence chinoise prend de l'ampleur

Le Pakistan veut resserrer ses liens historiques avec la Chine

Chine-Pakistan : l'alliance de fer

Chine-États-Unis : la nouvelle guerre froide

Geopolitique :"Vers une nouvelle guerre froide Chine-USA."

Salut,

KrAvEuNn a écrit:
Si tu parles de la suite d’évènements touchants la région orientale et moyen orientale, avec l’intervention US en Afghanistan et au Pakistan, l’exécution de Ben Laden, les pressions sur l’Iran et la Corée du nord, les manoeuvres US et sud coréennes dans la mer du Japon, ou chinoise et US au large de Taïwan et nord coréenne au large du Japon, etc ; alors oui, il se passe des choses.

Oui, je parle de ces évènements là ... De cet engrenage sourd qui se met petit à petit en route et qui, pour un petit grain de sable ou justement pour un peu trop d'huile pourrait très bien s'emballer si aucun "horloger" n'y veille, mais nous savons bien qu'il n'y a plus d'horloger de garde depuis longtemps

Pour le reste de ton message, le résumé est tellement bien présenté que je ne vois rien à y ajouter sinon mon admiration

Bref, comme j'ai toujours pensé : si vis pacem, para bellum

Fred

Je ne savais pas où le poster donc je met ici (à déplacer si vous trouvez mieux).
Pas de scoop mais un sujet toujours interessant je trouve.

http://www.vice.com/fr/read/j-ai-demande-a-un-expert-militaire-si-la-france-pouvait-etre-conquise/?utm_source=vicetwitter

J'ai contacté l’amiral Alain Coldefy, directeur de recherche à l’IRIS et spécialiste en stratégie de défense, afin de savoir si la France était vraiment une nation forte et inattaquable ou si elle pesait le poids d'une plume de coq dans l'échiquier géopolitique mondial.

C'est très intéressant. Je ne suis pas du tout un expert militaire, mais, très naïvement, je note que ça reste très axé sur la défense militaire classique. Par exemple, le terrorisme et les forces non alignées sont expédiés en quelques lignes.

Perso, j'aurais questions supplémentaires que j'aimerais poser à l'amiral :
- et la menace IEM ?
- et la menace d'attaque sur les centrales nucléaires ? (en particulier par des moyens classiques tels que un avion balancé au bon endroit ou une bonne dose d'explosif posée par un travailleur intérimaire).
- la dissuasion nucléaire, ça a marché jusqu'ici, mais franchement, on ne peut pas être tout à fait sûr que ça continue ? Entre la relative prolifération nucléaire, le risque qu'un chef d'état "pète les plombs", et celui d'un déclenchement accidentel qui entraînerait une réaction en chaîne... Je sais que ce sont de vieilles peurs de la guerre froide, mais n'ont-elles pas un fond de vérité ?
- et la réaction de l'opinion publique ? Ca fait 60 ans que la France n'a pas connu de guerre sur son sol métropolitain. A partir de combien de morts aurait-on des réactions incontrôlables de la population, des hommes politiques incapables de faire face et de prendre les décisions, etc ?

Je sais bien que les nouvelles technologies font des "miracles" mais en soldats / troupes humaines nous sommes vraiment limites.

heureusement qu'on a des voisins non nukléarisés tout autour   

et au pire, la suisse n'est pas loin, qui a oublié son passeport à jour ?

La Suisse va bientôt ne plus laisser entrer personne

Oui ,mais il y avait pas un topic qui parlait de la prochaine invasion/annexion de la fédération helvète  par la France? 

c'était un exercice de l'armée Suisse ...  les Russes font les mêmes  

serilynpayne a écrit:La Suisse va bientôt ne plus laisser entrer personne 

Heureusement qu'il reste le Jura ^^

troisgriffes a écrit:Oui ,mais il y avait pas un topic qui parlait de la prochaine invasion/annexion de la fédération helvète  par la France? 

Quand les évennenments en Ukraine ont commencés, je me suis rappelé ce post justement en pensant qu'ils avaient peut-être eu vent de quelque chose, ou anticipé... 

aussi non ,l'éventualité d'une troisième guerre mondiale avec des effectifs militaires qui fondent comme neige au soleil,moins de budget pour les équiper correctement  et le nombre de journées d'activités qui va bientôt (si ce n'est déjà fait) passer sous le seuil minimal,etc...on est mal barré...