Documentaires, docu-fictions et reportages

La polémique grandit au Japon, depuis le séisme qui a secoué le pays, le 16 juillet 2007. D'une magnitude de 6,8 sur l'échelle de Richter, il a en effet provoqué, outre la mort de dix personnes, une cinquantaine d'incidents au sein de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa, située à 9 kilomètres de l'épicentre.Ainsi, un incendie a endommagé l'établissement et des fuites d'eau radioactives équivalentes à 1 200 litres, rejetés dans la mer, ont été constatées. Si la compagnie TEPCO, qui gère la centrale, a admis avoir tout d'abord sous-estimé la quantité d'eau radioactive qui s'était échappée, elle affirme que les substances radioactives restent toutefois "sous la limite légale et n'affectent pas l'environnement".

"Sortir du nucléaire" rend publics les documents confidentiels qui explicitent les tricheries d'Areva Le Réseau "Sortir du nucléaire" vient de faire condamner EDF et Areva par le tout nouveau Jury de déontologie publicitaire (JDP). En cause, des "vraies-fausses" publicités publiées dans plusieurs magazines pour jeunes. Il s'agit bien de publicités payées par Areva et EDF, mais elles sont présentées comme des jeux-concours, des dossiers, ou des articles qui semblent relever du contenu éditorial du magazine. Les mentions légales "publicité" ou "communiqué" sont absentes ou détournées. De plus, les logos des magazines figurent sur ces "vraies-fausses" publicités. Le but évident que les jeunes lecteurs se disent "Le nucléaire ne peut pas être une mauvaise chose puisque mon magazine préféré s'affiche ouvertement avec Areva ou EDF". Il ne s'agit plus de publicités ordinaires mais bien de véritables tromperies. Le Réseau "Sortir du nucléaire" décide de rendre publiques les "Conventions de prestation", confidentielles, signées par Areva avec les éditeurs Mondadori (Science et Vie Junior), Bayard (Images doc) et Milan (Les Clés de l'actualité). Dans ces documents exceptionnels, qui contiennent des clauses de confidentialité, on peut voir la façon dont Areva élabore soigneusement les "astuces" qui permettent de tromper les jeunes lecteurs. Le Réseau "Sortir du nucléaire" s'est toujours déclaré favorable à ce que la question du nucléaire soit étudiée par les jeunes, que ce soit dans le système scolaire ou dans des magazines. Encore faut-il que les arguments du débat soient présentés de façon équilibrée, ce qui n'est pas le cas quand seuls les arguments pronucléaires sont présents, et encore moins lorsqu'il s'agit de publicités déguisées en articles ou en jeux. Les méthodes d'Areva et EDF sont d'autant plus injustifiables qu'elles visent des jeunes lecteurs. Fait aggravant, de nombreux établissements scolaires reçoivent les magazines contenant ces "vraies-fausses" publicités. Une fois de plus, l'industrie nucléaire montre qu'elle a autant de mépris pour les êtres vivants, y compris les enfants, que pour l'environnement.

D’un littoral à l’autre : Grande-Bretagne, Norvège : le courant qui passe mal
Au début des années 2000, au nord de la Norvège, des scientifiques découvrent avec surprise la présence d’éléments radioactifs dans l’eau de mer. Les soupçons se tournent vers les voisins russes mais en réalité, la radioactivité provient de l’usine de retraitement britannique Sellafield.Une mobilisation exemplaire des citoyens norvégiens.

Roland Desbordes, président de la Criirad, était l'invité de l'association Noria, à la Chapelle-Largeau (Deux-Sèvres). Le 12 décembre 2008, au cours d'une conférence de presse, il a livré des commentaires très critiques sur l'étude commandée par l'Etat à Géodéris pour étudier les risques liés à l'exploitation des mines d'uranium de la concession Cogéma de la Mallièvre.

Rammstein a écrit:La simulation ne nous laisse aucune chance, mais c'est plutôt bien fait :
Meteor Large Impact Simulation
Rammstein

grosminet a écrit:c'est bien fait mais basé sur l'hypothèse d'un astéroïde de 500 kms (de circonférence ? de rayon ? on ne sait pas). Dans ce cas, aucune chance de survie nulle part.
Il serait interessant de savoir jusqu'à quelle masse (ou rayon) d'astéroïde l'impact sur la Terre laisse espérer une zone encore habitable

• Taille du corps : < 10 m :
  
  
  
  • Fréquence d’impact : 200 fois par an ;
    
  • Conséquence d’une chute sur la Terre : désintégration dans l’atmosphère.
    

• Taille du corps : 10 à 100 m :
  
  
  
  • Fréquence d’impact : une fois par siècle (exemples connus : Meteor Crater, Arizona, il y a 50 000 ans ; Toungouska, Sibérie, 30 juin 1908) ;
    
  • Conséquence d’une chute sur la Terre : destruction d’une ville, raz-de-marée.
    
  
  
• Taille du corps : 100 m à 1 km :
  
  
  
  • Fréquence d’impact : une fois tous les 5 000 à 30 000 ans
    
  • Conséquence d’une chute sur la Terre : environ cinq millions à cent millions de morts.
    
  
  
• Taille du corps : > 5 km :
  
  
  
  • Fréquence d’impact : une fois tous les 100 millions d’années ;
    
  • Conséquence d’une chute sur la Terre : hiver nucléaire, disparition de l’humanité, catastrophe globale.
    
  
  

La grippe A n'a pas décimé l'humanité, mais un autre fléau pourrait la menacer. Face à une catastrophe de grande ampleur, comment les sociétés occidentales réagiraient-elles ? S'appuyant sur les conséquences humaines et économiques du bombardement nucléaire d'Hiroshima, des attentats du 11-Septembre et de l'ouragan Katrina, ce documentaire-fiction montre comment les sociétés seraient affectées par une catastrophe sanitaire de grande ampleur. Face à la pénurie d'eau, de denrées alimentaires et de carburant, quelles stratégies les survivants adopteraient-ils ?

"Veolia veut censurer un docu sur le business de l'eau", titre Rue 89 aujourd'hui. Censé être diffusé le 22 mars prochain sur Arte, Water Makes Money s'est attiré les foudres de la branche eau de Veolia Environnement, poids lourd du marché mondial.

Axé sur les dessous de la distribution d'eau en France, le documentaire
atteste que "les multinationales gestionnaires des services publics ont
partout monté les prix et diminué l'entretien des réseaux pour accroître
leurs profits".
[...]
Contrairement à Suez, qui s'exprime par la voix de sa responsable du
développement durable, Veolia a refusé de répondre aux interviews." Et
d'ajouter : "Un tel film n'aurait pas pu se faire en France. Au moins
cinq télés ont commencé des enquêtes sur ce sujet avant de renoncer à le
diffuser, sur pression de la direction des chaînes." On doit en effet
ce nouveau documentaire choc à Herdolor Lorenz et Leslie Franke , le duo
allemand d' Eau : service public à vendre , aidé par un financement en
ligne par les internautes.

Interrogé lui aussi par Rue 89, Herdolor Lorenz se montre de son côté
peu inquiet à l'idée de devoir affronter Veolia : "Comme pour notre
précédent film, la censure va sans doute nous donner une encore plus
grande audience. Nous avons déjà des versions en anglais, en italien… et
nous nous battrons pour qu'Arte maintienne sa programmation."

Celle-ci ne serait pas remise pas remise en cause pour l'instant. Water
makes money sera également projeté dans une sélection de
cinémas.

Partant du constat que l'agriculture des pays riches est de plus en
plus absurde et destructrice alors que celle des pays pauvres est de
plus en plus dépendante des multinationales prédatrices, Coline Serreau
part à la rencontre des hommes et des femmes qui cultivent la terre de
manière raisonnée. Elle présente des initiatives locales qui visent à
protéger les sols et interroge des spécialistes, économistes, agronomes
ou microbiologistes...

Rammstein a écrit:Signalé par Vince31 : Journal de l'exode de mai 1940.