Le pic de pétrole est-il passé ?

Pic Pétrolier : Culte du catastrophisme et réalités complexes

par Vaclav Smil
traduit de World Watch

Les adeptes du pic mondial de l’extraction de pétrole - menés par Colin Campbell, Jean Laherrère, L.F. Ivanhoe, Richard Duncan et Kenneth Deffeyes - ont recours à des arguments délibérément alarmistes mélangeant des faits incontestables avec des caricatures de réalités complexes, et ignorant tout ce qui ne correspond pas à leurs conclusions préconçues pour pouvoir publier leurs articles nécrologiques de la civilisation moderne. Ivanhoe voit la fin prochaine de l’ère pétrolière comme « l’inévitable jour du jugement dernier » suivit par une « implosion économique » qui fera « ressembler de nombreuses sociétés industrialisées davantage à la Russie d’aujourd’hui qu’aux Etats-Unis. » Duncan prévoit un futur fait de chômage massif, de pénurie de nourriture et de manque de logement, et une fin catastrophique pour la civilisation industrielle.

Pic pétrolier en juillet 2006 ?

J'ai toutes les raisons de penser que le déclin général de la production de pétrole tout liquide est imminent voir qu'il a déjà commencé.

Selon les chiffres données par l'EIA (Energy Information Administration), dépendant de l'administration des USA, il est de l'ordre du possible que la production de pétrole tout liquide ne dépasse plus jamais le pic qu'elle a atteint en juillet 2006.
Selon les chiffres données par l'AIE (Agence Internationale de l'Energie), organisme dépendant de l'OCDE, on aboutit au même résultat même si ces derniers paraissent plus optimistes que les US.

Pourtant, peu d'analystes même au sein des "piquistes" se risquent à dire que le pic est passé. Pour moi, le plus juste est Mr Bakhtiari. Pour l'instant, ses prévisions s'avèrent réalistes. J'y reviendrais plus tard.

Les implications de cette affirmation sont considérables au niveau économique, social, politique, etc....

Pic Pétrolier : Cantarell, un champ majeur sur le déclin - http://contreinfo.info/article.php3?id_article=796

Cantarell, l’un des plus grands champs pétroliers off-shore jamais découvert, situé au large du Mexique, connait un déclin accéléré. Découvert en 1971, après avoir produit 12 milliards de barils, il est en train de dépérir. De janvier 2006 à février 2007 la production est passée de 2 millions de barils jour à 1,6, en chute de 20%.

La chute de la production est si rapide que le Mexique pourrait devenir importateur de pétrole d’ici à 8 ans, avec des conséquences catastrophiques pour le gouvernement dont le budget dépend à 40% des revenus du pétrole.

Cantarell, qui est le deuxième champ pétrolier du monde, produit 2% de la quantité disponible sur le marché. Sa disparition renforce les tensions sur le prix du baril.

Près d’un quart des 85 millions de barils produits quotidiennement proviennent des 20 champs les plus grands. Et ceux-ci, découverts il y a plusieurs dizaines d’années, comme Cantarell, pourraient connaitre le même sort rapidement.

De l’avis général les plus grands champs pétroliers du monde ont tous été déjà découverts. Dans les décennies précédent les années 1970 furent découverts 8 champs capables de produire de 500 000 barils à 1 million de barils par jour. Mais dans années 1970 et 1980, seulement deux champs de cette taille ont été découverts. Depuis lors, un seul, Kashagan au Kazakhstan, approche cette capacité.

Shrinking oilfields alarm observers

Dangerous Curves Ahead

We Must Imagine a Future Without Cars

We are running out of oil

Matthew Simmons : nous avons atteint le pic pétrolier
27 avril 2007Directeur de l’une des plus grandes banques d’investissement dans le domaine pétrolier au monde, cet ancien conseiller pour l’énergie de la présidence US estime que le pic pétrolier est d’ores et déjà une réalité. Il répond ici aux questions de Bloomberg TV. Vidéo et traduction des principaux passages.

Que s'est-il passé en octobre 2004, 11 mois après le pic non-OPEP et non-ex-URSS?

La production de l'OCDE et du reste du monde s'est mise à décliner suite au pic de décembre 2003. Or, il y eu une très forte augmentation de la demande en 2004 en Chine et ailleurs. Cette hausse de la demande ne pût être assumé que par l'OPEP et la Russie. C'est ce qu'il se passa pendant le deuxième et troisième trimestre 2004. Mais tout à coup, en octobre 2004, On assiste à un ralentissement de la croissance en Russie et au sein de l'OPEP. Que se passe-t-il?

Conclusion

Octobre 2004 représente donc le moment où les grands exportateurs de pétrole de notre planète montre des limites à leur capacité alors même que la pression s'accroit sur eux. ce ralentissement de la croissance fera suite 8 mois plus tard, en mai 2005, à un véritable pic de production.

Conclusion

Sur ces 7 producteurs clés du marché mondial du pétrole, 6 ont dépassé leur pic de pétrole brut. Le premier a dépassé son pic en 1970 mais les 5 autres l'ont dépassé entre 1999 et 2004 :
Royaume Uni : 1999
Australie : 2000
Norvège : 2001
Mexique : 2004
Danemark : 2004

Aussi, la situation de la production des pays de l'OCDE représentée à 97% par ces 7 pays en termes de pétrole brut a considérablement changé en l'espace de 5 années.

Nous assistons actuellement à une pause du déclin général de la production de pétrole brut l'OCDE après les chutes enregistrées en 2004 et debut 2006. Mais il ne faut pas croire que cette pause va se poursuivre longtemps.

Ainsi, d'après les projections que j'ai tenté d'établir sur les niveaux de productions que nous pourrions observer à l'horizon 2020 au sein de l'OCDE, dans mon papier "la chute du premier monde", je prévois une division par trois entre 2006 et 2020. Le déclin va en fait s'accélérer surtout à partir de 2010.

Le déclin général enregistré dans ces 5 pays de l'OCDE depuis le début des années 2000 est sûrement l'événement géopolitique le plus important de cette période mais cela a été complétement occulté et personne n'en fait mention.

Je suis persuadé que cet événement n'est pas étranger à la "guerre contre le terrorisme" déclenchée par les attentats du 11 septembre 2001 qui, curieusement, survient l'année même où le déclin de l'OCDE commence. L'attaque de l'Irak en 2003 et la politique états-unienne clairement affichée de domination mondiale est concommitante du pic de production OCDE+reste du monde et du déclin fort de l'OCDE.

Il est certain que les pays occidentaux se retrouvent de plus en plus menacés et affaiblis par leur dépendance de plus en plus forte vis à vis des exportateurs de l'OPEP et de l'ex-URSS.

L'OCDE est donc le moteur principale du changement dans la dynamique de la production pétrolière mondiale ces dernières années mais aussi du marché mondial et de la géopolitique mondiale.

Premièrement, la question du pic est l'élément qui va devenir prioritaire dans les mois qui viennent.

Les américains se demandent si ils ne vont subir de réelles pénuries d'essence cet été et ce ne sera qu'un début. Les vrais problèmes causés par le pic sont en train d'arriver. Ils seront là avant la fin de l'année. Les prix des produits pétroliers ne peuvent être prédit. C'est l'inconnu.

La demande a dépassé l'offre en octobre 2006 et le trimestre actuel est normalement le dernier où demande et offre s'accorde à peu près avant que la demande dépasse définitivement le plateau de production actuel. Aussi, les stocks devraient continuer à baisser dès le trimestre prochain.

Les institutions mondialistes, banque mondiale et FMI, sont en pleine déconfiture, par faute de client. Leurs budgets se réduisent comme peau de chagrin faute de trouver des emprunteurs. Les USA serait déjà en récession techniquement si l'on calcule leur PNB dans d'autres monnaies que la leur et ils devraient s'enfoncer dans une dépression dans les mois qui viennent. Aussi, le système financier international issu de la seconde guerre est en train de s'effondrer....

Conclusion

Le mois de mai 2005 représente une date importante pour la question pétrolière et pour la société des être humains en ce début de XXIème siècle.

Après cette date, jusqu'à aujourd'hui, il ne reste plus que les trois pays de l'ex-URSS qui, en tant que groupe géopolitique, permettent que la production tout liquide ressemble encore à une sorte de plateau bien que ayant tendance à tirer vers le bas.

Après la chute brutale de l'été 2005, la production des 7 pays de l'OCDE s'est à peu près maintenu sur un plateau malgré l'effondrement de la production au Mexique.

La question de l'OPEP est la plus incertaine car l'ensemble des chiffres des réserves et des réelles capacités des pays de l'OPEP est maintenu secréte bien que les choses commencent à changer notamment avec le Koweit et avec les recherches sur Ghawar, le plus grand gisement mondial en Arabie Saoudite. Si ces pays possèdent vraiment les capacités qu'ils avancent, alors nous pouvons espérer que ce pic sera dépassé prochainement par la hausse substantielle de la production de l'OPEP. Cependant, on peut en douter comme nous le verrons dans les articles suivants.

Les trois pays de l'ex-URSS ont eu des taux de croissance assez élevées ces dernières années surtout pour la Russie et l'Azerbaijan. Mais ces derniers temps, la Russie voit son taux de croissance baisser au fur et à mesure des mois et les prévisions des agences internationales deviennent de plus en plus réservés. L'Azerbaijan a connu un taux de croissance élevé surtout en 2006 mais ce pays va arriver à maturité très bientôt. Le Kazakhstan est plus incertain. Pour l'instant, sa production n'augmente pas très vite mais ce pays possède de grandes réserves.

le point de bascule entre l'offre et la demande
Avant de revenir sur le processus de déplétion que je n'ai toujours fini (étude EIA avril 2007) , qui concerne le passé, je vais ici m'intéresser au proche avenir.

Les mois de juin-juillet 2007 correspondent à la période où la demande mondiale devrait dépasser définitivement le plateau actuel de la production mondiale. Jusqu'à octobre 2006, la demande se trouvait en dessous ou légérement au dessus du plateau de production mondiale en cours depuis fin 2004. Au cours des deux trimestres qui ont suivi
( le dernier trimestre 2006 et le premier trimestre 2007), les stocks des pays de l'OCDE ont chuté de presque 1 mb/j par jour. Les gains qui avaient été faits pendant les deuxième et troisième trimestres 2006 ont ainsi été annulés. Ainsi, le niveau global des stocks commerciaux de l'OCDE en mars 2007 était le même qu'en mars 2006. Il se trouve en effet que octobre 2006 correspond au décrochage de la production par rapport à la demande mondiale, avec une pause pendant le second trimestre 2007, si le plateau de production se poursuit en 2007-2008.

Aussi, il est possible que le pic des stocks commerciaux de l'OCDE soit désormais daté d'octobre 2006.

Donc, le pic de production de pétrole brut est maintenant passé depuis deux ans.
La courbe de tendance polynomiale montre bien le pic suivi d'un léger déclin. En effet, le déclin est de 0,894 mb/j sur deux ans, ce qui correspond à un déclin de 0,6% par an.

C'est donc relativement faible pour l'instant. On peut toujours espérer que la production se redresse. Il est vrai aussi que les niveau de production en décembre 2005 et juillet 2006 sont passés très près de celui de mai 2005 mais ne l'ont pas dépassé.

Quand on connait l'augmentation des prix du pétrole depuis deux ans, il est difficile de croire que cela soit volontaire. Cependant, la clé de la réponse est l'Arabie Saoudite. Seul ce pays prétend posséder une capacité de production supplémentaire. Les autres pays de l'OPEP prétendent à eux tous seulement 0,5 mb/j de capacité supplémentaire de production en mai 2007 selon l'EIA. L'arabie Saoudite prétend avoir entre 1,9 et 2,4 mb/j de capacité supplémentaire de production. Or, il semble bien que la baisse de production de 1 mb/j de l'Arabie Saoudite depuis mi-2006 ne soit pas volontaire. Par conséquent, il est très probable que cette soi-disante capacité supplémentaire de production n'existe pas. Donc, Il est de plus en plus probable que les pics de production de mai 2005 et juillet 2006 ne soient plus jamais dépassé. Les 6 à 12 prochains mois seront cruciaux pour confirmer cet état de fait.

Le pic pétrolier ? c’est maintenant, dit l’AIE (VO)

Alors, le pic, c’est pour quand ? Entre les pétroliers qui prévoient 20 ou 30 ans de ressources disponibles, et les experts comme Campbell qui affirment qu’il a déjà lieu, voici l’Agence Internationale de l’Energie qui prévoit que l’offre va s’effondrer face à la demande d’ici cinq ansWorld will face oil crunch ‘in five years’

Publication originale Energy Digital,FT

PÉNURIE DE PÉTROLE : RÉALITÉ OU MANIPULATION?

Nous avions présenté, dans le numéro 6 de Morphéus, la thèse de Michaël Ruppert selon laquelle les Etats-Unis envahissaient le Moyen-Orient à cause d’une future pénurie de pétrole, anticipée par l’administration Bush. Le tapage médiatique à ce propos laisse imaginer que la véritable cause de la guerre devait être tout autre.
Selon une autre thèse, le futur manque de pétrole est une manipulation du complexe militaro- industriel qui ainsi fait de gigantesques bénéfices. Une fausse pénurie permet la spoliation des populations occidentales en douceur, de plus cela permet de financer des guerres contre une opinion largement défavorable. Si le budget militaire est réduit, l’augmentation artificielle du prix du pétrole comblera au centuple cette réduction budgétaire.

Un autre argument vient étayer cette approche. Depuis 30 ans, le développement et l’intégration de technologies propres renouvelables sont bloqués. On libère bien quelques initiatives alternatives aujourd’hui, mais si la pénurie de pétrole est officiellement annoncée, ce sont 90% des produits de consommation qui augmenteront crescendo. Ainsi, même si vous faites tourner votre moteur à l’eau, les plastiques, pneus et tout accessoire dérivés du pétrole seront hors de prix, nous ramenant à la case départ.

Katrina et Rita : Jackpot pour les pétroliers.
Katrina et Rita furent une horreur pour la population de Louisiane. Pour les pétroliers du complexe militaro-industriel, ce fut le «Jackpot». Couverts par des assurances, non seulement ils n’ont rien perdu, mais ils font depuis, des bénéfices record. Les citoyens américains accusent le coup et se font sermonner par l’administration Bush pour l’économie d’énergie. On leur recommande de rouler moins vite, d’isoler mieux leur maison, de baisser leur thermostat, en somme de payer 2 à 3 fois le coût réel du pétrole tout en économisant 10 à 30% d’énergie. Même le New York Times, affirme dans ses colonnes, que la crise énergétique actuelle aux USA est tactique et artificielle.

Russie et Arabie Saoudite
La Russie et l’Arabie Saoudite augmentent leur production et leurs exportations de pétrole. Comment est-ce possible si la ressource fossile se tarit. L’affirmation d’une pénurie, contredite aujourd’hui, avait été développée par l’ASPO association d’anciens dirigeants de groupes pétroliers. La finalité de cette affirmation était-elle de faire un maximum de profit avec une ressource disponible en abondance? S’entendent- ils tous pour maintenir les prix élevés?
Raghuram Rajan, économiste du Fond Monétaire International considère qu’il faudra nous habituer à des prix du pétrole toujours plus élevés.

C’est quoi le pétrole ?
A ce propos deux théories s’opposent.
1°) Le pétrole serait une ressource fossile, limitée, déposée sous la croûte terrestre et issue de matière organique pressurisée et décomposée.
2°) Le pétrole ne serait pas issu de matière organique mais créé constamment par la Terre. Sorte de lubrifiant naturel, il servirait au jeu subtil des plaques terrestres préservant de blocages brutaux et secousses violentes.
Si nous retenons la seconde hypothèse, il est clair que la pénurie est artificiellement entretenue aujourd’hui, cependant il faut aussi prendre en compte que le pétrole ne peut être exploité de manière illimitée sans risque de bouleversements géophysiques majeurs.

Des puits de pétrole qui se remplissent à nouveau
Un article du New York Times du 26 septembre 1995 avançait que «les puits de pétrole se remplissent à nouveau naturellement» selon Malcolm Browne. Le docteur Whelan affirme que certains puits se remplissent au même rythme qu’on les exploite. Un puits d’Eugene Island dans le Golfe du Mexique, en 1973, donnait 15000 barils par jour, pour décliner à 4000 barils par jour en 1989, puis subitement produisit 13000 barils par jour. D’autres cas furent recensés. En Russie nombre de puits se sont remplis à nouveau et l’exploitation atteint des records sur des puits sensés être à sec depuis des décennies…
Les russes ne sont donc pas inquiets, il n’y a pas de pénurie de pétrole chez eux. Ils bénéficient de plus, de prix artificiellement gonflés sur le marché mondial, tout va bien. Il suffit de mettre en jachère les puits qui ont été surexploités et d’y revenir quelques années plus tard…
Il y a un siècle Ernest Oppenheimer disait : «La seule manière d’augmenter la valeur d’un produit est d’en réduire la production tout en parlant de pénurie.» Depuis le choc pétrolier des années 70, c’est ce que font les pétroliers.
«Il y a assez à la surface de la terre pour le besoin de chacun, mais pas pour la cupidité de tous!»
Gandhi Sources : analyses de Steve Watson, Alex Jones, Paul Watson, octobre 2005, Uncensored Magazine N°1 pp 86-94, Steve Crow, Full Court Press, PO Box 44-128, Auckland, Nouvelle Zélande...

Date du pic-oil : 2005...



2005 : 84 631 milliers de barils/jours,
2006 : 84 603,
2007 : 84 335.
Voilà, c'est clair, c'est fait.
Le pic oil a eu lieu.
C'était en 2005.
A la date prévue par M. K. Hubbert.
Le pourcentage de baisse sur deux ans (0.35 %), n'est effectivement pas considérable. Mais il est indubitable.

Et la production n'a pas été contrariée par une baisse des prix...
Quand aux projections AIE (agence internationale de l'énergie) et EIA (energy information administration), a 130 millions de barils/ jour, il faut le voir comme elles sont : le délire de fumeur de moquettes.
Les conséquences ne se sont pas faites attendre.
La flambée des prix alimentaires en est une conséquences directe.
Trop de transports, dans tous les sens.
Trop de dépendances aux énergies fossiles.
La loi de l'offre et de la demande a joué son jeu, maintenant, aux états d'intervenir.
Sous peine de crises sociales et politiques très graves.

U.S. President George W. Bush addressed peak oil in a roundabout way at a press conference today that was largely devoted to gas prices and the economy. Several quotes clearly indicate that he understands the current state of world oil.

Les USA remplissent à ras bord leurs réserves stratégiques de pétrole

Les parlementaires US ont voté des décrets s’opposant à la poursuite du remplissage des réserves stratégiques.

Les réservoirs de stockage sont aujourd’hui remplis à 97%, et contiennent l’équivalent de 701 millions de barils, soit deux mois de consommation.

Malgré cette quantité plus que généreuse, le gouvernement continue en ce moment d’accumuler des réserves, alors même que les cours sont au plus haut.

Krugman reprend une carte établie par le Sydeney Morning Herald qui montre l’augmentation de la facture énergétique que subiront les habitants de Sydney.

Commentaire de Krugman : voila vraiment notre gros problème. Nous avons fait des investissements durables dans l’habitat et les infrastructures, en ayant pour hypothèse une énergie bon marché.

A long terme, on peut s’adapter, mais sur le long terme, comme le disait Keynes....

Les Emirats se convertissent au charbon


21 mai 2008 14:32 La hausse du pétrole et du gaz entraîne pour les Emirats du Golfe une conséquence inattendue : la multiplication des projets de centrales électriques à charbon, combustible moins coûteux. L’hypothèse d’une diminution des émissions de CO2 due à la cherté du pétrole ne tient pas. La place prise par le charbon dans le mix énergétique va aller croissante, avant même que les technologies propres soient disponibles. Lire.... »

KrAvEuNn a écrit:Je ne dits pas, mais ne se servent-ils pas sur place dans ce cas là ? Les réserves stratégiques ne sont-elles pas supposées servir en cas de difficultés d'approvisionnement (au pays) ? Je ne veux pas jetter la suspiçion, mais c'est bien la première fois que je vois les usa achetter du pétrole en masse et au plus cher. Peut être une crainte de pénurie ou de difficulté d'approvionnement. En fait, je ne vois pas la cause réelle de ce fait, mais, perso, je trouve ça étrange...mais peut être me fais-je du mourron pour rien...étrange quand même.

Selon
le Département de l’Energie US, en 2007 les exportations des 15 plus grands pays producteurs ont baissé de 2,5%. En cause, le vieillissement des gisements, mais aussi l’accroissement de la demande intérieure de ces pays.




Contre Info, 28 mai 2008

Les plus grands pays producteurs ne parviennent pas à fournir sur le marché des quantités supplémentaires malgré l’envolée des cours du baril.

De nouvelles données publiées par le Département de l’Energie US (DoE) montrent que les livraisons des principaux exportateurs ont chuté de 2,5% en 2007, alors que les prix augmentaient de 57%.

Il y a plusieurs raisons à cela. Une demande intérieure accrue, boostée par les profits réalisés, qui diminue les quantités exportées. Au même moment, le vieillissement des puits et l’insuffisance des investissements ont provoqué une baisse significative des exportations au Mexique, en Norvège et plus récemment en Russie.

Selon les chiffres du DoE, les exportations des 15 principaux producteurs, qui totalisent 45% de la production mondiale, ont baissé de près d’un million de barils/jour, pour plafonner à 38,7 mb/j l’an dernier.

Alors que toute l’attention est focalisée sur la Chine, c’est peut-être l’augmentation de la consommation intérieure au Moyen Orient qui pose le plus grand défi.

L’an dernier, les six plus grands producteurs de la région - Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Iran, Koweït et Qatar - ont diminué leurs exportations de 544 000 b/j.

Dans le même temps, leur consommation augmentait de 318 000 b/j, ce qui porte à 862 000 b/j les quantités retirées du marché.

Selon M. Robinson, analyste chez Lehman Brothers, cette tendance devrait se poursuivre dans la région l’an prochain avec une nouvelle augmentation de 40% de la consommation intérieure.

L’Arabie Saoudite, qui a massivement investi dans l’industrie pétrochimique, l’aluminium et la production d’engrais, a vu sa consommation croître de 23% depuis 2004, pour atteindre 2,3 mb/j. Si cette progression se poursuit au même rythme, en 2020 l’Arabie Saoudite aura besoin de 4,6 mb/j [1] .

La pénurie de gaz naturel concoure également à accroître la consommation intérieure de pétrole, surtout l’été, lorsque la consommation électrique est très forte.

Pour économiser le gaz d’autres producteurs, comme les Emirats, abandonnent la technique consistant à en injecter dans les puits, afin d’augmenter la pression et donc le débit. En l’absence de ce procédé, la production diminue.

Le Mexique est le pays qui connaît les plus graves difficultés à maintenir sa production, avec une baisse de 15% en 2007. Les officiels mexicains ont annoncé lundi que l’extraction sur le champ de Cantarell avait décliné d’un tiers en moins d’un an.

Les experts voient tout de même des raisons d’espérer. La Russie devrait modifier une politique fiscale qui a pénalisé les nouveaux investissements dans le secteur, et 65 forages en eau profonde - au large du Brésil, de l’Australie, de l’Afrique de l’Ouest et dans le Golfe de Guinée - devraient être mis en production durant les 2 ou 3 ans à venir, contre seulement 10 durant les 5 dernières années.

« L’ambiance du marché, c’est que le pic pétrolier est là et que les choses ne peuvent qu’empirer, mais le verdict n’est pas encore rendu », estime M. Robinson .

Le pdg de Shell, Peter Voser, déclare :

« La production des champs existants décline de 5 % par an à mesure que les réserves s'épuisent, si bien qu'il faudrait que le monde ajoute l'équivalent de quatre Arabies Saoudites (sic) ou de dix mers du Nord dans les dix prochaines années rien que pour maintenir l'offre à son niveau actuel, avant même un quelconque accroissement de la demande. »

Quatre Arabies Saoudites ? En dix ans ? 40 millions de barils par jour (Mb/j) à mettre en production, soit presque la moitié de la production mondiale actuelle... !?