Le lit de Procuste

Note d'Albert : Procuste représente la symbolique du conformisme et de l'uniformisation. On a coutume d'associer le « lit de Procuste » aux tentatives de réduire les hommes à un seul modèle, une seule façon de penser ou d'agir.

Un avis de Charles Gave source : http://institutdeslibertes.org/mais-qui-donc-soutient-leuro/

Je vous recommande la lecture intégrale de l'article.... Et surtout si vous n'avez pas encore compris qu'il faut vous séparer de votre assurance vie...


Extraits :
.../...Pour qu’un système aussi débile que l’Euro s’installe  et dure, il faut que ce système ait des supporters puissants. .../...

La partie la plus facile à effrayer dans la population est bien sur constituée par les rentiers qui ont pensé s’assurer une retraite en souscrivant à une assurance vie qu’ils ont investie massivement en obligations de l’Etat Français. Eux, ils sont terrifiés par l’éventualité d’une disparition de l’Euro, et ils ont raison.
Mais hélas, la BCE, comme je l’ai indiqué plus haut a comme objectif premier non pas leur bien être (quelle idée !),  mais la survie des structures de pouvoir mises en place dans les 15 dernières années en Europe au profit de gens non élus tels monsieur Juncker ou Draghi. Pour cela, elle a introduit récemment des taux d’intérêts négatifs, selon la vieille idée Keynésienne que pour avoir une économie saine, il faut d’abord procéder à l’euthanasie du rentier. Comme je l’ai indiqué dans un article récent, le but parfaitement officiel de la BCE est donc de ruiner les rentiers Européens en général et le rentier Français en particulier.  Or il se trouve que les détenteurs d’assurance vie constituent en France les gros bataillons  des partisans de la survie de l’Euro et la BCE  vient de leur déclarer la guerre, pour protéger nos élites contre leur propre incompétence.
Le choix devant lequel se trouve le rentier Français est donc assez simple.
Soit il préfère un  infarctus, la sortie de l’Euro, et cela  n’est pas toujours fatal, soit il préfère un cancer généralisé. Dans le second cas, on  met certes plus longtemps à trépasser, mais la fin de vie n’est pas très agréable.
Et donc nos assurés vont se retrouver ruinés quoiqu’il se passe.
Leur soutien à l’Euro va faiblir au fur et à mesure qu’ils vont prendre conscience de cette dure réalité, ce qui va ouvrir un boulevard à ceux qui veulent le supprimer (suivez mon regard…)
J’en tire deux conclusions :

• La première est que les lecteurs qui ont une assurance vie doivent de toute urgence en changer la composition et vendre  toutes les obligations Françaises qu’ils pourraient avoir pour les remplacer par des obligations Américaines ou des actions « “Schumpéteriennes” cotées à  Paris. (NDLR sont appelées “actions schumpéteriennes des actions de sociétés sans lien avec l’état qui vendent un produit tangible, pour simplifier/ ex: Air Liquide)
  
• La deuxième est que l’agonie de l’Euro a commencé, mais que nous avons en face de nous des forces immenses qui gèrent nos institutions en fonction du vieux principe socialiste « Périsse le Peuple plutôt que nos idées»  et donc que cette agonie va être plus longue et douloureuse pour tout le monde que je ne le pensais en 2011.
  

C'est un article intéressant à lire... A propos, il semble que ton lien ne fonctionne pas. Le lien qui fonctionne

Pour en savoir un peu plus sur l'auteur : notice wikipedia de Charles Gave

Après, cet article rentre dans la grande tradition de "le système va s'écrouler... mais quand ?".

Ca fait des décennies que le système, qui doit s'écrouler d'un instant à l'autre, ne s'écroule pas. Même des pays qui ont été très durement secoués par des crises économiques ces 20 dernières années (tels l'Argentine, la Russie, le Japon...) résistent, voire se redressent.

Barnabé a écrit:Ca fait des décennies que le système, qui doit s'écrouler d'un instant à l'autre, ne s'écroule pas.

c'est le fond de commerce de Pierre Jovanovic, de Piero Falotti/San Giorgio, etc

Barnabé a écrit:
Ca fait des décennies que le système, qui doit s'écrouler d'un instant à l'autre, ne s'écroule pas. Même des pays qui ont été très durement secoués par des crises économiques ces 20 dernières années (tels l'Argentine, la Russie, le Japon...) résistent, voire se redressent.

Se redressent, faudrait pas exagérer... Le Japon creuse sa dette et sa balance commerciale, l'Argentine est en pleine déroute économique.

La Russie, vue le contexte international actuel, difficile de s'avancer.

Allez, on va dire qu'ils se prolongent...pour l'instant.

grosminet a écrit:

Barnabé a écrit:Ca fait des décennies que le système, qui doit s'écrouler d'un instant à l'autre, ne s'écroule pas.

c'est le fond de commerce de Pierre Jovanovic, de Piero Falotti/San Giorgio, etc

C'est le fond de commerce de MSF , du PAM , du FMI , de l'ONU ...et pour d'autres raisons , du GIEC du LEAP . Y'a toujours eu des "Cassandre" à tort ou à raison . La parole d'un Jovanovic ou Jorion a autant de valeur que celle de C.Lagarde ou Obama .  C'est juste un autre point de vue peut être plus pessimiste , mais quand notre Président dit qu'il va y avoir la guerre c'est pas mieux !!

rappelez vous , nous sommes entre deux guerres (quoique ça n'a jamais arrêté)

serilynpayne a écrit:

grosminet a écrit:

Barnabé a écrit:Ca fait des décennies que le système, qui doit s'écrouler d'un instant à l'autre, ne s'écroule pas.

c'est le fond de commerce de Pierre Jovanovic, de Piero Falotti/San Giorgio, etc

C'est le fond de commerce de MSF , du PAM , du FMI , de l'ONU ...et pour d'autres raisons , du GIEC du LEAP . Y'a toujours eu des "Cassandre" à tort ou à raison . La parole d'un Jovanovic ou Jorion a autant de valeur que celle de C.Lagarde ou Obama .  C'est juste un autre point de vue peut être plus pessimiste , mais quand notre Président dit qu'il va y avoir la guerre c'est pas mieux !!

rappelez vous , nous sommes entre deux guerres (quoique ça n'a jamais arrêté)

note d'Albert : un petit lien alarmo-utopiste... Pour alimenter les demos catastrophistes ou visionnaires, je vous laisse juge...

Il n’y a pas de solutions au sein du système, il faut en sortir en créant le contre-pouvoir autogestionnaire et fermer toutes les institutions. Pas vraiment compliqué, il faut deux ingrédients essentiels : la solidarité et une inflexible volonté de résister solidairement…

.../...
A la réunion récente du G20 de Brisbane, les nations se sont mises d’accord pour dire que les dépôts bancaires ne seraient dorénavant plus considérés comme de l’argent. Ces dépôts deviennent la propriété de l’institution bancaire et peuvent ainsi être utilisés de la façon dont les banques pensent être le mieux. Ceci veut dire que l’argent que vous avez en dépôt dans une banque maintenant ne vous appartient plus, mais cela vous fait investisseur dans la banque et sujet à la perte de cet argent si une crise bancaire, financière, coule la banque en question.
.../...
Cette diversification dans l’achat inclut les métaux précieux, les terres, l’immobilier. Je pense que lorsqu’il n’y aura pratiquement plus de métaux précieux ou de propriétés valables à acheter, ces entités qui contrôlent le jeu financier vont retirer le bouchon de l’évier et vont laisser l’ensemble de l’économie s’effondrer. Ceux qui détiendront du papier monnaie, des électrons ou autres promesses papier seront dévastés alors que ces avoirs s’évaporeront dans l’air du temps.
.../...

Source :http://www.chaos-controle.com/archives/2015/01/02/31244150.html
Références [size=16]de la source (les sources de la source) :[/size]
http://www.popularresistance.org/docs/bail-in.pdf
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-12/russell-napier-declares-november-16-2014-day-money-dies
Cette vidéo date de Mars 2013, mais est de plus en plus d’actualité et ne vous leurrez pas: Lorsque le pays du goulag levant (ex-USA) deviendra le pays du goulag… Ceci déferlera sur le monde occidental à vitesse grand “V”:
https://www.youtube.com/watch?v=MkAn3VIe1yQ#t=521
Tom Chatham
url de l’article:
http://www.infowars.com/the-destruction-of-the-middle-class-is-nearing-the-final-stages/

Vous avez aimé la loi sur les faillites bancaires ? Vous allez adorer celle sur la faillite des États !! » L’édito de Charles SANNAT
.../...

C’est quoi un bail-in pour les obligations d’État ?

C’est la même chose que pour une banque qui ferait faillite mais pour un État qui ferait faillite. L’idée c’est de faire une loi qui, là encore, décrit les modalités avec précision des pertes qui seront imposées aux créanciers de cet État en faillite, tout en sachant qu’un créancier de l’État peut être un fournisseur par exemple qui n’a pas encore été payé, ou un fonctionnaire à qui l’État doit un salaire, un retraité à qui l’État doit une pension, ou un épargnant qui a placé son argent en… obligations d’État à travers par exemple, au hasard, un contrat d’assurance vie!
En vertu de ce nouveau régime, les détenteurs d’obligations pourraient subir des pertes en cas de nouvelle crise sur la dette souveraine d’un pays avant que ce pays ne puisse avoir recours au mécanisme de sauvetage de la zone euro, le MES, dont tout le monde a oublié l’existence !
.../...

Une telle loi sur les «bail-in» pour les obligations d’État risque de faire exploser l’euro !

Et non, encore une fois, moi je ne dis plus rien !! C’est notre Ambrose Evans-Pritchard qui cite plusieurs sources très haut placées dans plusieurs gouvernements européens qui nous le dit. Et vous savez quoi ? Je suis parfaitement d’accord. Explications :
Un nouveau mécanisme dit de “bail-in” souverain vient appliquer une décote aux détenteurs d’obligations en cas de faillite, cela revient à dire :
1/ le MES est inopérant et ne sert à rien.
2/ La croyance qui consiste à dire que la BCE interviendra en dernier ressort est fausse.
Conclusion : si vous prêtez à un pays qui fait faillite, vous l’aurez dans le baba… C’est logique, sauf que si l’euro n’a pas éclaté en 2011, c’est uniquement parce que Mario Draghi avait dit au pire moment “ne vous inquiétez pas, je ferai tout ce qu’il faut pour sauver l’euro qui est irréversible et croyez-moi, ce sera assez”…
Sauf qu’il semblerait que l’on s’oriente vers l’intégration de la réalité des choses, à savoir que nous avons un immense problème de dettes et qu’il y a peu de façons de s’en sortir avec les dettes.
1/ Augmenter la richesse (la croissance).
2/ Augmenter les impôts et réduire les dépenses (récession et déflation comme en Grèce).
3/ Ne pas rembourser et faire défaut.
En l’absence de croissance, et parce que la politique d’austérité est déflationniste et conduit au défaut, il n’y a en réalité que deux solutions : l’utilisation de la planche à billets par la Banque centrale ou le défaut partiel avec réduction de la dette.
Ce que dit l’Allemagne, c’est que la planche à billets ne sera pas utilisée et qu’il faudra que chacun prenne ses pertes.
.../...
Cela veut dire que si la BCE ne garantit plus l’absence de risque de faillite alors le risque de faillite revient et si le risque de faillite revient, il y a tout plein de pays qui vont voir les taux flamber et si les taux flambent, soit ces pays font faillite soit l’euro explose et chacun retrouve ses monnaies nationales.
L’Europe et l’euro sont déjà morts, la seule question est de savoir qui fera le faire-part de décès et quand ! À la fin des fins, les épargnants seront ruinés, sauf ceux qui auront su sortir des banques et des produits financiers à temps.
En attendant mes chers amis, préparez-vous, il est déjà trop tard !


http://insolentiae.com/2016/02/24/vous-avez-aime-la-loi-sur-les-faillites-bancaires-vous-allez-adorer-celle-sur-la-faillite-des-etats-ledito-de-charles-sannat/

Bien lire cet article du Canard....ou comment les taux négatifs vont ruiner les possesseurs d'assurances vie...
En gros quelques chiffres l'assurance vie en France c'est :
- 52 millions de contrats
- 25 milliards d'€ collectés en 2015
L'assurance vie repose sur 7 000  Millards d'€ de fonds souverains qui permettent le versement des dividendes si et seulement si les taux sont au minimum égaux à 1,5%. Mais aujourd'hui les fonds souverains ont des taux de rendements négatifs. Cette hypothèse, les taux négatifs, n'a jamais été prévue dans les pires cas d'anticipation. Je vous laisse imaginer la conclusion.
 

Comme dit dans l'article:
"Les compagnies craignent un effet désastreux de cette loi....pointe leur potentielle vulnérabilité."

Leur vulnérabilité pour le cas de figure d' une remontée brutale des taux est effectivement potentielle.
Leur vulnérabilité actuelle (et tout ce qu'il y de plus réelle) concerne les contrats à taux garantis.
D’où la révision à la baisse du taux de rémunération, même sur des contrats déjà émis,par certains groupes d'assurances et
de pousser les gens vers des produits plus risqués(actions)donc plus rémunérateurs.
Ce qui revient à pousser les gens à devenir des petits porteurs.

Après,pure supputation de ma part,s'il y a assez de petits porteurs ayant achetés des actions au cours artificiellement élevés,
un lucratif "reset" de marché serait envisageable.

L’Assemblée nationale a adopté en nouvelle lecture le projet de loi Sapin 2 qui, notamment, autorise le Haut conseil de stabilité financière à bloquer les retraits et les arbitrages des épargnants sur leurs assurances-vie. Elle a toutefois réduit le délai de blocage à trois mois.(renouvelable) 



Source : http://investir.lesechos.fr/placements/actualites/assurance-vie-les-deputes-ont-vote-le-blocage-des-retraits-en-cas-de-crise-1583166.php

Note Albert : plusieurs lectures possible et une idée forte à retenir

Les voisins plus utiles que Facebook
{...}

Un tsunami financier ?