Une fuite de vapeur d'une centrale nucléaire inquiète la population près de St Petersbourg (russie)

Gros black out sur l'information

A priori réacteur a l'arrêt

source

L'article parle des peurs de la population à cause du manque de transparence traditionnel des autorités russes. Mais rien dedans ne soutient pour l'instant l'idée qu'il y a une fuite radioactive...

Alors jusqu'à preuve du contraire, il faudrait arrêter de crier "au loup", merci.

PS: titre modifié, l'original était "accident nucleaire a st petersbourg russie"

Pour le moment je n'ai aucune alerte....

Il faut dire que le vent souffle sud - sud-ouest. Le geiger ne détecte rien à ce jour.

Vigilance permanente malgré tout.

En fait, l'alerte date du 19/12 : https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleairelenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/191215/breve-accident-la-centrale-de-leningrad-saint

Si les médias n'en ont pas parlé, c'est peut-être tout simplement parce que ce n'est pas grave ? L'exploitant a classé l'incident à 0 sur l'échelle de l'INES : http://en.nuclear.ru/news/97937/

oui enfin moi je vois niveau 3 très faible rejet représentant une fractions des limite prescrite.

on parle quand même d'une canalisation de vapeur "a priori"  radioactive.

Salut !
Il s'agirait du réacteur n°2 de la centrale Leningrad, donc RBMK....à circuit séparateur eau/vapeur. Il n'y a pas de circuit secondaire, donc à priori toutes les fuites portent sur un liquide en contact avec le coeur du réacteur, et qui véhicule des composés radioactifs. Théoriquement, les produits sont à période très courte (moins de 10s, comme l'azote 16). C'est fortement radioactif, mais à courte portée de contamination.
Reste à évaluer la quantité de produits d'activation qui auraient passé le circuit de purification, ou si la fuite s'est produite avant le filtre...

strinkler a écrit:oui enfin moi je vois niveau 3 très faible rejet représentant une fractions des limite prescrite.

Et tu vois ça où ? Avec la source, c'est mieux.

Je précise que je dis ça sans animosité aucune. Je trouve aussi que le classement 0 semble étonnant, il y a quand même eu une fuite, une mise à l'arrêt du réacteur. Mais je suis curieux de lire le rapport de classement en niveau 3.

s'cuse pour la source mais je pensait que c’était évident, ici. je n'ai rien contre toi hein.
ce qui m'agace dans ce genre de situation, c'est que c'est le gérant de la centrale qui évalue son propre classement alors qu'il y a une forte proportion a croire qu'il va tenter de minimiser le résultat. par contre il devrait y avoir immédiatement une délégation de l'IAEA
mais étonnamment c'est silence total.