BIG DATA : risque ou opportunité

Plusieurs syndicats de médecins mais aussi des représentants d’associations de patients dénoncent un niveau de sécurité insuffisant pour le stockage des données de santé de millions de personnes. Ils reprochent à la société franco-allemande d'avoir recours aux prestations d'Amazon Web Services (AWS), une filiale du géant américain du e-commerce.
“Amazon Web Services est soumis au droit américain qui autorise la collecte de données”, assure à France 24 Me Juliette Alibert, qui représente l’ensemble des requérants. “Savoir à quelle heure vous avez vu tel médecin, c’est une donnée de santé”.
Dans le viseur des plaignants : le Cloud Act. Ce texte permet notamment aux agences de renseignement des États-Unis d’accéder aux informations stockées sur les serveurs d’entreprises américaines.

De son côté, Doctolib se veut rassurant et affirme dans un communiqué avoir recours publiquement aux services d’Amazon depuis mai 2019. Ces données chiffrées sont hébergées en France et en Allemagne, c’est donc bien le droit européen et le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) entré en vigueur en mai 2018 dans l'UE, qui s’appliquent.


Le précédent Microsoft
Mais selon Me Juliette Alibert, ces précautions ne suffisent pas car “le droit américain a des effets extraterritoriaux importants qui ne garantissent pas un niveau de protection conforme au RGPD. Peu importe où se trouvent ces données.”


L’avocate s'appuie notamment sur la jurisprudence européenne. En juillet dernier, un bouleversement majeur a eu lieu dans le domaine de la protection des données. La Cour de justice de l'Union européenne a invalidé le Privacy Shield, un texte qui établissait que la législation américaine offrait les mêmes garanties que le droit européen.


Une décision judiciaire qui a sérieusement compromis un autre contrat passé entre le gouvernement français et Microsoft. L’État voulait alors confier au géant américain la gestion du Health Data Hub, un mégafichier censé compiler l’ensemble des données du système de santé français.

Le gouvernement a dû revoir sa copie après un jugement d'octobre 2020. Le Conseil d’État a reconnu “le risque d’un transfert de données vers les États-Unis” après un avis défavorable de la CNIL, le gendarme français des données personnelles.
Même si Microsoft n’a finalement pas été écarté du dossier, le ministre de la Santé, Olivier Véran, a promis de confier le stockage des données à un hébergeur français ou européen.

D’ici cinq ans seulement, l’intelligence artificielle sera capable de lire des documents légaux et de donner des conseils médicaux. D’ici dix ans, elle pourra faire le travail à la chaîne dans les usines. Dans un délai de seulement quelques décennies, “ l’IA pourra faire presque tout, y compris de nouvelles découvertes scientifiques étendant notre conception du tout “.

Or, face à cette automatisation massive, les gouvernements doivent réagir de manière adéquate. Dans le cas contraire, la plupart des gens se retrouveront au chômage et en situation de précarité.

La seule solution viable est que le gouvernement collecte et redistribue les richesses générées par l’IA. La richesse proviendra directement des entreprises et des terres, et les gouvernements devront donc taxer le capital plutôt que le travail. Et ces taxes devront être distribuées aux citoyens.

Dans son billet de blog, Altman propose la création d’un American Equity Fund taxant les grandes entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse le milliard de dollars à hauteur de 2,5% de leur valeur boursière sous forme d’actions et 2,5% de la valeur de toutes leurs terres en dollars.

Tous les citoyens de plus de 18 ans pourraient ensuite recevoir un paiement sous forme de dollars et d’actions. Dans de telles circonstances, la productivité exponentielle de l’IA pourrait “ rendre la société future nettement moins divisée et permettre à chacun de participer à ses progrès “.

Quoi qu’il en soit, 13 500 dollars représenteront un pouvoir d’achat largement plus élevé qu’aujourd’hui car l’IA permettra de réduire drastiquement les coûts des biens et des services. Le prix des vêtements, du logement, de l’éducation ou de la nourriture pourrait être réduit de moitié tous les deux ans.

Ainsi libérés de leurs chaînes par le revenu universel, les individus pourraient laisser l’IA se charger de produire les biens et services et consacrer leur temps libre aux personnes qu’elles aiment, à l’art et à la nature, ou au progrès social.

L'utopiste du magazine Le Big data a écrit:l’intelligence artificielle pourrait créer assez de richesse pour permettre de verser 13 500 dollars par an à chaque adulte aux États-Unis.

Le même .. a écrit:La richesse proviendra directement des entreprises et des terres, et les gouvernements devront donc taxer le capital plutôt que le travail. Et ces taxes devront être distribuées aux citoyens.

Kerkallog a écrit:...ces mondes utopiques nécessitent une réduction drastique de la population!

BigBird a écrit:

Kerkallog a écrit:...ces mondes utopiques nécessitent une réduction drastique de la population!

les nouveaux virus, présents et à venir, y travaillent !!!

Le projet de règlement sur l’intelligence artificielle présenté mercredi 21 avril par la Commission européenne fixe un cadre contraignant à l’utilisation des algorithmes. La reconnaissance faciale, l’évaluation ciblée des comportements ou la manipulation des personnes seront contrôlées. Une démarche inédite saluée par la presse internationale.

Les plus risqués d’entre eux seront d’autant plus contrôlés et leurs dérives sanctionnées par des amendes qui pourraient aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires pour les entreprises incriminées. Parmi les infrastructures les plus critiques, on compte les programmes de sélection universitaire ou les demandes de prêts.

L’émission de France 2 s’est intéressée aux données collectées par l’entreprise américaine Iqvia, qui a noué un partenariat avec des milliers de pharmacies françaises.

L’autorité française de la protection des données personnelles a annoncé, lundi 17 mai, qu’elle allait mener des opérations de contrôle à la suite de la diffusion d’une émission de « Cash Investigation » sur l’entreprise Iqvia, qui stocke et traite notamment des données de santé de clients de pharmacies en France.
L’émission de France 2, qui doit être diffusée jeudi 20 mai mais est déjà disponible sur le site de France Télévisions, revient sur la façon dont de nombreuses données personnelles sont collectées par des entreprises privées. Un segment de l’émission, mis en avant par la chaîne, s’intéresse particulièrement à la société Iqvia.

Cette entreprise américaine collecte, grâce à un partenariat avec des pharmacies françaises, des données sur les médicaments délivrés dans les officines. Cette collecte de données, qui vise à faire des recherches sur l’utilisation de médicaments en France, a été autorisée par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) en juillet 2018. Sur son site, Iqvia fait savoir que 14 000 pharmacies avaient signé un partenariat avec l’entreprise en France.

On y lit que des soldats du maréchal Haftar qui battaient en retraite ont été “pris en chasse” par des drones qui ont agi de façon autonome et ont été “très efficaces”, rapporte le magazine scientifique. Le rapport indique aussi que “les systèmes d’armes létales autonomes étaient programmés pour attaquer des cibles sans nécessiter d’échange de données entre l’opérateur et l’arme”. En d’autres termes, souligne le New Scientist : 
Les robots tueurs en question, des quadrirotors Kargu-2 de fabrication turque, sont équipés d’une charge explosive et peuvent être pilotés par un humain ou fonctionner de façon autonome, à l’aide de caméras “dotées d’une intelligence artificielle qui repère et identifie les cibles”, explique encore le magazine.

Si, comme l’indique le rapport, ils ont ciblé des humains sans en avoir reçu l’ordre, ce serait une première, note le journal. “L’intégralité des détails concernant l’incident n’a pas été publiée et on ne comprend pas clairement s’il y a eu des victimes” mais, d’ores et déjà, “cet événement donne à penser que les efforts internationaux pour interdire l’utilisation d’armes létales autonomes ont un train de retard”.
“Car le problème est là : aucun texte ne régit [leur] utilisation à l’échelle internationale même si des discussions sont en cours depuis de longues années”

Olivier Dujardin a écrit:Au regard des éléments disponibles, des contraintes opérationnelles et des limitations
technologiques, le scénario décrit dans le rapport de l’ONU ne semble pas crédible. Il est
aussi possible que cette interprétation soit volontairement biaisée afin de mettre la pression
sur les Etats pour mieux encadrer les développements militaires autour de l’intelligence
artificielle.

Résilient a écrit:Un rapport de la commission sénatoriale à la prospective qui va faire parler (ou pas)

Ash a écrit:

Résilient a écrit:Un rapport de la commission sénatoriale à la prospective qui va faire parler (ou pas)

Pour info et en exemple, la reco du visage est en phase de test depuis environ dix ans dans Paris intramuros, ce n'est donc plus de la prospective mais ressemble étrangement à la recherche de justification pour tout un attirail déjà prêt...

Selon une analyse du think tank de la Bundeswehr GIDS, l'Allemagne est à peine équipée contre les attaques avec des drones de combat. C'est un danger pour les militaires, mais aussi pour la population en cas d'attentats terroristes.

Pour leur analyse, les experts du groupe de réflexion des forces armées allemandes GIDS ont examiné le marché international et le déroulement des combats du Haut-Karabakh , où l'Azerbaïdjan a vaincu l' Arménie avec des drones l'année dernière .

« Pour le dire de manière très radicale : si la Bundeswehr avait dû lutter contre l'Azerbaïdjan dans ce conflit spécifique, elle n'aurait guère eu de chance », déclare le lieutenant-colonel Michael Karl, expert du GIDS sur la guerre moderne et les nouvelles technologies. "Avec les systèmes d'armes qui ont été utilisés tels que les drones de combat et les drones kamikazes, nous n'aurions pas été en mesure de nous défendre de manière adéquate. Le manque de défense aérienne de l'armée à lui seul aurait été notre perte."

Les robots et l'intelligence artificielle seront la prochaine révolution technologique militaire comme l'ont été l'arme nucléaire, l'arrivée des blindés lors de la Première Guerre mondiale ou, bien avant, la poudre à canon.

Comme toutes les autres armées du monde, la France se prépare à cette mutation. Le général Thierry Burkhard, chef d'état-major de l'armée de Terre (Cemat) a dévoilé jeudi sur la base de Satory, dans les Yvelines, le projet Vulcain. Il vise à "penser l'intégration des robots et de l'intelligence artificielle dans l'espace de bataille" à l'horizon 2040 avec la création d'une première unité robotique expérimentale.

L’UE veut créer une identité numérique européenne, pour rassembler tous vos documents officiels. Ce portefeuille numérique rassemblerait carte d’identité, permis de conduire, diplômes et autres documents des citoyens pour faciliter leurs démarches dans l’Union Européenne.

« C’est en quelque sorte un dossier sécurisé où vous pouvez stocker votre carte d’identité, votre permis de conduire, vos diplômes » et bien d’autres documents utiles pour des démarches en ligne, a expliqué la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager.

« L’identité numérique européenne nous permettra de faire dans n’importe quel État membre ce que nous faisons chez nous, sans frais supplémentaires et avec moins d’obstacles. Que ce soit louer un appartement ou ouvrir un compte bancaire en dehors de notre pays d’origine. Et de le faire d’une manière sûre et transparente », a expliqué Margrethe Vestager, lors d’une conférence de presse commune avec le commissaire au Marché intérieur Thierry Breton.

Le « portefeuille » pourra être associé à divers documents officiels, selon le souhait de chacun. Il « a pour objectif de nous faciliter la vie. C’est une sorte de coffre-fort numérique, on met dedans ce qui est important et lié à notre identité », a expliqué Thierry Breton. Par conséquent, il y a une « dimension de confiance essentielle », a-t-il reconnu. « La cybersécurité est au cœur de ce projet », a assuré le commissaire, promettant « une sécurité bien plus élevée que tout ce qui se trouve sur le marché ».

Il a également souligné que l’ambition était de « redonner le contrôle de leurs données » aux citoyens, estimant qu’il « était temps d’offrir une alternative » aux grandes plateformes numériques, dans une allusion aux géants Apple, Google ou Facebook.

« L’identification sur les plateformes est devenue un passage obligé pour accéder à certains services, les plateformes en profitent pour récolter nos données et les monétiser, contre notre gré », a mis en garde Thierry Breton.

ruxelles entend travailler avec les Vingt-Sept et le secteur privé sur les aspects techniques. La transition numérique fait partie des grandes priorités de la Commission européenne. Elle s’est notamment fixé pour objectif d’ici à 2030 que tous les services publics de l’UE soient disponibles en ligne et que tous les citoyens aient accès à un dossier médical électronique. A cette date, elle espère que 80 % d’entre eux utiliseront une solution d’identité électronique.

Ash a écrit:Pour résumer, ni les Allemands ni nous ne sommes prêts contre des attaques Drones/Cyber/EM...

...Et ceux qui bossent le mieux dessus sont les USA, la Russie, la Chine, Israël et dans une moindre mesure la Truquie. Que des pays à vocation ultra-pacifique, ça aide à dormir la nuit.

Un appel d’offres du ministère des Armées est en cours pour se doter avant la fin de l’année 2022 de dix à quinze systèmes supplémentaires. Ils devront être opérationnels pour les deux prochaines grosses échéances sportives : la Coupe du monde rugby de 2023 et les Jeux olympiques de 2024, comme cela a été détaillé lors de la conférence Paris Air Forum qui s’est tenue ce lundi 21 juin au Bourget.

Pour la société CS, qui fournit le système Boreades, la menace la plus effrayante serait celle d’un essaim de drones. « On s’émerveille de voir des Chinois faire des démonstrations avec 1000 drones la nuit. Mais imaginez 1000 drones qui ne sont pas là pour faire le show, mais pour vous attaquer, chacun avec une petite charge. Cela peut être difficile de réagir », Eric Blanc-Garin, directeur général de CS Group, spécialiste des systèmes critiques.

La neutralisation peut se faire par laser, brouillage électro-magnétique, armes à énergie dirigée et même filet ou encore tirs de canon ou de missiles suivant la menace. Mais le dispositif doit avant tout être adapté à l’environnement. « La lutte anti-drone est radicalement différente en milieu urbain, autour d’une centrale nucléaire ou au milieu du désert », a précisé Franck Lefevre, directeur technique général de l’ONERA.

L’armée dispose déjà du système BASSALT, qui consiste en un radar et un système de contrôle et commande ayant servi pour sécuriser le salon du Bourget et le G7 de Biarritz en 2019. Boreades de CS Group est plus complet puisqu’il va jusqu’à la neutralisation par brouillage.

Parallèlement à cela, les expérimentations continuent. « La ministre des Armées se rendra dans le Sud-Ouest de la France durant la première quinzaine de juillet pour assister à une première en France : la neutralisation en direct d’un drone par laser développé par la société Cilas », a annoncé le porte-parole du ministère des Armées.

Aujourd’hui, grâce aux moyens alloués par l’État, la quasi-totalité des enquêtes utilisent les données téléphoniques comme éléments à charge, et les smartphones des citoyen-nes sont désormais minutieusement fouillé et régulièrement confisqués par la police pour être expertisés. «Haurus», policier de la DGSI condamné à 7 ans de prison en juillet dernier pour avoir vendu des informations confidentielles, confie dans un livre comment les forces de l’ordre mettent la priorité sur l’analyse des portables et des communications. La mobilisation en cours n’y échappe pas.

À Paris, lors des récentes manifestations contre le Pass Sanitaire, les personnes interpellées avaient leur portable sur elles et se sont vu systématiquement demander leur code PIN. Quel que soit le délit pour lequel on les suspectait : du simple «groupement en vue de commettre des dégradations» (le délit préféré de la police puisqu’il s’agit d’un délit de suspicion de vouloir commettre un délit!) à la pseudo «violence sur représentant de l’autorité publique» pour une grenade lacrymogène renvoyée aux pieds des CRS, les portables de chaque personne aux mains de la police étaient la priorité. SMS, images téléchargées, derniers sites consultés, fond d’écran…

Et pour vous forcer à donner votre code PIN, il existe un délit prévu par la loi : désormais quasiment toute personne qui refuse de donner son code PIN à la police est poursuivie.

Enfin, citons l’utilisation par la police des appareils dits «IMSI Catcher», de fausses antennes relais de la taille de votre box, parfaitement transportables, qui forcent les smartphones à proximité à se connecter dessus au lieu de se connecter sur l’antenne relai de l’opérateur. Un véritable intercepteur qui peut capter toutes vos communications, mais surtout vous identifier très facilement à partir de votre numéro de portable alors que vous pensiez être parfaitement anonymisé. Les IMSI Catcher sont donc souvent employés lors des manifestations pour en identifier les participant-es. Vous l’aurez compris : votre smartphone est davantage un outil de contrôle et de surveillance maîtrisé par les autorités qu’un outil vendu pour vous simplifier la vie. Tout portable qui tombe dans les griffes de la police entraîne de gros dégâts dans les dossiers judiciaires, pour vous mais aussi pour les autres : ne négligez pas le nombre d’informations concernant les autres qui sont stockées dans votre téléphone

Sécuriser son portable, c’est empêcher la police d’avoir accès à vos données. Garder le silence en garde à vue est un droit, encore faut-il que votre téléphone ne parle pas pour vous. La règle : PAS de portables en manif