Que penser du pacte mondial pour les migrations ?

peut-être parce que ceux d'Active n'ont pas envie d'être limogés (et perdre leur boulot )comme c'est l'habitude du pouvoir dès qu'un militaire lui tiens tête.

Ils n'en ont tout simplement pas le droit, cela s'appelle le "principe de réserve".

C'est un peu tendu en Belgique actuellement:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/bruxelles-manifestation-contre-pacte-marrakech-degenere-centaine-interpellations-1593461.html

troisgriffes a écrit:C'est un peu tendu en Belgique actuellement:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/bruxelles-manifestation-contre-pacte-marrakech-degenere-centaine-interpellations-1593461.html

Oui, et plus que les manifestations, depuis que la NVA a quitté le gouvernement (à cause de la signature de Charles Michel), celui-ci est minoritaire à la chambre et donc en passe de se faire limoger. Cette semaine si ça se trouve. Tout ça pour un pacte "non-contraignant"...

Da a écrit:

troisgriffes a écrit:C'est un peu tendu en Belgique actuellement:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/bruxelles-manifestation-contre-pacte-marrakech-degenere-centaine-interpellations-1593461.html

Oui, et plus que les manifestations, depuis que la NVA a quitté le gouvernement (à cause de la signature de Charles Michel), celui-ci est minoritaire à la chambre et donc en passe de se faire limoger. Cette semaine si ça se trouve. Tout ça pour un pacte "non-contraignant"...

Comme souvent c'est une question de politique intérieure. La NVA veut exprimer au peuple flamand ses idées radicales parce qu'elle a perdu 7% des voix aux dernière élections communales en faveur du VB (Vlaams Belang, parti nationaliste) et veut les récupérer aux législatives de mai prochain, voire plus tôt en cas d'élection anticipée. D'autant que la NVA avait accepté ce pacte en juillet 2018.

C'est bien ce que dit la RTBF depuis 1 mois, entre 2 "débats" pro-migrants.
Je ne suis pas trop aux faits de ce qu'à fait ou dit la N-VA, ne parlant pas flamand, je remarque cependant qu'ils ne sont pas les seuls en Europe à avoir fait marche arrière depuis juillet 2018. Qu'ils l'aient fait de manière opportuniste pour consolider leur électorat, c'est bien possible (on pourrait aussi penser qu'ils ont compris le message de leurs électeurs).

Ce que je mets en avant, c'est que ce gouvernement a été jusqu'à se mettre en position minoritaire, suicidaire, pour un pacte international déjà rejeté par quelques pays Européens.

Salut,
Pour info..https://www.laprovence.com/article/politique/5291100/jean-baptiste-lemoyne-trop-de-rumeurs-infondees-sur-le-pacte-de-marrakech.html

Le secrétaire d'État auprès du ministre des Affaires étrangères Jean-Baptiste Lemoyne était à Marrakech, la semaine dernière, pour endosser au nom de la France le pacte mondial sur les migrations.

Ce n'est pas fini..

Il prépare avec les collectivités, associations et ONG une loi destinée à se donner plus de moyens pour renforcer la coopération.

Quel sera l'esprit de la loi ?

Jean-Baptiste Lemoyne :

Cette loi que nous préparons pour 2019 se fait dans un esprit de co-construction.
À Marseille, où se trouvent notamment l'Institut de recherche et développement (IRD) et plusieurs organismes de solidarité internationale, la Région Sud est très active.
La diplomatie est aussi une affaire de territoires, nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet avec Renaud Muselier.

L'idée est d'accroître les moyens budgétaires liés à la politique de développement, en les faisant passer de 0,38 % à 0,55 % du revenu national brut.

Dès 2019, nous allouerons un milliard d'euros de crédits supplémentaires, permettant par exemple de multiplier par dix la contribution française au partenariat mondial pour l'éducation.

Favoriser la scolarisation des jeunes filles, développer la formation professionnelle et l'entrepreneuriat, tout cela contribue à leur éviter de prendre les "routes de la mort" vers la Méditerranée. Tout est lié.

Moi-même a écrit:J'avoue être assez surpris, car d'autres rapports sont sortis depuis pour faire le point sur le sujet, et tous les liens pointant sur ces rapports, pourtant très officiels, semblent mener vers des pages inexistantes. 
J'ai pourtant lu une partie de l'un des derniers (2016, de mémoire), qui était en ligne sur le site de l'ONU.

Je l'ai retrouvé (en partie : uniquement le résumé) : http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf


Mais le lien de l'étude en français sur le site de l'ONU renvoie vers une page vide. 


On y lit notamment que : 

ONU a écrit:la prÈsente Ètude se penche sur la question de savoir si les migrations de remplacement offrent une solution au dÈclin et au vieillissement des populations. Ce type de migrations se rapporte aux migrations internationales qui s'avÈreraient nÈcessaires pour compenser le dÈclin des populations, la baisse des populations d'‚ge actif et pour neutraliser le vieillissement de l'ensemble des populations. 

et que : 

• 
  

  ONU a écrit:Bien que la fécondité soit susceptible de connaitre des remontées au cours des prochaines décennies, ils sont peu nombreux à croire que la fécondité dans la plupart des pays développés puisse augmenter suffisamment pour atteindre des niveaux de remplacement dans un avenir prévisible. Ceci rend inévitable une baisse des populations en l'absence de migrations de remplacement; 

  
  
  

Tiens c'est marrant ça, ces questions de remplacement me font penser aux "Brigandes"

Remplacer quoi, on est déjà deux fois trop nombreux, circulez y a plus rien a boire.



Gé