Elections US sous tension

Effectivement il a du mordant!!!

"...“C’est peut-être le discours le plus important que j’aie jamais prononcé”, annonce solennellement Donald Trump dans une vidéo publiée sur Twitter le 2 décembre.
Le président n’en démord pas : l’élection présidentielle américaine du 3 novembre, remportée par son adversaire démocrate, Joe Biden, est “truquée” selon lui. C’est le message qu’il martèle depuis plusieurs semaines, et qu’il a voulu répéter dans une allocution surprise enregistrée depuis la Maison-Blanche, mercredi 2 décembre, un mois après le scrutin.

Un discours de quarante-six minutes “empli d’allégations mensongères” du chef de l’État, prévient le New York Times, alors même que “son propre ministre de la Justice [William Barr] s’est rangé du côté des responsables des élections à travers le pays, en reconnaissant la défaite”. Le site d’information américain The Hill relaie des extraits de ce discours : dans la vidéo qui illustre cet article, on peut voir le président brandir différents graphiques censés étayer ses propos sur le truquage du scrutin.
 



“Twitter a rapidement étiqueté la publication comme étant ‘contestée’”, tandis que Facebook “a ajouté une note précisant que le président élu, Joseph R. Biden, crédité de près de 81 millions de voix et 306 votes de grands électeurs, était donné vainqueur du scrutin”. De son côté, CNN a publié une vidéo de huit minutes dans laquelle le journaliste et présentateur Chris Cuomo explique pourquoi la chaîne a choisi de ne pas diffuser les quarante-six minutes de discours du président, critiquant au passage les figures du Parti républicain qui continuent de soutenir Donald Trump malgré ses propos mensongers sur l’élection. La chaîne a par ailleurs publié sur son site Internet un article de fact checking décrivant les propos du locataire de la Maison-Blanche comme “le discours le plus malhonnête de son mandat”.
La veille de cette allocution, le républicain Gabriel Sterling, chargé de la logistique électorale en Géorgie, avait lancé un appel désespéré au président : il le suppliait, fou de rage, de cesser d’attiser les tensions postélectorales, rapportant les menaces de mort dont les employés de cet État mobilisés sur le recomptage des voix sont la cible...."
https://www.courrierinternational.com/video/video-trump-diffuse-une-diatribe-de-quarante-six-minutes-contre-un-scrutin-quil-dit-truque

Kerkallog a écrit:Un discours de quarante-six minutes “empli d’allégations mensongères” du chef de l’État, prévient le New York Times

Sans vouloir polémiquer, tout le monde ment, truque, instrumentalise (BLM), censure, etc, ici. C'est le carrousel du cynisme de bout en bout et de part en part.
Quoi qu'il en soit, si tout le monde s'accroche à sa vérité, ça va coincer. Le grain de sable dans les beaux engrenages de la machine électorale.
Vont casser la démocratie, ces cons. Bon, ok, amha elle est cassée depuis longtemps.
Wait and see !

Vu d'ici c'est respirable, qu'en est-il en étant aux states?!

Une bicéphalie temporaire en janvier 2021...?
 
"....Même si le milliardaire de 74 ans n'a toujours pas apporté de preuve de ses allégations, il a insisté sur les enjeux de la lutte qu'il mène actuellement. " Comme président, je n'ai pas de devoir plus important que celui de défendre les lois et la Constitution des Etats-Unis, a-t-il déclaré. C'est pourquoi je suis déterminé à protéger notre système électoral qui fait l'objet actuellement d'une attaque coordonnée. Des mois avant le jour des élections, nous avions été avertis quant au fait qu'il ne fallait pas déclarer prématurément la victoire, on nous a répété qu'il faudrait attendre des semaines, voire des mois, pour connaître le nom du vainqueur, pour compter les bulletins de vote par correspondance et pour vérifier les résultats." ...."

https://www.lalibre.be/international/amerique/elections-us/ce-discours-sera-probablement-le-plus-important-de-ma-carriere-trump-s-adresse-aux-americains-dans-une-video-5fc8a68e9978e255b0c9a6a4

HS: bicéphalie française

Salut’

KrAvEn a écrit:

Kerkallog a écrit:Un discours de quarante-six minutes “empli d’allégations mensongères” du chef de l’État, prévient le New York Times

Sans vouloir polémiquer, tout le monde ment, truque, instrumentalise (BLM), censure, etc, ici. C'est le carrousel du cynisme de bout en bout et de part en part.
Quoi qu'il en soit, si tout le monde s'accroche à sa vérité, ça va coincer. Le grain de sable dans les beaux engrenages de la machine électorale.
Vont casser la démocratie, ces cons. Bon, ok, amha elle est cassée depuis longtemps.
Wait and see !

Ben,amha,pour l’instant la démocratie  c’est le cadet de leurs soucis.
Trump partira mais contraint et forcé, jamais il ne reconnaîtra sa défaite.
Il jouera la victime jusqu’au bout .Ça marche et en plus il engrange du pognon ...

en 4 ans, la marque "Trump" a pris de la valeur, et il compte bien la faire fructifier,
quoiqu'il fasse, il y aura toujours une opportunité pour transformer sa notoriété en $,
pas d'inquiétude à avoir pour son avenir immédiat,
reste un écueil à passer, les procédures judiciaires qui ont été ouvertes à son encontre durant son mandat, certaines vont reprendre leur cours dès le 21 janvier, date où il perdra sa fonction de président et où il sera redevenu un citoyen américain justiciable (presque) lambda ...
sans faire de comparaison avec notre Sarko national, ça va prendre du temps, ça va "feuilletoner", au fil des mois, mais il devrait pouvoir s'en sortir, on peut penser qu'il y laissera malgré tout des plumes, autant financièrement que mentalement, peut-être aussi des effets collatéraux (sur sa santé par exemple, à son age, le colon, la prostate, tout ça peut aller assez vite vers une situation handicapante), et surtout son image pourrait se ternir passablement auprès d'une fraction de la population;
souhaitons qu'aucune de ces affaires judiciaires n'aille jusqu'à conclure par une sentence d'inéligibilité pour 4 ans, ce serait désastreux du point de vue ordre social, ...même si déclaré coupable, fort de ses 74 millions d'électeurs, les juges vont devoir la jouer "avec modération" ... 

...et çà continue, encore et encore,....:

"....

«Des images vidéo de Géorgie montrent des valises remplies de bulletins de vote tirées de sous une table après que les superviseurs ont demandé aux compteurs de vote de quitter la salle et que quatre personnes sont restées pour continuer à compter les votes», a commenté l’avocat sur Twitter.

Selon la chaîne CBS, qui a analysé la vidéo, des personnes sortent en effet au moins quatre urnes de sous une table, le tout en l’absence d’un superviseur local. Chacune de ces urnes peut contenir jusqu’à 6.000 bulletins, soit un total de 24.000 voix potentielles.

AFP 2020 Ethan Miller
Témoignage d’une électrice US: «le système n’était pas au point, ce qui a permis à des gens de frauder»
Dans cet État, Joe Biden a battu Donald Trump avec une différence de 12.500 voix, ayant reçu deux fois plus de votes via des bulletins de vote par correspondance par rapport au républicain, selon le bureau du secrétaire d’État.
C’est la première fois que l’équipe juridique du Président présente une preuve liée aux fraudes électorales présumées. Elle a également montré des experts et des témoins venus confirmer les vulnérabilités du système de vote et des cas d’irrégularités.

Vérifier les signatures

L’ancien maire de New York a ensuite exhorté les législateurs de la sous-commission à ne pas certifier les résultats en Géorgie. «Vous êtes l’arbitre final de qui devraient être les [grands] électeurs et si le processus est équitable ou non», leur a-t-il lancé.
«L’autre façon de voir les choses, c’est que vous êtes responsables si un décompte faux et frauduleux est soumis au gouvernement des États-Unis. Et il est clair que le décompte que vous avez en ce moment est faux», plaide-t-il également. Il les invite à vérifier la signature de tous les bulletins de vote par correspondance, affirmant, cette fois sans prouver ses dires, que des dizaines de milliers d’entre eux ont été envoyés illégalement....."

https://fr.sputniknews.com/amerique-nord/202012041044876831-lavocat-de-trump-presente-au-senat-de-georgie-une-premiere-video-de-preuve-de-fraude-electorale/ 

commentaires "conspi" de la vidéo (autour d'images de caméras de surveillance) pour le moins "discutables", en tout cas nettement orientés  

d'après d'autres sources (factcheck.org entre autre), apparemment,aucune "réelle" preuve de fraude en Georgie ...
video-doesnt-show-election-fraud-in-georgia

en attendant, dans la longue liste des "démissionnés"  de l'équipe de Trump, une nouvelle est venue s'y ajouter,
une démission volontaire celle-là, c'est la directrice de la communication de la Maison Blanche, Alyssa Farah, qui a quitté la Maison Blanche ce jeudi, sans doute gênée aux entournures par l'entêtement du président à ne toujours pas reconnaitre sa défaite.

Quoi qu'il en soit le divorce est consommé entre globalistes de villes et populistes des champs.

Salut,

BigBird a écrit:reste un écueil à passer, les procédures judiciaires qui ont été ouvertes à son encontre durant son mandat, certaines vont reprendre leur cours dès le 21 janvier, date où il perdra sa fonction de président et où il sera redevenu un citoyen américain justiciable (presque) lambda ...

"Selon les médias américains, le chef d'État américain craint que ses enfants fassent l’objet de poursuites judiciaires une fois qu’il aura quitté le pouvoir. Le président aurait également demandé conseil pour se gracier lui-même, à titre préventif."

https://www.ladepeche.fr/2020/12/03/aux-etats-unis-donald-trump-souhaite-faire-gracier-sa-famille-pour-la-mettre-hors-de-portee-de-la-justice-9235573.php

Catharing a écrit:.... Le président aurait également demandé conseil pour se gracier lui-même, à titre préventif."
 ...

une autre hypothèse qu'on entend ici ou là serait qu'il démissionne volontairement avant le 20 janvier, ce qui laisserait quelques jours au vis-président Mike Pence pour clore la période transitoire, et gracier au passage le président sortant pour "bons et loyaux services" 

KrAvEn a écrit:Quoi qu'il en soit le divorce est consommé entre globalistes des villes et populistes des champs.

oui, mais c'était déjà le cas bien avant, Trump n'a fait qu'amplifier cette rupture, l'exacerber au point où la perspective d'une séparation/cohabitation "à l'amiable" des 2 Amérique s'éloigne de plus en plus, et pourrait s'éclipser totalement au profit d'un règlement "sur le ring", mode plus virile qui ne serait pas forcément très démocratique, mais assurément à l'avantage des campagnes, et accessoirement nettement plus "cinématographique".
 

...çà n'en finit pas, encore 5 jours:

"...
Le Texas vient d’engager une action en justice avec SCOTUS contestant les procédures électorales dans 4 États Swing
Le Texas poursuit la Géorgie, la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin devant la Cour suprême pour « irrégularités inconstitutionnelles » dans le processus électoral, affirmant que les États ont utilisé la pandémie de coronavirus pour justifier « l’ignorance des lois des États » en ce qui concerne le vote par correspondance.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice mardi, alléguant que les quatre États swing ont violé les lois fédérales et étatiques en modifiant les procédures électorales. Les quatre États du champ de bataille énumérés dans le procès ont été la clé du chemin du président Donald Trump vers la victoire en 2016 et ont été vitaux pour sa candidature à sa réélection. Compte tenu du nombre de votes électoraux en jeu, les plaignants ont fait valoir que les États « détermineront le résultat de l’élection »…
Diantre !
C’est qu’il y aurait eu des fraudes et des irrégularités commises lors des dernières élections aux Etats-Unis… et c’est à peu près une certitude. Mais pour le moment il est difficile de se prononcer, tant la désinformation est importante, sur l’ampleur des fraudes et si ces fraudes sont de nature à remettre en cause les résultats.
Ce qui est certain en revanche, c’est que plusieurs Etats américains, et pas des moindre, ont changé les règles du jeu du vote, au mépris des règles, des lois et de la Constitution, notamment sur cette histoire de vote par correspondance a priori illégal et très cadré.
Ce qui a été massivement fait et donc inconstitutionnel, et cela est largement suffisant pour invalider les résultats, car, les votes par correspondance ont été massifs. Ils sont donc sans aucun doute de nature à remettre en cause le résultat final de l’élection.
En effet les responsables exécutifs et judiciaires des quatre États concernés sont accusés d’avoir apporté « des changements significatifs » aux règles électorales, une décision qui, selon les plaignants, « a supprimé » les mesures de sécurité pour les bulletins de vote par correspondance. Parmi les mesures qui, selon les plaignants, ont été supprimées figuraient la vérification des signatures, les exigences en matière de témoins, les observateurs du scrutin et les lieux de dépôt des bulletins de vote sécurisés autorisés.
Pour bien comprendre ce qu’il s’est passé et pour le résumer de manière simple et limpide, tout le monde pouvait aller voter, sans carte d’identité, sans avoir à prouver son identité, sans avoir à signer et sans qu’il ne puisse y avoir la moindre vérification possible pendant ou après le vote.
Jamais, ni dans aucun pays qui ne soit pas une dictature, les règles électorales permettent de telles choses.
Alors, oui, il y a un énorme sujet autour de la régularité de ces élections que cela plaise ou non, que vous aimiez Trump ou pas, ce n’est pas la question.
La question c’est d’avoir une démocratie qui repose sur un système électoral sécurisé et dans lequel tous les citoyens puissent avoir confiance.
N’imaginez pas que cela ne concerne que les Etats-Unis. Quand vous voyez Emmanuel Macron évoquer le retour du vote massif par correspondance, il y a évidemment de quoi frémir, surtout que les machines à voter, également dans notre pays, deviennent de plus en plus nombreuse...."

https://insolentiae.com/le-texas-saisi-la-cour-supreme-et-porte-plainte-contre-4-autres-etats-ledito-de-charles-sannat/

Bonjour ,
On en est a 17 ou 18 etats qui accompagnent le Texas pour la meme demarche vers le SCOTUS :

On verra bientot si cela est un baroud d honneur ou si vraiment ils obtiennent raison et que le SCOTUS prennent les choses en main et regardent de plus pret

Meme lien que kerkallog mais la suite :

https://insolentiae.com/la-cour-supreme-humilie-trump-vraiment-ledito-de-charles-sannat/

Grizzly

La question que je me pose : est ce que tout ce qui emmielle l'establishment est bon pour nous ?

KrAvEn a écrit:La question que je me pose : est ce que tout ce qui emmielle l'establishment est bon pour nous ?

ça dépend qui tu mets dans "nous" ?
mais je dirais qu'il y a vraisemblablement à la fois du bon et du moins bon,
en gros, c'est comme pour un vaccin, il faut évaluer le rapport bénéfices/risques,
et il y a peu d'études sérieuses (et non-partisanes) à ce sujet;
si ça devait déboucher à terme sur une simplification du système, juste, sécure et appréhensible par tous, why not, mais je crains que le système se nourrisse de sa propre complexité et de ses contradictions (ça fait tourner les réseaux sociaux, ça fait travailler des cabinets d'avocats, les média "mainstream" mais aussi les "alternatifs", les fake-news makers et les fact-checking investigators, etc... bref, ça fait tourner le bousin, avec tous les excès que ça entraine, dans un sens comme dans l'autre.

pour ce qui concerne la pénultième demande de recours du clan Trump pour tenter de faire invalider l'élection annoncée de Biden, même si l'issue est quasiment pliée d'avance (rejet de la Cour Suprême), ça pousse dans ses derniers retranchements le système, une technique de harcèlement qui peut, à un moment donné, faire émerger une micro-faille et permettre ainsi au plaignant de discréditer l'ensemble du processus et laisser planer une ombre permanente sur la légitimité de l'élection de son adversaire.
c'est sa stratégie, sortir de la Maison Blanche sans avoir reconnu sa défaite, c'est du sans précédent, et jusqu'au 20 janvier, il a encore les manettes, et de quoi faire pour
 disposer quelques embûches ici ou là, et rendre la vie de son successeur un peu plus exécrable.
 

2020 nous réserve encore de belles surprises !

Présidentielle américaine : La Cour suprême rejette le recours du Texas et anéantit les espoirs de Donald Trump
Source : https://www.20minutes.fr/monde/2930291-20201212-presidentielle-americaine-cour-supreme-rejette-recours-texas-aneantit-espoirs-trump

Suite à cette décision - surprenante car la Cour Suprême est à majorité républicaine - le parti républicain texan a appellé les états fidèles à la Constitution US à faire sécession et à former une nouvelle union !
Source : https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-texas-idUSKBN28M01K

Rammstein

4 personnes blessées à l'arme blanche et dans un état grave après des affrontements violents entre Proud Boys et BLM.

https://twitter.com/sputnik_fr/status/1338189946604068866

https://twitter.com/ArtValley818_/status/1338083074349948930

Il y aussi eu un tir dans une autre ville : Olympia shooting. Demain c'est le vote des grands électeurs, ça risque d'encore monter d'un cran la tension...

To be or not to be:

"....
Ratcliff est le DNI actuel, le Directeur national du renseignement.
C’est lui qui est censé préparer un rapport sur les éventuelles fraudes dans un délai de 45 jours suivant les élections contestées.
Hier, Trump a déclaré dans un tweet que ces élections étaient contestées.
D’ici jeudi 17 au plus tard, le DNI doit remettre son rapport à la liste des dirigeants établies dans l’Executive Order de 2018 dont je vous ai parlé.
Entre temps, nous avons une fuite majeure de données sur presque 2 millions de Chinois très majoritairement qui ont infiltré l’ensemble des grandes entreprises occidentales et qui ont prêté serment au PCC.
Dans cette vidéo postée par CBS qui est tout sauf un média « Trumpiste », Ratcliff explique sans ambiguïté le rôle de la Chine dans la politique américaine.
Il s’agit là sans conteste d’une « intervention étrangère ». Cette intervention étrangère dans le processus législatif et électoral américain est suffisant pour permettre à Trump de déclencher son executive order.
La question n’est pas de savoir si Trump aura le courage de le faire. Sans nul doute.
La véritable question est sera-t-il suivi par l’armée ?
Sera-t-il suivi par la police, le FBI ?...."


https://insolentiae.com/elections-us-ratcliff-le-dni-dont-le-rapport-peut-tout-changer/

Merci Kerkallog pour la vidéo !

Ça continue le renouvellement à la Maison Blanche, Trump a tweeté le renvoi de Barr en faveur d'un autre Attorney General : Tweet

Trump a écrit:Just had a very nice meeting with Attorney General Bill Barr at the White House. Our relationship has been a very good one, he has done an outstanding job! As per letter, Bill will be leaving just before Christmas to spend the holidays with his family...

Un point pas inintéressant sur la situation (et pas trop comploteux, pour le coup)

à son tour, (après les anciens présidents encore vivants (G.W. Bush, Bill Clinton, Barak Obama), le prochain président Américain Joe Biden s'est dit prêt à se faire vacciner devant les caméras contre le Covid-19 "dès qu'il le pourra"
(source franceTVinfo)
  reste à "décoder" cette fin de phrase ...

• dès que sa santé le lui permettra ?
  
• dès que les études sur les 100.0000 premiers vaccinés sera publiée ?
  
• dès que son agenda le lui permettra ?
  

 vu son age, il fait parti de la population largement prioritaire,
on a du mal à comprendre pourquoi s'infliger un délai d'attente ?

de toute façon, comment savoir exactement ce qu'il y aura réellement dans la seringue, le jour J ?
ces coups de com médiatiques sont amha d'un autre temps,
c'est vrai que ceux d'en haut doivent nous donner l'exemple, mais de là à orchestrer un show sous les caméras des chaines de TV du monde entier, on est peut-être pas obligé d'en arriver là, même si je reconnais que les images sont bien pratiques pour manipuler les masses à peu de frais ...

Sannat a l'air de plus en plus inquiet : 

https://insolentiae.com/lavocat-de-trump-aux-americains-faites-des-provisions-preparez-vous-ledito-de-charles-sannat/

Faut dire que le tweet de Linn Wood, l'avocat de Trump, laisse un drôle d'arrière-goût : 

Linn Wood a écrit:Assurez-vous d’avoir BEAUCOUP d’eau, de nourriture, de lampes de poche et de piles, de bougies, de radio, de fournitures du 2e amendement et d’un plan pour rencontrer les dirigeants de vos communautés.
N’oubliez pas que nous n’avons qu’un seul président à la fois. Notre leader est Donald Trump, pas Biden

Résilient a écrit:Sannat a l'air de plus en plus inquiet : 

https://insolentiae.com/lavocat-de-trump-aux-americains-faites-des-provisions-preparez-vous-ledito-de-charles-sannat/

En 2020 l'impossible devient possible, lol !

Je n'ai plus la source, mais certains évoquaient une sécession des états (Texas, notamment) qui ne reconnaissaient pas l'élection et une recomposition de la fédération US sous d'autres modalités.

Hormi ce qui est cité par Mr Sannat?


Que pouvons nous anticiper si celà se passe?

Quid de la pression militaire à l'étranger si les GI doivent retourner sur leur terre pour des graves troubles nationaux? ...
Quels sont les secteurs où nous somme dépendant des usines US?
...

montargie a écrit:
Que pouvons nous anticiper si celà se passe?

Quid de la pression militaire à l'étranger si les GI doivent retourner sur leur terre pour des graves troubles nationaux? ...
Quels sont les secteurs où nous somme dépendant des usines US?
...

AMHA, le souci n'est pas tant ce qu'ils produisent et que nous consommons, mais bien plus les productions qui bénéficient de leur "protection" militaire à l'internationale (le pétrole saoudien, notamment). 
Et le pétrole, ça reste la mère de toute les autres productions.