Vaccins anti Covid19

merlin06 a écrit:J'ai un peu de mal à suivre.
Du coup il me semble en France on a le choix entre Pfizer, Moderna et Astrazeneca, tous les trois avec 2 injections.
Il y a d'autre candidats?
Certains à éviter à tout prix?

Purtle a écrit:'' These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination''

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

Il y a quelques mois, des chercheurs de l’université d’Oxford (Royaume-Uni) l'avaient déjà souligné : le risque de développer un caillot sanguin -- une thrombose -- est plus élevé après avoir été infecté par la Covid-19 qu'après avoir reçu un vaccin. Aujourd'hui, ces chercheurs confirment leur première conclusion avec une étude portant sur plus de 29 millions de personnes vaccinées contre la Covid-19 ou ayant été infectées.

Les chercheurs de l'université d'Oxford confirment que, pendant de courts intervalles de temps après avoir reçu une première dose de ce vaccin -- ou du vaccin Pfizer-BioNTech --, il existe des risques accrus de certains événements hématologiques et vasculaires qui peuvent conduire à une hospitalisation. Voire à la mort.

« Toutefois, il faut aussi être conscient que les risques sont considérablement plus élevés et sur de plus longues périodes pour ceux qui sont infectés par le SARS-CoV-2 - le coronavirus responsable de la pandémie de Covid-19. »

« Cette énorme étude, utilisant des données sur plus de 29 millions de personnes vaccinées, a montré qu'il existe un très faible risque de coagulation et d'autres troubles sanguins après la première dose de vaccination contre la Covid-19. Bien que grave, le risque de ces mêmes événements est beaucoup plus élevé après une infection par le SRAS-CoV-2 », confirme Aziz Sheikh, professeur à l'université d'Édimbourg (Écosse), toujours dans le même communiqué. « Cette analyse souligne donc clairement l'importance de se faire vacciner pour réduire les risques. »

D'après ses conclusions, le risque de développer un caillot de sang cérébral est 10 fois plus élevé après avoir attrapé la Covid-19 qu'après avoir reçu un vaccin.

L'entreprise teste trois vaccins candidats existants pour le rappel du vaccin COVID-19 contre la variante Omicron Société annonçant un nouveau candidat vaccin spécifique à une variante contre Omicron (ARNm-1273.529)

Depuis début 2021, Moderna a avancé une stratégie globale pour anticiper les nouvelles variantes préoccupantes. Cette stratégie comprend trois niveaux de réponse si la dose de rappel actuellement autorisée de 50 µg d'ARNm-1273 s'avère insuffisante pour renforcer l'immunité déclinante contre la variante Omicron.
Premièrement, Moderna a déjà testé un booster à dose plus élevée d'ARNm-1273 (100 µg) chez des adultes en bonne santé....
...
Deuxièmement, Moderna étudie déjà en clinique deux candidats de rappel multivalents qui ont été conçus pour anticiper des mutations telles que celles qui ont émergé dans la variante Omicron....
....
Troisièmement, Moderna fera rapidement progresser un candidat booster spécifique à Omicron (ARNm-1273.529). Ce candidat fait partie de la stratégie de la Société visant à promouvoir des candidats spécifiques à une variante pour un sous-ensemble de variantes préoccupantes. En 2021, cela a déjà inclus des boosters spécifiques à Beta et Delta. La Société a démontré à plusieurs reprises sa capacité à faire passer de nouveaux candidats aux tests cliniques en 60 à 90 jours.

Purtle a écrit:Toutefois l'étude que nous avons postée, Canis Lupus et moi, date de novembre, l'article de Futura parle d'une étude '' d'il y a plusieurs mois " donc sur quels chiffres se base la comparaison ?
Avaient ils ces résultats d'études il y a plusieurs mois pour faire ces calculs ?

Un papa de 37 ans, de mon entourage, vient de clamser d'une crise cardiaque. J'ai du mal à penser qu'il encourait plus de risques en chopant le virus, attendu que toutes les personnes en dessous de 60 ans que je connais qui ont chopé la maladie ont eu, au pire, une bonne crève.

Amha cet écart (de ton article de presse scientifique), me paraît un peu.. hum disons... balancé à la va vite. Peut-être devrait il être remis à jour.

Bon pis après, je trouve qu'il y a une différence entre un risque élevé avec une proba de l'attraper qui n'est pas de 100% (choper la Covid) , et un risque moins élevé avec une probabilité de 100% vu qu'on s'injecte volontairement.

CONCLUSIONS

In this study in a nationwide mass vaccination setting, the BNT162b2 vaccine was not associated with an elevated risk of most of the adverse events examined. The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events was substantially increased after SARS-CoV-2 infection. (Funded by the Ivan and Francesca Berkowitz Family Living Laboratory Collaboration at Harvard Medical School and Clalit Research Institute.)

Kyraly a écrit:

Purtle a écrit:Toutefois l'étude que nous avons postée, Canis Lupus et moi, date de novembre, l'article de Futura parle d'une étude '' d'il y a plusieurs mois " donc sur quels chiffres se base la comparaison ?
Avaient ils ces résultats d'études il y a plusieurs mois pour faire ces calculs ?

Un papa de 37 ans, de mon entourage, vient de clamser d'une crise cardiaque. J'ai du mal à penser qu'il encourait plus de risques en chopant le virus, attendu que toutes les personnes en dessous de 60 ans que je connais qui ont chopé la maladie ont eu, au pire, une bonne crève.

Amha cet écart (de ton article de presse scientifique), me paraît un peu.. hum disons... balancé à la va vite. Peut-être devrait il être remis à jour.

Bon pis après, je trouve qu'il y a une différence entre un risque élevé avec une proba de l'attraper qui n'est pas de 100% (choper la Covid) , et un risque moins élevé avec une probabilité de 100% vu qu'on s'injecte volontairement.

On a cette étude du CDC de septembre 2021 : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm?s_cid=mm7035e5_x


Et celle ci: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110475

CONCLUSIONS

In this study in a nationwide mass vaccination setting, the BNT162b2 vaccine was not associated with an elevated risk of most of the adverse events examined. The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events was substantially increased after SARS-CoV-2 infection. (Funded by the Ivan and Francesca Berkowitz Family Living Laboratory Collaboration at Harvard Medical School and Clalit Research Institute.)

Dans ce cas par exemple, le risque d'avoir une myocardite a cause du virus est très élevé, celui de l'avoir avec le vaccin beaucoup moins. Tout dépends ensuite de ton risque a choper le virus...