Avis compteur Geiger

Bonjour,
Je vois une petite promo sur un compteur Geiger : Compteur Geiger Geevorks 0,01 μSv/h-1 000 μSv/h, 3 modes d'alarme, Testeur de rayons X, γ et β avec écran LCD, et je me demandais ce que le produit en lui-même valait.
Descriptif : 

Description du produit

Ce produit est un dispositif d'alarme de dose de rayonnement à haute sensibilité, principalement utilisé pour surveiller les rayons X, γ et β. Il présente des caractéristiques telles qu'une sensibilité élevée et une mesure précise. Largement appliqué dans l'environnement où l'environnement de rayonnement existant, le corps humain acceptent la surveillance de la dose de rayonnement et les protections, telles que la décoration familiale, les entreprises de fabrication de rayonnement, l'hygiène, les traitements par rayonnement, le laboratoire nucléaire, la centrale nucléaire, l'inspection du commerce d'importation et d'exportation, les matériaux de construction , chimie du pétrole, enquête générale sur la géologie, aciers usagés, détection des défauts de l'industrie et autres.

Spécifications :
Nom : Détecteur de rayonnement nucléaire
Matériau : ABS + silicone
Affichage : ACL
Batterie : 1 batterie au lithium rechargeable intégrée de 1 200 mAh (incluse)
Capteurs : tube compteur Geiger-Muller
Détection des rayons : rayons X, γ et β
Plages de débit de dose de rayonnement : 0,01 μSv/h-1 000 μSv/h (jusqu'à 10 mSv/h)
Taille de l'article : 120 * 78 * 27 mm / 4,72 * 3,07 * 1,06 pouces
Taille de l'emballage : 198 * 112 * 42 mm / 7,80 * 4,41 * 1,65 pouces
Poids du colis : 245 g / 9,64 onces

Liste de colisage :
1 * détecteur de rayonnement nucléaire
1 * Câble

Hello,
si tu as un peu le temps, je suis en train de faire des tests avec ce modèle.

Bon de prime-abord cela me semble être un genre de clone de la plupart des appareils de cette catégorie. Ça détecte la radioactivité, mais les valeurs ne sont pas à prendre au pied du chiffre : le tube n'est pas compensé. Mais après, c'est également le cas de tous les Radex grand public aussi, hein.

Néanmoins il me semble d'un peu meilleure qualité que le XR1-BR9b que j'avais présenté il y a quelques temps (les deux utilisent le même tube GM) et surtout, on peut ajuster pas mal de paramètres, comme le seuil d'alarme.

Enfin, au niveau du prix, il me semble qu'il est régulièrement sur Leboncoin aux alentours de 40E; à ce prix là, c'est presque celui du tube GM seul !

Je n'ai pas fini tous les tests (il faut que je fasse des comparatifs avec le Sosna et le GMC300), donc c'est encore à voir

Hello,
je viens d'apprendre que je décolle dans quelques heures...bon ben pour la vidéo c'est repoussé à assez loin, du coup mes tests préliminaires :
- l'appareil me semble beaucoup plus qualitatif que le XR1-BR9b. Il est pourvu du même tube en verre, donc assez fragile. Mais la coque me semble un peu plus solide, dont les coins en gomme.
- il est paramétrable sur la plupart des valeurs et permet l'affichage µSv/h, mR/h, CPS et CPM. Ces deux derniers faisant défaut à bon nombre d'appareils.
- le graphique se réétalonne tout seul selon la valeur en cours, là où le XR1 était bloqué à 1µSv/h
- il y a un mode vibreur et sonore, paramétrables
- Il réagit assez rapidement à une source, et décroît rapidement quand elle disparaît, donc il est assez réactif.
- Assez évidement à prendre en main. On s'en sort intuitivement même sans notice.

Je n'ai pas encore réalisé les tests de consommation et d'autonomie, ça reste à voir, surtout que l'on peut ajuster la luminosité de l'écran.

Au niveau des points éventuellement négatifs :
- on n'a pas de log, c'est juste du monitoring en temps réel.
- Perso j'aime bien les tak-tak du tube; là c'est absent, mais pas rigoureusement nécessaire.
- en anglais uniquement, mais ça ne devrait pas poser de problème.
- l'appareil est annoncé calibré, mais le tube n'est pas compensé. Il faudra prendre les valeurs comme des données générales, mais pas pour connaître un vrai débit de dose, qui sera souvent majoré avec des radionucléides émetteurs de faible énergie.

J'ai eu le mien pour un peu moins de 30E. Franchement en dessous de 60E cela me semble valoir clairement le coup.

Hello,
j'ai un peu utilisé l'appareil sur terrain cra-cra, il me semble pas mal en équipement pour monitorer le bruit de fond.
Comme dit, je l'ai eu pas trop cher, et je le vois régulièrement à moins de 50E.
Au vu des options, le tube et la bonne réactivité, je trouve que l'on est dans la même cour que les Radex, le prix en moins. Ces derniers me semblent d'ailleurs complètement surévalués en ce moment (>300E), de même que tous les appareils vintage (je vois des Quartex à plus de 100 balles).

J'ai encore le test de conso à faire pour estimer l'autonomie.

A moins d'un souci sur ce dernier point, je trouve que ce modèle représente un bon compromis pour ceux qui voudraient s’équiper d'un détecteur sans "trop" se ruiner.



Le fait de pouvoir modifier les seuils d'alarme est pas mal, comme ici où j'ai régulièrement dépassé 0,5µSv/h et plusieurs fois 1,5... ce qui serait devenu assez vite pénible