[Matos] Les moyens d'observations

Je suggère l'ouverture d'un fil de discussion sur les moyens d'observation: jumelles, monoculaires, longue-vue...

Utile pour observer la faune et pratique ceux qui n'ont pas des yeux de lynx.
Utile aussi en cas de bise pour voir avant d'être vu.

Les thèmes du sujet seraient:

-Quel matériel pour quelle utilisation?
-Quels sont les bons rapport qualité/prix?

Pour celui qui possède un habitat en hauteur, une longue vue terrestre est un bon choix.
J'en ai utilisé pour faire un peu d'ornitho, vraiment plus puissant qu'une paire de jumelles. Les prix sont variables, et ne connais pas grand chose en optique. L'idéal serait une longue vue assez compacte, dans les 700-800g, et qui puisse s'utiliser sans trépied (en cas de départ précipité).

Un monoculaire de grossissement 8x peut être utile dans un bob.
Moins lourd qu'une paire de jumelles mais avec un plus petit champ de vision.

J'utilise pour le moment des jumelles, mais n'ayant pas des yeux parfaits, j'ai du mal à voir avec les 2 oculaires. D'où ma préférence pour les longues vue et monoculaires.
J'ai essayé le monoculaire de D4, une daube, impossible de faire une mise au point, la molette est extrêmement difficile à faire pivoter, il faut forcer avec les 2 mains ce qui est incompatible avec l'observation.

J'ai le meme problème avec les jumelles classiques, impossible de regarder des deux yeux. Inutile donc de trainer une paire de jumelles classiques hyper encombrantes si c'est pour devoir fermer un oeil.

Ma facon de régler le problème a été de me procurer une paire de....jumelles de Théatre. C'est tout petit, pliable, et la je voit des deux yeux. Bon, ok, c est pas très "taktikeul" comme style, ni très puissant, mais elles sont increvables et suffisament puissantes pour l'usage que j'en fait.

Mon rève serai de me trouver une longue vue pliable en bronze, un peu lourd mais plus efficace que mes trucs de théatre et aussi increvable.

Le Celte

Dans "moyen d'observations on peut rajouter:
Le micro Canon branché sur un petit Mp3.
Pour la vue il y a les jumelles et pour les oreilles, le micro canon qui permet d'avoir une "Ouie" digne des X-Men...et surtout de pouvoir écouter de trés loin, sans se faire repérer.
Le matos n'est pas encombrant.

Il existe toutes sortes de modéles, la premiére fois que j'ai expérimenté...je fus impressionné....méme pu ecouter une conversation qui se déroulai dans une voiture située a environ 50 métre....qualité Passager.
Yep!

Salut,
personnellement j'utilise ça à la chasse :



J'en suis tout à fait satisfait : très compact, lumineux même au crépuscule ou à l'aube, incassable (pur l'instant ^^).
Ca ne prend pas beaucoup de place, c'est très pratique et pas ruineux.

LIEN

Hum ... je ne dis pas qu'il faut forcément dépenser 1500 euros dans une paire de jumelles Zeiss, Swarovski ou Leica pour apprécier la faune ... (en particulier le soir ou le matin) mais des 10x30 ça ne me paraît pas un choix à privilégier ...
Tentez plutôt des jumelles à prismes de porro en 7x50 par ex. le rapport qualité/prix/performances devrait être correct (autour de 200 euros sur le Net ...).

Avoir des "culs de bouteilles" entre les mains ne sert pas à grand chose ... (on s'en rend particulièrement compte à partir du jour où on a essayé de l'optique haut de gamme pour la première fois ...).

;-)

Salutations Camarades

A titre personnel, j'utilise un monoculaire. Il m'a suivi partout en voyage (Afrique, Asie, Europe...)
C'est un bon modéle, compact, et trés solide qui m'a toujours apporté grande satisfaction.
Il n'a jamais démérité (pluie, soleil, neige, gel, eau de mer, boue et j'en passe)
Ce n'est pas que je sois un tortionnaire avec mon matos, mais j'aime bien ce qui dure. Aprés avoir essayé pas mal de monoculaires, c'est celui là qui m'a le plus satisfait. (auparavant j'avais un tasco, et un D4, ils ont mal finis tous les deux)
Pourquoi un monoculaire ?
Parce que j'aime bien voyager "léger" et parce que j'ai oeil un peu faiblar. donc les jumelles même compacts: pas top pour moi.
une petite photo:


C'est un VORTEX, marque US trés connue du monde de la chasse Outre Atlantique.
techniquement, c'est un 8 X 25
Coque gainée caoutchouc, waterproof, fogproof, pas de condensation interne même par brusque changement de température), 165grammes, angle de vue de 8.2°, prise en main facile même avec des gants. Solide est son deuxiéme prénom.
C'est sûr que ça ne vaut pas une paire de jumelles pro 10x42, mais pour l'encombrement que ça représente et les services que ça me rend, y a pas photo. Il me plait tellement que je pense même le commercialiser un de ces jours !.

Wasicun a écrit:Hum ... je ne dis pas qu'il faut forcément dépenser 1500 euros dans une paire de jumelles Zeiss, Swarovski ou Leica pour apprécier la faune ...

Honnêtement, je pense que s'il y a bien un truc dans lequel il faut investir c'est bien dans l'optique. Pour l'instant je suis un peu réduit côté budget (étudiant), mais dès que je peux j'investis dans des zeiss :



ou mieux, SWAROVSI :



(je remarque néanmoins que ce sont les mêmes grossissements x diamètres que les mienne)

Swaroski, j'ai essayé la semaine dernière lors d'une sortie pour observer des oiseaux, maman comment ça déchire grave... C'est bluffant. La luminosité est très bonne, le prix par contre ...

J'aiemrai que les "pro" me donnent quelques exemples ou c'est "vital" d'avoir du matos d'observation a 1500 € la bête, parce que la, même en me forcant j'ai du mal a comprendre...

Merci de ne pas me parler du cas où vous êtes retranché dans votre maison avec des zombies autour..La c est une lunette et des munitions qu'il faut (oui, je sais, la charte... ), pas des jumelles svarosvski-de-la-mort-qui-tue

Le Celte

Si t'es perdu en pleine campagne sur le chemin qui te mène à ton abri après le crash, avec ton BOB et ton itinéraire sur lequel tu as noté les points de repères, et que la nuit tombe et que tu vois, au loin, un château d'eau. Est-ce bien celui que tu as pris comme repère lors de ta reconnaissance d'itinéraire ?

Tu as des jumelles bas de gamme, tu ne vas rien voir dès que la luminosité tombe un peu. Là tu sors tes SWAROVSKI-delamortquidechiregraveetquicoutecher ^^, et tu peux effectuer ta reconnaissance.

Un exemple parmi tant d'autre, des jumelles de qualité permettent toutes sortes de reconnaissances dans des situations pas toujours lumineuses.
En outre, et pour moi ce sera leur principal utilisation avant le crash (je vais pas laisser des jumelles à 1500€ en permanence dans le BOB avec interdiction d'y toucher ^^), elles t'offrent un atout non négligeable pour chasser à l'approche.

Ce n'est pas "vital". C'est un plus.

Matthias

Dans le cadre de mon métier j'ai eu l'occasion de tester "in vivo" des produits de la plupart des marques distribuées en France (et même ailleurs) et effectivement dans le domaine de l'optique "on en a QUE pour son argent" ... Hormis la construction ce sont les traitements de surface et la qualité des lentilles qui déterminent les performances ... Lorsque l'on en a un usage régulier (chasse/ornitho) des jumelles haut de gamme sont un investissement INCONTOURNABLE ... Maintenant pour un usage occasionnel ... on peut tergiverser ... c'est vrai ...
Si vous êtes malin vous chercherez sur des sites US (ou Ebay) qui exportent vers l'Europe (ils sont assez rares) et vous constaterez qu'une paire de Burris ou de Leupold (marques US) sont offertes à moitié prix par rapport au prix français (genre une paire de Leupold Golden Ring à 500 euros au lieu de 1100 chez nous / quand elles sont disponibles ...).
A ce tarif on est très proche des performances des marques germaniques ... mais AU TIERS DU PRIX ... d'où ma remarque : mieux vaut "lâcher" 100 ou 150 de plus sur le Net plutôt que de se faire "refourguer de la daube chinoise à prix d'or" chez votre opticien en bas de la rue ...
Et si vraiment vous avez des "chardons dans les poches" alors achetez au moins la crotte au prix de la crotte (genre TASCO, BUSHNELL, etc.) ... idem : aux USA -50, -60 et même -70% par rapport à chez nous ...

;-) (dsl d'avoir heurté la sensibilité de certains ... mais 10 ans dans le secteur de l'armurerie ça ouvre les yeux ...).

Bonsoir
Pour les fauchés ( comme moi ) d'excellentes jumelles Meade 10 x 50 vendues environ 20 euros chez L..L ( discount bien connu) Une merveille de luminosité qui tient la comparaison avec des modèles à 150 euros.
Je fais de l'astronomie et sur les sites elles sont classées au top 10.
J'en ai acheté 2 paires et j'en ai scié une pour faire un monoculaire ( en gardant la molette.) le Top.
Pour les plus fortunés un télescope ETX 90 avec redresseur terrestre ( utilisé aux US pour de la surveillance ) je m'en sert pour l'astronomie mais la transformation est rapide.un exemple de photo terrestre prise avec. lien

vigo a écrit:Bonsoir
Pour les fauchés ( comme moi ) d'excellentes jumelles Meade 10 x 50 vendues environ 20 euros chez L..L ( discount bien connu) Une merveille de luminosité qui tient la comparaison avec des modèles à 150 euros.

Cool!
Ce serait bien de lister le matos pas cher MAIS efficace (marques bon marché, produits pas forcément markettés etc.)

Je fais de l'astronomie et sur les sites elles sont classées au top 10.
J'en ai acheté 2 paires et j'en ai scié une pour faire un monoculaire ( en gardant la molette.) le Top.

Quel est l'adresse du site?

Pour les plus fortunés un télescope ETX 90 avec redresseur terrestre ( utilisé aux US pour de la surveillance ) je m'en sert pour l'astronomie mais la transformation est rapide.un exemple de photo terrestre prise avec.

Quel est l'avantage d'utiliser un téléscope pour l'observation terrestre?
Qules sont les inconvénients?

@ipphy
lien et lien , lien pour le site Astrosurf où il parle des jumelles.Mais prends bien des 10 x 50 Meade ou Bresser
Ne prends pas les Tronic avec les lentilles teintées, le traitement de surface bleu ou rouge c'est de la frime pour ces modèles.
10 c'est le grossissement
50 c'est le diamètre de l'objectif ( grosses lentilles de sortie )
( parfois elles sont commercialisées sous une autre marque Bresser suivant les années ). je t'assure c'est du super matos navigues sur Astrosurf regardes les commentaires.
Pour le télescope , l'avantage c'est que tu grossis plus et que c'est plus lumineux., inconvénient le prix et l'encombrement

ATTENTION aux risques de contrefaçon sur les optiques BRESSER (sur Ebay notamment) :

Autofocus und anderer Hokuspokus

;-)

@wasicun Merci pour ta précision, il y a trop d'arnaques.

Je ne pense pas que la chaine de discounter vende de la contrefaçon, j'ai eu de la casse et, le modèle m'a été remplacé par le sav en allemagne.
Pour les connaisseurs, les verres sont en BAK 4, les prismes en verre, le capitonnage, en caoutchouc,.
Comme je le disais j'ai fais un monoculaire en sciant la jumelle, j'ai gardé la partie molettée et j'ai ''joué avec l'autre '' par ce que le prix très bas m'intrigait
, et là surprise c'est super bien monté.
Attention , il ne s'agit pas de modèle Autofocus , ni à zomm , mais du modèle standard.
D'ailleurs des petits malin en achètent et les revendent 45 euros .
Pour info, en fixant les jumelles sur un trépieds, on voit super net les plus gros satellites de Jupiter ( 4 petits points lumineux ).
Du coup j'ai revendu mes anciennes jumelles achetée 400 francs .
Les pationnés d'astronomie de mon club se les arrachent.
Voilà, excusez, les répétitions, mais comme dit ipphy, on peut trouver du matos correct, souvent avec une marque moins connue, et parfaitement adapté à notre usage.

Ipphy je te contacte en MP

Voila le MP de Vigo
(En fait j'avais vu ton MP ce matin et là je viens tout juste de découvrir ta réponse sur le topic...)

Vigo (MP) a écrit:Pour les jumelles, ce qui compte, c'est le champ de vision, la luminosité et le grossissement, la qualité du verre. à 20 euros chez lidl c'est donné.
Les modèles 10 x 50 ( grossissement 10 fois, objectif 50 mm) sont un excellent compromis, parce que tu peux les utiliser de nuit.
En effet elles sont très lumineuses, compares de nuit avec un modèle plus petit et plus cher tu verras, il n'y a pas photo.
Pour le poids , scies la jumelle en coservant la partie avec le réglage et là t'auras un monoculaire super éfficace et léger (par contre tu n'aura plus de vision ''en relief'' et un champ de vision plus étroit, mais pour les gens ayant s problèmes de vue grave, le monoculaire est plus confortable.
Pour le télescope , tu prends un modèle de base ''type maksutov''de 90 mm d'objectif, focale 1250 mm + redresseur terrestre avec un occulaire de 20 et la tu grossis 1250/20 =62 fois, si t'as un occulaire de 10mm tu grossiras 125 fois...mais tu perdras en luminosité.
Vas sur les sites type Atrosurf ou tapte ETX90.

Tu vires les système de guidage et tu monte le télescope nu sur un trépieds à 15 euros et là tu vois la mouche sur le parre brise de la bagnole qui est à 2 kms
Prix en MEADE ETX90/EC 1500 euros (laisse tomber si tu fais pas d'astronomie).
en Skywatchers le télescope seul sans guidage environ 300 euros et 150 euros d'occas. Mais essayes de voir si tu peux regarder avec avant.

vigo a écrit:

D'ailleurs des petits malin en achètent et les revendent 45 euros .

J'ai l'impression que Lidl ne les vend que façon ponctuelle.

Est ce qu'il y a un moyen de s'en procurer sur le net?

J'ai regardé sur Ebay, rien de probant et d'aussi bon marché.

lidl fait 1 promo par an sur ce produit. Mef aux cntre façons sur le net comme le dit Wasicun
Si t'en veux je te préviendrai.
@ipphy je t'ai répondu en MP

@ ipphy

t'en as ici sur ebay, elles semblent correctes,

Je relance avec une question de newbie. Je compte me faire offrir une paire de jumelles, ou monoculaires à prix modéré (disons dans les 45 euros). Utilisation officielle : chasse, observation de la nature. Officieusement : je veux du matos qui dure dans une optique post-crash (attention jeu de mot).
Je ne comprends rien aux termes techniques et je ne sais donc pas ce qu'il me faut. A votre bon coeur m'sieur-dame !
Merci d'avance de vos réponses.

Bonsoir, je vous ai fait une photo de mon monoculaire maison :

La base et une paire de jumelles MEADE à 19 euros environ à L**L', objectif de 50mm ( bien lumineuse ), grossissement 10 fois ( donc appelation ( 10 x 50 ), système avec prisme de Porro en verre BK4 . J'utilisais ces jumelles pour l'observation du ciel, de nuit ( grand champ angulaire).
Suite à un choc, les prismes se sont décalés.( 2 images décalées )...vu le faible cout des jumelles, j'ai pas voulu passer des heures à tout recaler (c'est difficile et le résultat aléatoire ).
Depuis longtemps je voulais un monoculaire, mais le prix et la faible luminosité me retenaient.
J'ai donc scié la jumelle et gardé le système de réglage ( le corps est en aluminium).
Résultat, un monoculaire efficace, bon marché, très lumineux et robuste à un prix imbattable.( je le fixe même sur un pieds d'appareil photo.
Inconvénient, le look ( bôf...), plus encombrant qu'un modèle du commerce.

Bien entendu il faut démonter les jumelles avant de scier, pour garder la molette de mise au point fonctionnelle ( du moins pour ce modèle ).

On a beaucoup parlé de jumelles sur le fil vision nocturne .

Je redonne le lien que j'ai déjà cité, vers un méga test de jumelles par un laboratoire très réputé d'ornitho américain : test Cornell

Voir aussi le site Topoptics qui rassemble des tests de jumelles.

D'après ce test de Cornell, j'avais notamment retenu l'intérêt des Nikon Monarch 8x42 en mid-price. Jamais testé perso. J'ai toujours repoussé l'achat.

Plusieurs personnes ont cité des 10xnn : attention, peu de personnes ont une vue stable avec des 10x, tenues à mains levées. Il vaut mieux des bonnes 7x ou 8x que des 10 x qui tremblent.
De plus, souvent, plus le grossissement est important est plus le champ est réduit : ce qu'on avait repéré à l'oeil nu, impossible de le retrouver avec les super jumelles ou la super longue-vue ! Le champ est trop étroit et on passe fébrilement des herbes et des rochers en gros plan, sans retrouver notre "sujet" ! D'où l'intérêt d'un grossissement modéré.

(bon sang, 3 liens biens propres bien compacts, je sais pas ce qui m'arrive mais profitez-en parce que je referrai pas ça tous les jours ! ).
La modération te félicite (je donne dans la "modération positive" pour une fois). Mado.