Déchets nucléaires

par mado Dim 23 Aoû 2009 - 9:08

par mado Dim 23 Aoû 2009 - 18:44

Envoyé par $$$.XV2 :

France 3 a diffusé un reportage très intéressant
sur les danger, sur l'opacité des pouvoirs publique et des acteurs du
nucléaire sur la question "tabou" des déchets.

Article F.3:
En
toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité immédiate des
villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux
ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines
années.
Pire encore, ils ont parfois servi à construire des
routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de
jeu pour les enfants... Sans aucune mise en garde sur les risques
encourus !
Car entre 1945 et 2001, la France a exploité 210 mines d’uranium sur son
territoire.
Elles ont produit 300 millions de tonnes de déchets radioactifs qui ont
été abandonnés sans mesure de protection ou de surveillance
particulière.
Qui sont les responsables ? Pourquoi ceux qui
ont tenté de donner l’alerte n’ont-ils jamais été écoutés ? Pourquoi
l’Etat n’a-t-il pas alerté les riverains ? Les populations sont-elles
en danger ? (...).

De plus le reportage est dispo sur leur site.

par **supercureuil** Lun 24 Aoû 2009 - 4:52

moi ce qui me chagrine le plus c est que la france avait un super outil pour bruler et rendre inerte une grosse partie de ses déchets nucléaire, la fameuse centrale super phénix, mais les gens se sont inquiéter, soit disant elle allait sauter a cause du sodium, patata patati, les verts en manque d'attention ce sont jetté sur l'affaire et pof pof plus de centrale, resultat c est nous qui l'avons dévellopés et c est les japonais qui en profitent....

La politique ca gache tout des fois.

par Jocelyn Lun 24 Aoû 2009 - 10:27

supercureuil a écrit:moi ce qui me chagrine le plus c est que la france avait un super outil pour bruler et rendre inerte une grosse partie de ses déchets nucléaire, la fameuse centrale super phénix, mais les gens se sont inquiéter, soit disant elle allait sauter a cause du sodium, patata patati, les verts en manque d'attention ce sont jetté sur l'affaire et pof pof plus de centrale, resultat c est nous qui l'avons dévellopés et c est les japonais qui en profitent....

La politique ca gache tout des fois.

C'est vrai il y a eu beaucoup de polémique et de politique à ce sujet. Par contre tu ne peux pas simplement balayer les risques d'un "patata patati".

Voici ce que dit la page wikipedia sur Superphénix:

wikipedia a écrit:La centrale contient cinq tonnes de plutonium et 5 000 tonnes de sodium liquide, qui s'enflamme spontanément au contact de l'air, et explose au contact de l'eau en produisant de l'hydrogène, lui-même extrêmement réactif. Par ailleurs, on ne sait toujours pas éteindre un feu de plus de quelques centaines de kilogrammes de sodium.

Dès 1976, un ingénieur d'EDF - J.P. Pharabod - déclare dans Science et Vie (n°703, avril 1976) qu'« il n'est pas déraisonnable de penser qu'un grave accident survenant à Superphénix pourrait tuer plus d'un million de personnes », ce qui déclencha une vive polémique en France sur la sécurité de Superphénix.

Le 8 décembre 1990, une partie du toit de la salle des turbines s'est écroulée à cause de la neige, nécessitant de reconstruire la superstructure de la moitié du bâtiment. Le réacteur était arrêté ce jour-là.

Une des problématiques pour la sécurité est l'augmentation de la viscosité du fluide caloporteur (le sodium liquide) en cas de pollution mal maîtrisée.

Est-ce que ces risques sont réels? Est-ce que ça vaut le coup de les prendre pour recycler des déchets nucléaires? Je ne sais pas.
La politique et l'opinion publique ont pesé sur la décision de l'arrêt de Superphénix, c'est certain. Mais il ne s'agit pas que de ça.

Vu la capacité de pollution du truc, l'idéal est évidemment de ne pas produire de déchets au départ.

par **supercureuil** Lun 24 Aoû 2009 - 16:59

oui mais évidement rien n'était encore parfait puisque c'était justement une centrale test pour mettre au point et viabilisé le système, et tu sais concernant le sodium je suis d'accord ,mais il existe des centaine de site en France qui contiennent des produits aussi dangereux et personne n'en dit rien car politiquement d'enjeux est nul, c'était surtout les vrais raisons du démantèlement qui me gêne. Enfin , on rachètera les plan aux japonais.. par ailleurs je pense que le problème de l'énergie est que tout le monde veux de l'écolo, mais personne ne veux d'éolenne, de panneau solaire ou de centrale marémotrice chez soi parce que c'est moche ou ça faits du bruit.

Il arrive un moment ou il faudrai boté le cul au gens et leur dire que l'écologie c'est pas que des belle paroles, mais c'est aussi des contraite, finie les halogene 500 watt dans le jardin pour éclairer la facade la nuit !

par Contenu sponsorisé

Déchets nucléaires

Déchets nucléaires

Re: Déchets nucléaires

Re: Déchets nucléaires

Re: Déchets nucléaires

Re: Déchets nucléaires

Re: Déchets nucléaires