Nucléaire en France, des news ...

Usine eau potable mise en cause

La seule usine de potabilisation de Choisy-le-roi (Val-de-Marne) "distribue chaque année" dans son eau potable à 10 Bq/L en moyenne, 1,3 TBq (térabecquerel) de tritium, soit 2,5% des rejets de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine", selon l'ACRO. Cette usine alimente 1,9 million d'habitants de 56 communes de la banlieue sud et ouest de Paris, ajoute l'association.

Le SEDIF qui gère cette usine affirme que les quantités de tritium ne posent aucun souci pour la santé.  Point de vue différent pour la députée européenne EELV Michèle Rivasi : elle souligne qu'il n'existe pas de seuil d'innocuité et qu'il est anormal de trouver du tritium dans de l'eau potable, même en faible quantité. Elle recommande aux mères de ne pas l'utiliser pour ds biberons.

"distribue chaque année" dans son eau potable à 10 Bq/L en moyenne, 1,3 TBq (térabecquerel) de tritium, soit 2,5% des rejets de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine"

Compte tenu de la décroissance radioactive du tritium, il en restait en 2007 environ 40 kg – 1,4x1019 Bq répartis entre l’atmosphère (1 %), les océans (90 %) et les eaux continentales (10 %). Cette valeur est à comparer à celle de l’inventaire permanent de tritium naturel qui est de 3,5 kg (1,2x1018 Bq ; UNSCEAR, 2000 ; Guétat et al., 2008).

Environ 99 % du tritium produit dans la haute atmosphère est oxydé en eau tritiée (HTO) et se mélange aux eaux de surface. La production naturelle annuelle atmosphérique est comprise entre 0,15 et 0,20 kg, soit 5,0 à 7,0 x 10^16 Bq, en supposant que la production équilibre la décroissance physique (voir synthèse dans Lebaron-Jacobs et al., 2009).

En milieu continental non influencé, les concentrations en tritium (« bruit de fond ») sont actuellement de 1 à 4 Bq.L-1 d’eau. Leur écart au bruit de fond cosmogénique (0,1 à 0,6 Bq.L-1) s’explique par la fin de l’influence des retombées des essais atmosphériques d’armes nucléaires qui, pour le tritium, ont généré les activités volumiques maximales en 1963 avec près de 470 Bq.L-1 dans l’eau de pluie (Figure 1).

Dans un réacteur à eau pressurisée, le tritium rejeté est produit par capture des neutrons par le bore 10B : environ 0,03 g (1,1x1013 Bq par an) pour un réacteur de 900 MWe et environ 0,09 g (3,2x1013 Bq) pour un réacteur de 1300 MWe.

Elle recommande aux mères de ne pas l'utiliser pour ds biberons.

Parmi les 20 échantillons d’eaux minérales naturelles analysés présentant des activités alpha globales supérieures à 0,1 Bq/l, trois d’entre elles présentent sur leur étiquette une mention indiquant qu’elle conviennent pour l’alimentation des nourrissons ou la préparation des biberons ; il s’agit des eaux référencées M15, M42 et, M03.

Concernant l’eau M03, l’ARS Rhône-Alpes a indiqué à l’IRSN que, suite à la mise en exploitation d’un nouveau forage et à l’obtention en 2012 d’une nouvelle autorisation administrative d’exploiter et de conditionner l’eau minérale naturelle, l’étiquette de la bouteille ne comportait plus la mention « convient pour l’alimentation des nourrissons ».

Au vu des résultats des analyses menées, les deux échantillons d’eaux minérales naturelles référencées M15 et M42 analysés ne respectent pas la limite de qualité de l’activité d’alpha globale fixée par l’arrêté du 14 mars 2007 modifié définissant les conditions permettant de faire figurer la mention « convient pour la préparation des aliments des nourrissons » sur l’étiquetage de la bouteille.

Nos revendications :

Les rejets radioactifs ne sont pas soumis au principe pollueur-payeur alors qu’ils devraient entrer dans le périmètre des agences de l’eau, comme les autres polluants.

Le tritium est un « lanceur d’alerte » : en cas d’accident grave sur une des centrales nucléaires sur la Seine, la Vienne ou la Loire, il n’y aura pas que le tritium rejeté et ce sont des millions de personnes qui risquent d’être privées d’eau potable. Comment les autorités vont-elles faire pour assurer les besoins vitaux de ces personnes ? Aucun plan n’est disponible pour le moment. L’ACRO demande que la pollution radioactive soit prise en compte dans les plans « ORSEC eau potable » qui doivent être établis pour le 31 décembre 2020 au plus tard et qu’ils fassent l’objet d’une consultation du public.

Du tritium, une substance radioactive, présent dans l’eau potable de 6,4 millions de personnes

« 6,4 millions de personnes concernées » : alerte sur la présence de composés radioactifs dans l'eau

Ile-de-France : d’où vient le tritium qui pollue l’eau du robinet ?

etc.

Ca a pas l'air de les stresser plus que cela... mais c'est quoi, potentiellement, une autre source de Tritium qui se déverse dans la Loire????

L'interdiction court jusqu'au 25 décembre, date de la fin du débat public sur la gestion des matières radioactives en France métropolitaine.

Le tribunal de Paris a interdit temporairement vendredi à Greenpeace France de s'approcher à moins de 250 mètres des convois de «transport et d'acheminement de matières ou de déchets nucléaires ou radioactifs», de deux filiales d'Orano, ex-Areva.

Cette interdiction, qui court jusqu'au 25 décembre, s'applique à tous les membres de l'ONG et à toutes les personnes placées sous son autorité. La date du 25 décembre est celle de la fin du débat public sur la gestion des matières radioactives en France métropolitaine, précise le tribunal. L'injonction est assortie d'une astreinte de 1.500 euros par personne qui perturberait ou entraverait «de quelque façon que ce soit le transport et l'acheminement» des convois de TN International et Lemaréchal Célestin, les filiales de logistique et de transport d'Orano.

tarsonis a écrit:
Bon, c'est sans doute le manque de formation, mais pour la députée, cela devient grotesque.

Co-fondatrice et première présidente de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité(CRIIRAD) en 1986, une association créée après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, Michèle Rivasi cofonde, avec Corinne Lepage, une autre association, l'Observatoire de vigilance et d'alerte écologique (Ovale). Son engagement militant et associatif s'est aussi traduit par sa vice-présidence du Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem), et par sa direction de Greenpeace France (2003-2004).

Elle se présente comme une spécialiste des questions de santé environnementale au Parlement européen1,2,3, mais ses prises de position sur certains sujets (ondes électromagnétiques, vaccins, homéopathie) sont fréquemment critiquées pour leur caractère pseudo-scientifique.

Dans la torpeur estivale…

… une alerte au tritium dans l’eau potable

« … aucune valeur ne dépasse le critère de qualité fixé à 100 Bq/L instauré par les autorités sanitaires

« Châtellerault présente des niveaux parmi les plus importants relevés. La moyenne sur 2016 et 2017 est de 31Bq/litre (18 prélèvements). »

L’arnaque du critère de qualité

Une eau contaminée au tritium, une substance radioactive, alimenterait 6,4 millions de Français. L'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO) l'affirme, carte et relevés à l'appui. Dans le live de franceinfo, vous avez été très nombreux à nous écrire pour nous demander des explications et savoir si l'eau qui coulait de votre robinet était toujours potable.

La rumeur selon laquelle une infirmière d'un hôpital parisien aurait vu passer un arrêté préfectoral interdisant la consommation d'eau du robinet, à cause de cette contamination radioactive, s'est même répandue. Alors vraie ou fausse information ? Voici des éléments de réponse.

Epistoliere a écrit:Franceinfo - La présence de tritium, une substance radioactive, dans l'eau potable est-elle dangereuse pour votre santé ?

"Nous ne sommes pas alarmistes", se défend le chargé d'études de l'ACRO. "Aucune valeur mesurée ne dépasse le seuil de référence fixé par les autorités", ajoute-t-il, assurant : "On n'est pas sur des niveaux qui nécessiteraient d'interdire la consommation d'eau du robinet." "Ces taux ne sont pas du tout anormaux, confirme EDF. Toutes les mesures sont conformes aux normes. Et ces valeurs sont inoffensives pour l'homme."

Selon des témoignages recueillis depuis six mois par Mediapart auprès de plusieurs personnes travaillant à la centrale nucléaire du Tricastin, les problèmes s’accumulent sur ce site depuis deux ans. Au point qu’EDF évite de déclarer des incidents à l’Autorité de sûreté. Tout cela dans l’espoir de préserver l’image du premier réacteur à subir l’inspection des 40 ans.

Selon de nombreux témoignages, des documents internes, des vidéos et des photos recueillis depuis plusieurs mois par Mediapart, les problèmes s’accumulent sur ce site. Interrogé dans le cadre de cette enquête, le groupe assure respecter les règles qui s’imposent à lui. Également sollicitée par Mediapart, l'ASN est plus sévère. En 2017 le site de production nucléaire avait été placé sous contrôle renforcé. Le gendarme du nucléaire déclare rester « vigilant » sur le sujet (l’intégralité de leurs réponses à nos questions peut être lue sous l'onglet Prolonger de cet article).

Une personne travaillant pour le service de conduite de la centrale nous a secrètement fait parvenir des photos prises à l’intérieur de la zone contrôlée. Sur l’une d’entre elles, daté du 27 janvier 2017, un fût bleu entrouvre son bec, alors qu’une affichette indique qu’à cet endroit se dégage 1,2 millisievert (mSv) par heure de radioactivité. C’est presque autant que toute la dose annuelle autorisée pour les non professionnel·le·s. Pour douze mois glissants, la dose maximale autorisée d’un·e travailleur·e en centrale nucléaire atteint 6 mSv. À travailler à proximité directe d’un tel équipement, les limites annuelles sont vite atteintes.

Sur d’autres clichés pris au même moment, en janvier 2017, dans le bâtiment des auxiliaires nucléaires (BAN), en zone contrôlée, on découvre des entreposages pirates de poubelles, alors qu’officiellement, tout devrait être ordonné à sa place réglementaire

Ils en font état dans une lettre de suite publiée le 16 octobre sur le site de l’autorité : « Quelques écoulements » ont été constatés en haut du bâtiment périphérique pendant la nuit au 28 au 29 août. Le matin du 29, vers 9 h 15, « un écoulement d’eau » est repéré dans les locaux électriques au sous-sol de l’édifice. « L’origine de l’écoulement est identifiée vers 10 h 40. » Mais « l’écoulement est immédiatement arrêté ».
En réalité, ce n’est pas ce qui s’est passé, selon les documents et vidéos que nous avons recueillis. Selon nos informations, les fuites et leurs dégâts ont duré plus de 24 heures et touché des salles où est entreposé du matériel important pour la sûreté de la centrale nucléaire du Tricastin. Ce fut même une véritable inondation interne sur trois niveaux du bâtiment électrique.
En certains endroits, le niveau d’eau au sol atteignait 10 centimètres, comme on peut le voir sur cette vidéo tournée par un agent et mise en ligne sur l’intranet de la centrale à 1 h 17, dans la nuit du 29 au 30 août, soit 16 heures après le supposé arrêt de l’« écoulement » déclaré à l’ASN. On y voit – et on entend – qu’il pleut à grosses gouttes dans cette pièce où se trouvent des équipements électriques.

Le local touché est un endroit particulièrement sensible de la centrale. C’est là que se trouvent des vannes « ASG » (« alimentation de secours des générateurs »), comme on le voit distinctement sur la vidéo. Ces vannes servent à l’alimentation de secours des générateurs de vapeur. Ces appareils sont essentiels à la sûreté d’une centrale, car « en cas de situation accidentelle et d’arrêt du réacteur, ce sont eux qui servent de source pour refroidir les générateurs. C’est un système important » explique Manon Besnard, spécialiste en sûreté nucléaire pour Wise Paris.

À Fukushima, en 2011, c’est la perte cumulée de source froide et d’électricité qui a causé l’accident du réacteur, comme l’explique l’IRSN. Dans le document régissant la sûreté de la centrale du Tricastin, les circuits ASG sont classés parmi les systèmes de sauvegarde « importants pour la sûreté ».

Dans un message envoyé à 4 h 54 du matin au directeur de la production du site, Emmanuel Boissy, un des grands chefs du site, et à plusieurs autres responsables, il décrit en détail « l’inondation interne » en cours dans le réacteur n°3. Cette expression n’est pas choisie au hasard : « inondation interne », c’est un terme codifié en nucléaire.

Dans ce même message envoyé aux directeur·ice·s dans le but de préparer la réunion quotidienne à 8 h du matin, pour dresser le bilan de la nuit de travail, le chef d’exploitation écrit : « 24 heures après sa découverte, cet aléa n’est toujours pas soldé. » Alors que dans certains locaux « le niveau d’eau atteignait 10 cm », impossible de mettre la main sur le matériel nécessaire pour aspirer l’eau et stopper l’inondation.
Le chef de la sûreté d’une des plus grosses centrales nucléaires du pays s’est vu contraint d’emprunter un aspirateur à Onet, le prestataire de nettoyage, qui l’a lui-même obtenu après d’un autre sous-traitant, Samsic. Deux agents ont fini d’éponger l’eau à la raclette, comme dans une vulgaire piscine municipale, alors que la scène se déroule en zone contrôlée.

« Personnellement je trouve inacceptable le manque de moyens notamment matériel », écrit le chef d’exploitation dans ce courriel nocturne. Aucun de ces problèmes ne transparaît dans la lettre de suite de l’ASN. Pourtant « il s’agit d’un événement d’agression interne, qui à ce titre paraît sous-déclaré. Il y a un sérieux écart entre la manière dont l’ASN est informée de l’événement et la façon dont il semble s’être déroulé »

La rumeur selon laquelle une infirmière d'un hôpital parisien aurait vu passer un arrêté préfectoral interdisant la consommation d'eau du robinet, à cause de cette contamination radioactive, s'est même répandue. Alors vraie ou fausse information ? Voici des éléments de réponse.

Face à l'ampleur prise par la rumeur affirmant qu'en région parisienne la préfecture avait pris un arrêté interdisant la consommation d'eau du robinet à cause de cette supposée contamination, la préfecture a dû publier un démenti, précisant que, selon l'ARS d'Ile-de-France, les valeurs relevées dans l'eau ne présentent aucun risque pour la santé. L'Assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP) a elle aussi démenti avoir reçu le moindre arrêté de la préfecture. L'AP-HP assure ne pas être en mesure de découvrir l'identité de la personne ayant propagé la rumeur, mais se réserve le droit de porter plainte.

Roland Desbordes, de la CRIIRAD, pour répondre, utilise le sievert qui est l'unité permettant d’évaluer l'impact des rayonnements de la radioactivité sur l'homme. Il explique que si une personne boit presque 2 litres d’eau de Paris à 10 Bq/L par jour soit environ 7OO litres par an, ça ferait environ 0,14 millisievert par an.

Kerkallog a écrit:_en quoi le titanium serait-il dangereux si par hasard c'était cela?!

La rumeur a couru plusieurs jours sur les réseaux sociaux, avant d'être démentie par la préfecture d'Île-de-France. Une enquête a été ouverte pour « publication, diffusion ou reproduction d'informations fausses de nature à troubler la paix publique », après la circulation d'une rumeur évoquant une contamination de l'eau en région parisienne, a-t-on appris lundi après du parquet de Paris, confirmant une information de LCI.

TechnicAtome, au sein d’un partenariat français soutenu par l’Etat, développe un petit réacteur modulaire (ou Small Modular Reactor - SMR) qui s’appuiera sur une chaufferie de moins de 200 MWe. Réunis autour d’EDF, chef de file de la filière électronucléaire française, TechnicAtome, le CEA et NAVAL Group travaillent au développement de cette offre française. 

Le 27 août 2019, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif relatif à la sortie du domaine de fonctionnement autorisé pour le réacteur 2, par température haute du circuit primaire principal puis par augmentation rapide de la puissance nucléaire, ce qui constitue deux écarts consécutifs aux règles générales d’exploitation.
Les règles générales d’exploitation sont un recueil de règles approuvées par l’ASN qui définissent le domaine autorisé de fonctionnement de l’installation et les prescriptions de conduite associées.
Le 24 août 2019 à 7h19, alors que le réacteur 2 était en production à 97% de sa puissance nominale, EDF a réalisé un essai périodique visant à s’assurer du bon fonctionnement des quatre vannes d’admission vapeur à la turbine, en les testant successivement en fermeture, puis en ouverture.
À 7h20, consécutivement à la première commande de fermeture de l’essai, l’ensemble des quatre vannes d’admission de la vapeur s’est fermé. La puissance du réacteur n’a alors plus été évacuée par la turbine jusqu’à l’ouverture automatique du contournement vapeur au condenseur, ce qui a entrainé une augmentation de la température de l’eau du circuit primaire principal. Cette température a dépassé 307,3 °C, limite autorisée dans les règles générales d’exploitation, pendant 3 minutes et 57 secondes, avec un maximum de 311,6 °C. Cette hausse de température a également entraîné une baisse de puissance nucléaire, qui s’est stabilisée à 70% de la puissance nominale.
À 7h21, l’opérateur a mis fin à l’essai, ce qui a entrainé l’ouverture simultanée des quatre vannes. Par l’effet inverse de celui décrit précédemment, cette ouverture a induit une augmentation de la puissance nucléaire de 20% en une minute, soit plus que la limite de 5% par minute autorisée par les règles générales d’exploitation.
La puissance s’est stabilisée à 90% de la puissance nominale, au sein du domaine de fonctionnement autorisé. Enfin, la température primaire a rejoint ce domaine en passant sous la limite de 307,3°C.
Cet écart n’a pas eu de conséquence sur le personnel ni sur l’environnement. Toutefois, compte-tenu de la sortie du domaine de fonctionnement, cet événement a été classé au niveau 1 de l’échelle INES.

Hier, tandis que la procédure de redémarrage du réacteur était en cours, EDF a apporté des précisions sur l’incident causé par « un geste inapproprié d’un salarié ». Une manœuvre de cet opérateur aurait provoqué la fermeture d’une vanne du circuit secondaire qui transporte la vapeur sous haute pression (70 bars) entre le circuit primaire du réacteur et la turbine de production électrique. « La vapeur ne pouvant plus aller jusqu’à la turbine, la surpression a entraîné l’ouverture de deux des sept soupapes de sécurité pour évacuer la vapeur à l’extérieur et éviter de causer des dommages au circuit. C’est le bruit qu’ont entendu les riverains », a expliqué hier la direction, rappelant que la vapeur du circuit secondaire n’est pas radioactive et que l’incident n’a pas eu de conséquences en terme de sûreté nucléaire : le réacteur s’étant arrêté immédiatement après le déclenchement de ses dispositifs de mise en sécurité.
Il demeure toutefois sérieux et donne lieu à des « mesures à l’encontre du salarié. On cherche à reconstituer le déroulé de l’incident, préciser l’enchaînement des faits et les responsabilités des personnes impliquées. C’était un geste inapproprié et pas acceptable ». Une source syndicale nous a donné, hier soir, une version concordante des faits.

EDF a des problèmes avec les soudures. Après le dossier de l'EPR de Flamanville, dont la mise en service a été repoussée pour ce motif, ce sont cette fois des composants qui sont dans le viseur de l'électricien français. Ces pièces conçues par Framatome pourraient ne pas avoir été fabriquées correctement, a annoncé mardi EDF, qui enquête désormais pour connaître l'ampleur de ce nouveau problème pour l'industrie française. Dans un communiqué, l'électricien explique que les procédures prévues n'ont pas été respectées lors d'opérations réalisées « sur certaines soudures de générateurs de vapeur ».

Le travail de recensement poursuivi depuis par EDF et Framatome a permis d’identifier 16 générateurs de vapeur (GV) installés sur six réacteurs en exploitation : les réacteurs n° 3 et 4 de Blayais, le réacteur n° 3 de Bugey, le réacteur n°2 de Fessenheim, le réacteur n°4 de Dampierre-en-Burly, ainsi que le réacteur n° 2 de Paluel.

A ce stade de l’instruction technique portant sur ces composants, EDF estime que les écarts constatés ne remettent pas en cause l’aptitude au service des matériels et ne nécessitent pas de traitement immédiat.

Concernant les équipements non encore en service, sont concernés les 4 générateurs de vapeur et le pressuriseur du réacteur EPR de Flamanville 3, ainsi que 3 générateurs de vapeur neufs non encore installés destinés à la réalisation des chantiers de remplacement des générateurs de vapeur des réacteurs n° 5 et 6 de Gravelines

La facture du chantier de l’EPR de Flamanville (Manche) ne cesse de s’envoler pour EDF. La solution choisie par l’électricien pour réparer huit soudures défectueuses de son réacteur nucléaire de troisième génération alourdira ainsi la note de 1,5 milliard d’euros, portant le total à 12,4 milliards d’euros, a-t-il indiqué mercredi. Soit plus de trois fois le budget initial (3,3 milliards) de ce projet maudit. EDF cible désormais officiellement un chargement du combustible à fin 2022, dix ans après la date initialement prévue lors du début des travaux, fin 2007.

Comment expliquer l'augmentation du nombre d'incidents de niveau 1 dans les centrales nucléaires du Blayais (Gironde) et de Civaux (Vienne) entre 2017 et 2018 ? Par des erreurs de maintenance qui ont été détectées sur des chantiers menés par des sous-traitants.

« L’exploitant a, par exemple, détecté des bouts de chiffon coincés dans des turbopompes. Il a également été repéré un défaut de serrage d’un connecteur électrique d’une vanne sur le circuit d’un réacteur. Ce même défaut de serrage a été repéré à plusieurs reprises », relève Hermine Durand.

Dans une lettre envoyée au président d’EDF, le 12 septembre, que Le Monde a pu consulter, la ministre de la transition écologique et le ministre de l’économie, Elisabeth Borne et Bruno Le Maire, donnent une feuille de route précise à Jean-Bernard Lévy pour « être en mesure de répondre à l’exécution d’un programme de construction de trois paires de réacteurs sur trois sites distincts ». Et le courrier de détailler que la construction de chaque paire sera « espacée de quatre ans et les tranches au sein d’une même paire de dix-huit mois ».