Revue de presse

Canis Lupus a écrit:Ce diaporama MSN est totalement ridicule ! Du grand n'importe quoi digne du Dauphiné libéré ou du Sud Ouest (la presse régionale est souvent d'une médiocrité sans borne).

La fin du monde arrive et de nombreux américains s'y préparent. Ils se proclament "catastrophistes" ou "survivalistes", mais la même question les taraude tous : comment se préparer au mieux à l'apocalypse ?

Une Allemande de 69 ans a fait le choix de délaisser son argent pour privilégier une vie plus simple. Elle mène son existence entre échanges de biens et de services pour être heureuse et débarrassée de ce qui n’est pas essentiel. C’est en Allemagne que vit Heidemarie Schwermer, une femme de 69 ans qui a mis de côté l’argent pour mener l’existence qu’elle souhaitait, rapporte OddityCentral. Son histoire commence il y a 22 ans lorsqu’elle déménage avec ses deux enfants à Dortmund en Allemagne. Enseignante, elle sortait à l’époque d’un mariage difficile. Elle a alors été frappée par le nombre de personnes vivant dans la rue, et a décidé d’agir à sa manière en ouvrant une boutique de troc, appelée "Gib und Nimm" ("Donner et prendre"). Là, chacun était à même d’échanger toutes sortes de services ou de biens contre ce dont il avait besoin sur le moment. De vieux vêtements pouvaient être changés contre une tâche de plomberie ou inversement. Les sans-abris n’ont pas été les plus intéressés par le système, mais de nombreux chômeurs ou retraités ont pris d’assaut la "boutique". L’établissement est rapidement devenu un phénomène dans la ville et a amené Heidemarie à s’interroger sur sa propre existence. Une prise de conscience Elle a rapidement réalisé qu’elle possédait bien plus que le nécessaire, et qu’elle ne s’épanouissait pas dans son métier. Elle a changé d'emploi pour devenir plongeuse pour 10 Deutchmarks de l’heure (environ 5,11 euros). Malgré l’incompréhension de ses proches vis-à-vis de cet emploi en regard de ses études, elle se sentait bien ainsi. En 1995, elle a pris conscience qu’elle ne dépensait presque rien et que tout ce dont elle avait besoin semblait se présenter à elle naturellement. C’est ainsi qu’en 1996 elle a pris la plus grande décision de sa vie, à savoir vivre sans argent. Ses enfants ayant déménagé, elle a revendu son appartement et a décidé de vivre de façon nomade, en échangeant les biens et services selon ses besoins. Ce qui devait être une expérience de douze mois est devenu le mode de vie de Heidemarie depuis aujourd’hui 15 ans.

Heidemarie vit ainsi selon le principe de l’échange et du troc. Elle est parfaitement heureuse et épanouie ainsi. Dans le reportage intitulé "Vivre sans argent", elle explique que l’argent éloigne de l’essentiel, et que se débarrasser du superflu permet un mode de vie plus sain et heureux. Elle a écrit deux livres sur sa condition et a demandé à ce que les recettes soient reversées à des œuvres de charité pour faire le bonheur d’autres personnes. Elle-même se contente de son rythme sain et simple. Tous ses biens tiennent dans une valise et elle ne possède que 200 euros en "cas de besoin". Elle ne bénéficie d’aucune aide sociale, ne voulant pas être accusée de "profiter du système". Sa santé repose sur son potentiel d’auto-guérison...

"Quand les banques ne sont plus sûres et que les gouvernements sont en banqueroute, il est temps d’acheter des boîtes de conserve, des armes, des lingots d’or et de filer dans un cabanon de montagne." Nouriel Roubini (*)

Si nous revenions à une petite ère glaciaire, il y a de grandes chances pour que nous émergent des chasseurs compétents. Informaticiens reconvertis dans les collets à lapin, pharmaciens spécialistes de la fronde, cadres dans une grande entreprise grands manipulateurs d’arc devant l’éternel.

Et face à la crise ?

Avec la crise, et alors qu’elle s’installe, une nouvelle catégorie d’investisseurs émerge : les survivalistes.

Qu’est-ce qu’un survivaliste ? Eh bien, premièrement, ils préfèrent, et de loin, rester dans l’ombre. Les taxer de paranoïa aigüe serait peut-être un poil exagéré, mais les décrire comme extrêmement méfiants serait un peu faible.

Ils n’accordent aucune confiance au système financier dans son ensemble, des banques centrales aux conseillers financiers. Même un coffre dans une banque suisse ne leur paraît pas assez sûr.

Leur but n’est pas vraiment le profit mais la survie. Avoir assez d’argent et de protection pour se mettre – eux et leur famille – à l’abri en cas de coup dur. Et si, en plus, ils peuvent devenir plus riches, pourquoi pas ! En fait, ils sont surtout complètement obsédés par la préservation de leur niveau de vie.

Il doit pouvoir résister à tout : un krach boursier évidemment, une faillite en série des banques, une faillite en série des Etats, une hyperinflation… ou tout cela combiné.

La crise nouvelle version, terrain fertile pour la multiplication des survivalistes

L’actualité leur donne raison. La semaine dernière, nous vous prévenions que le prochain coup porté aux marchés viendrait des banques. C’est exactement ce qui est en train de se produire. Vendredi, les Bourses ont été largement plombées par les doutes qui pèsent sur la capacité de résistance des banques européennes et américaines – en particulier au risque souverain.

Le FMI a jeté de l’huile sur le feu en déclarant, par la voix de Christine Lagarde, que les banques européennes avaient besoin de se recapitaliser en urgence.

(...)

Et si nous étions tous des survivalistes ?

Alors que la crise s’éternise, que les perspectives d’amélioration se font de plus lointaines et incertaines, nous nous transformons tous en survivalistes.

Même ceux qui n’ont jamais investi en Bourse sont maintenant préoccupés par la perspective d’une récession bien installée associée à une hyperinflation. Ils s’inquiètent de savoir s’ils pourront encore payer les études de leurs enfants, partir en vacances ou s’assurer une retraite à peu près agréable.

Ils craignent aussi la fin des Etats-Providence… et veulent être sûrs de pouvoir pallier au moins en partie à la réduction prévisible des aides de l’Etat ou d’une fin possible de système de répartition des retraites.

Oui, nous voulons tous préserver notre avenir et celui de nos familles.

Quelles sont les solutions ?

Premier conseil : restez liquide ! C’est la meilleure solution pour pouvoir agir rapidement en cas de problème. Ne mettez pas non plus tous vos oeufs dans le même panier – et donc pas tous vos avoirs dans la même banque. Diversifiez-vous !

Deuxième conseil, très largement inspiré de Bill Bonner ou de Simone Wapler : misez sur la terre. Les survivalistes misent sur un bon bout de terrain, un potager et une source d’eau potable pour s’en sortir en cas de crise. Sans aller jusqu’à vous conseiller l’exil campagnard, l’élevage de poules et la plantation de carottes, sachez tout de même que l’investissement dans la terre ou les forêts offre une véritable protection contre l’inflation.

Dans le numéro 120 de MoneyWeek, nous vous avions ainsi recommandé de vous intéresser aux groupements fonciers viticoles, aux groupements fonciers forestiers ou aux groupements fonciers agricoles.

Troisième conseil : l’or !!! Si la crise se poursuit, ce n’est pas 1 900 $ que vaudra l’or. Peut-être même pas 5 000 $. Certains pensent que l’once pourrait atteindre des nombres à quatre zéros.

Comme me le rappelait Simone Wapler, pas besoin d’accumuler des monceaux d’or pour protéger votre patrimoine. Quelques investissements bien choisis vous permettront d’être vous aussi un survivaliste et vous mettre à l’abri de la crise de la dette, de la récession et l’inflation.

(...)

logan a écrit:je trouve intéressant de relever qu'on arrive à un point, où le phénomène "risques majeurs" / survivaliste prend un sacré ampleur..

serilynpayne a écrit:On y apprend aussi que notre appréhension des risques s'appuie majoritairement sur nos émotions immédiates et intuitives, gage de survie en milieu hostile, ce qui nous amène à négliger ces risques.

je comprends pas bien la phrase : ça dit que c'est un gage de survie en milieu hostile et que l'on néglige ce risque .
on le néglige pas , au contraire , on l'anticipe grâce à nos sens en alerte. Les risques changent souvent , Fuku en est un exemple. Alors on anticipe et on amène des réponses pratiques face à un certain risque , ce qui fait qu'au bout de 10 ans t'es au top (enfin presque )

5 bonnes raisons pour changer
La quête de l'énergie
Charbon contre gaz : le match
Bouger sans polluer : le casse-tête
10 question sur le nucléaire
Biomasse l'énergie du vivant
Le miracle solaire aura-t-il lieu ?
Chasse au gaspi : le défi

MonteRosso a écrit:ben, c'est un magazine papier...

ICI