Piles rechargeables à décharge lente - accumulateur faible autodécharge

Je ne sais si le sujet a été traité par ailleurs, donc si c est le cas merci d'effacer le post.

j'ai acheté aujourd'hui chez Electr0 Dep0t ( filiale low coast de Boulan.er) une pack de 4 piles AA à décharge lente: elles tiendraient encore 85 % de la charge au bout d'un an, ceci pou un prix inférieur à 9 euros.

au cas ou ça intéresserait quelqu'un..

Salut,

Il me semble qu'en la matière, ce sont les piles au lithium qui tiennent le mieux. Elles résistent également mieux aux basses températures.
Elles sont plus chères, avec un tarif peut-être moins exorbitant chez D*c@thl*n.

J'ai bien sur oublié de préciser quelque chose: ce sont des piles rechargeables !!

Salut !
J'ai ajouté quelques mots clef au titre, afin de mieux retrouver le topic en cas de besoin

Deux petites questions : Pour quelle utilisation ? Quel type de recharge (lente / rapide) ?
Dans le cas où tu proposes un retex d'ici quelques mois

texto31 a écrit:Je ne sais si le sujet a été traité par ailleurs, donc si c est le cas merci d'effacer le post.

j'ai acheté aujourd'hui chez Electr0 Dep0t ( filiale low coast de Boulan.er) une pack de 4 piles AA à décharge lente: elles tiendraient encore 85 % de la charge au bout d'un an, ceci pou un prix inférieur à 9 euros.

au cas ou ça intéresserait quelqu'un..

Tout dépends des cycles de charges, comme mentionné par tarsonis, un cycle lent et faible de charge rallonge la duré de vie, versu un cycle cours et intense. Ensuite au bout de 1 an ça vieux rien dire. Tu les as recharger, 10 fois, 1 fois, 50 fois dans l'année?. Ce qui compte c'est le nombre de fois que tu les as recharger. Bien sur on sais qu'elle s'use dans le temps seul, mais généralement ce qui vas permettre d'attendre rapidement ou pas la fin de vie, ce sont le nombre de cycle de rechargement. Encore là tu les rechargeait quand elle était complétement vide, à 50% ?

A moins que je me cours et que tu veuille dire que tu les as stocké charger, sans utilisation et que après un ans, quand tu les recharges elle tiennent encore 85% ?

a+

[quote="argoth"]

texto31 a écrit:Je ne sais si le sujet a été traité par ailleurs, donc si c est le cas merci d'effacer le post.


A moins que je me cours et que tu veuille dire que tu les as stocké charger, sans utilisation et que après un ans, quand tu les recharges elle tiennent encore 85% ?

a+

En fait c est presque ça: tu les achètes, tu les stockes et au bout d'un an elles ont encore 85% de leur charge initiale.

L’intérêt est donc d'en disposer dans les fonds de Bob, dans les résidences secondaires, enfin partout on l'en garde en oubliant de les recharger chaque trimestre pour avoir de la charge disponible si besoin.

ha d'accord

Pas mal pour des piles qui ne sont pas au lithium alors, merci pour le retour.

le voltage est 1,2 ou 1,6 v ?

Sans doute du 1.2 volts, ce qu'il faut faire attention lorsqu'on achete du rechargeables, c'est le nombre de mili-ampères disponible, on passe facilement de 600 mA à 2500 mA, ça jouera forcément sur le prix d'achat, mais sur la durée entre les recharges dans vos appareil.

en effet c est du 1,2 volts , mais la charge est du 2000 mA

ok, alors, connaissez-vous ça en 1,6 volt 2500 mWh:

http://www.econologie.info/share/partager2/1289662280InTaUh.jpg

Salut !
C'est le Nikel-Zinc, assez récent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulateur_nickel-zinc . Les caractéristiques sont bien plus intéressantes que le reste de la lignée nickel (tension proche des piles), mais je peine encore à en trouver à relativement bon marché. D'autant qu'il faille un chargeur spécialisé. Nos amis outre atlantique semblent au fait de cette technologie depuis plus longtemps que nous

Salut tarsonis

Par ici chez amzone, 12 euros, le 4 pile livraisons gratuite, c'est quand même pas si cher que ça non.

lien

@Tarsonis, je teste 8 de ces piles depuis presque 1 an, pour le moment RAS et même que du bon. environ 2 cycles par mois.

Salut !
@argoth : pourquoi pas, mais il faudrait voir le prix du chargeur, et sa qualité
@Monte : Quelle marque exactement ? Quitte à investir un peu, mes projets en ont marre du NiMH....

tarsonis a écrit:Salut !
@argoth : pourquoi pas, mais il faudrait voir le prix du chargeur, et sa qualité

Na maé, hé ho, tu le construit le chargeur non mais, tu es le GRAND TARSONISKI

sinon 38 euros, amazone aucune idée de ce qu'ils vos, si il vient avec les 4 piles rechargables c'est pas si mal, même si elles ont sans doute un très faibles ampérages. Le cout se compare avec un chargeur grand surface pour pile standards. Au pire te le remontera le chargeur j'ai aucun doute la dessus, bon tu l'achete et tu test pour nous tous steplais.

Pis si tes toujours pas content, ta qu'a changer de continent. bon!

a+

@Tarsonis : piles44.com (sans faire de pub - je ne mets pas le lien sciemment)

Je vais sans doute tester les NiZn, j'ai trouver un pack avec chargeur rapide, qui se branche aussi sur le 12-24 volts (mon système solaire quoi), de 16 AA (vous dites lr6 je crois) 2800 mAh, pour 45$ ttc.

le seul blème c'est que je trouve des charger avec piles, je trouve un peu (pas beaucoup) de pile seul, mais je n'arrive pas a trouver de cyclage..... M'énerve les compagnie qui donne pas toute les info nécessaire...

L'article de wiki m'inquiète un peu wikipedia Citation : ''

Cependant, de nombreuses tentatives de développement et de commercialisation ont échoué, en raison d'une trop faible aptitude au cyclage des technologies alors mises en œuvre. Ce sont des phénomènes de modifications rapides de la structure de l'électrode de zinc qui sont à l'origine de cette très brève durée de fonctionnement. Durant la décharge de l'accumulateur, le zinc, matière active négative, est oxydé en oxyde de zinc non conducteur et en zincate de potassium soluble dans l'électrolyte.

En recharge, ces produits d'oxydation sont réduits en zinc métallique, qui se redistribue de manière irrégulière dans l'électrode, et génère des croissances anarchiques abusivement qualifiées de « dendritiques », conduisant à la mise en court-circuit de l'accumulateur. ''

Plus loin dans les donner tecnique on vois énormément d'avantage et on leur donne un cyclage de 1000 cycle à 80% comme à 100% de décharge, du coup j'y comprend plus rien... Faudrait savoir ???? Parce que honnêtement, 1000 cycle à 100% je trouve ça plus que respectable.
Alors la je me dit hum..... les batteries low coast que j'ai trouver... hum... pourquoi j'ai un doute sur le moment ou elle vont se foutre en court-circuit......
grrrrrrrrr
Du coup, il fait quoi le argoth......

Autre citation de wiki : ''Ce problème est aujourd'hui totalement résolu par une nouvelle technique développée en France entre 1998 et 2005.'' (peut être pourquoi wiki annonce 1000 cycle à 100% a présent...) Bravo les français.

Pourquoi j'ai a nouveau un doute sur la technique qui aurait été utilisé pour la construction des accumulateurs que j'ai trouver..... Par contre on note que leur cout de construction est plus faible que les autre accumulateurs. Que leur cout de recyclage en fin de vie est plus faible et beaucoup plus facile que les autres.

Hum... hum.. des avis? Dans tous les cas je vous tiendrais au jus.