Fusion marchés USA - Europe

bigblond a écrit:Plus de 3.000 vues pour ce sujet le 15 juin 2014. Je me permet de me féliciter moi-même...

En supposant que tous ceux qui suivent le sujet l'ont lu au fur à mesure, message par message, ça veut en effet dire qu'il a été suivi par presque 25 personnes...
(3000 consultations / 125 messages = 24 lecteurs)

Sale coup pour mon ego... 

Un (des) autre(s) points de vue sur le sujet



Durée : 1h40

Directement sur le site de l'Assemblée Nationale :
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5578.commission-des-affaires-etrangeres-et-commission-des-affaires-europeennes--audition-de-mme-fleur-pe-17-juin-2014


Ou (en secours) sur Tutube :
https://www.youtube.com/watch?v=p6MDP2PVMGk


Je l'ai regardé une fois, je pense que c'est intéressant d'amener ces infos à votre connaissance, et je vous laisse vous faire votre propre opinion.

Le mandat (définitif) de négociation de la Commission européenne sur le Marché Transatlantique est disponible en français est disponible sur le site Contre La Cour ici

http://www.contrelacour.fr/marche-transatlantique-le-mandat-definitif-de-negociation-de-la-commission-europeenne-traduit-en-francais/


Bonne lecture

Sur le même site,l'autre traité douteux en cours de négociation ,le TISA.

http://www.contrelacour.fr/tisa-union-europeenne-commerce-service/

La Cour de justice de l’Union européenne oblige la diffusion des documents de négociation de l’accord transatlantique.

http://www.contrepoints.org/2014/08/12/176797-traite-transatlantique-la-cour-de-lunion-europeenne-condamne-la-commission-a-la-transparence

Un reportage anti traité transatlantique daté du 9 Juillet 2014 :

Le TAFTA -BIENVENU AU PARADIS

https://www.youtube.com/watch?v=DyoyCg8HOFE

Une compilation en vidéo réalisée par l'Agence Info Libre sur les débats sur le Traité Transatlantique le 22 mai 2014 à l'Assemblée Nationale 

https://www.youtube.com/watch?v=I3TAxbb5XOU

Si je ne  gatouille pas trop,on nous avait promis que le TAFTA ne remettrait pas en cause les normes alimentaires européenne.
Sauf que visiblement c'est pas tout à fait ce qui ait prévu:

http://fortune.fdesouche.com/353835-ttiptafta-ou-comment-passer-la-securite-alimentaire-la-moulinette

Salut troisgriffes

troisgriffes a écrit:Si je ne  gatouille pas trop,on nous avait promis que le TAFTA ne remettrait pas en cause les normes alimentaires européenne.
Sauf que visiblement c'est pas tout à fait ce qui ait prévu:

http://fortune.fdesouche.com/353835-ttiptafta-ou-comment-passer-la-securite-alimentaire-la-moulinette

Vous avez pas eu besoin d'attendre le TAFTA pour voir passer votre sécurité alimentaire à la moulinette. C'est juste que vous avez la mémoire courte. On se souvient que suite à ''l'accident'' de fuku. (qui n'est toujours pas régler soit dit passant) Vos normes alimentaire en matière de nourriture irradié avait été multiplié par 2 ou 10 voir parfois par 20, tout dépend des aliments... (produit laitié fois 2.5, huiles et épices fois 20) Autrement dit autrefois de la nourriture qui aurait été refouler à vos frontière car juger impropre à la consomation car iradier, est aujourd'hui et ce depuis 2011 distribué en europe. (A moins que le réglement est été abroger depuis?)

Bas oui, c'est que voyez-vous les normes était un peu base, alors on les a multiplier plusieurs fois. C'est qu'il faudrait pas arrêter les importation depuis le japon quand même.......

Mais la rison officiel, était une mesure d'urgence pour évtié la famine. Si si vous avez bien lu, évité la famine, non mais sans les épices de japons, assurément l'europe court droit à la famine.

Bref on en avait discuté sur le fil dédié à fuku. On peut aussi trouver des sources fracilement sur le net.

;-)

a+

...effectivement=  http://www.vivre-apres-fukushima.fr/category/europe/

"

Déjà, depuis le 28 Mars 2014, l’Europe autorise l’importation d’aliments contaminés en provenance du Japon.

Ici aussi elle est alignée sur les normes japonaises:

• jusqu’à 100Bq/kg pour les aliments en général
  
• jusqu’à 50 Bq/kg pour les aliments pour enfants
  

  "

Je vais vous dire, vive le Japon, sérieusement. Voici ce que l'Europe à fait lors de la crise fuku.

L'Europe a mis en place la directive 297/2011 mise en vigueur le 25 mars 2011, pour répondre à la menace sanitaire alimentaire que représentait la grise de fuku, l'Europe donc augmenté le seuil de Bq/kg acceptable dans la nourriture que vous manger. Elle fut mise au niveau maximum dicté dans la directive 3954/87 du 22 décembre 1987.

Dans le liens que nous montre kerkallog, ont voit clairement dans le bas du tableau qui donne les niveaux maximums admissible au Japon que : '' par soucis de cohésions avec les limites maximal actuellement en vigueur au Japon, les valeurs du Japon remplace temporairement les valeurs du règlement 3954/87.

Donc l'Europe applique les mêmes limites que celle du Japon.

La limite maximum accepté en Europe directive 3954/87 versus celle par le Japon

- Aliments pour nourrissons :  avantmars 2011 370 bq/kg après mars 2011 400 Bq/Kg contre 50 Bq/Kg pour le Japon
- Produits laitiers avant mars 2011 370 Bq/kg, après mars 2011 1000 Bq/Kg versus ??? Japon
- Autres aliments avant mars 2011 600 Bq/kg, après mars 2011 1250 Bq/kg contre 100 Bq/kg pour le Japon
- Autre aliments sans importance (épices, huiles, noix et autres) avant mars 2011 600 Bq/Kg, après 12 500 Bq/Kg versus ??? Japon.

Donc en gros, une chance pour vous que le Japon définisse des normes plus sévères que l'Europe et que se sont celle du Japon que sont appliquées. Parce que si c'était le Japon qui avait fait coller ces niveaux avec les vôtres.    Même les nouvelles normes japonaises sont plus basse que vos anciennes normes, pourtant plus basse que celle imposé après l'accident.  

Si j'étais vous je prierais pour que la mesure temporaire deviennent permanant. Les seuils Japonais maximal étant jusqu'à 8 fois moins élever que les vôtres actuellement.

D'ailleurs depuis 1987 voir avant, l'Europe autorisait déjà l'importation d'aliments contaminées à des niveaux bien plus élever que ce que je le Japon tolère actullement. Ce n’est pas nouveau, la seule chose qui soit nouvelle, est que grâce aux normes japonaises plus sévères, ce qui est autorisé à l'importation du Japon est beaucoup moins contaminé que ça aurait pu être. (petite consolation ;-) ).

Le titre de l'article aurait du être, grace au Japon, les Européens, mangerons des produits moins contaminés. ;-)

a+

en attendant que les entreprises ricaines imposent leur loi en Europe grâce au TAFTA, le Canada a déjà signé un accord de libre échange avec nous z'autres...

Ce traité, personne n'en parle. Et pourtant les conséquences ne vont être neutres....

Au-delà des arguties juridiques avancées pour justifier ce rejet, il y a bien un refus politique du débat sur un projet de première importance pour la vie des gens et les choix de société qui ont été opérés au cours des décennies dans chacun des pays de l’UE.

Sources :
http://blogs.mediapart.fr/blog/raoul-marc-jennar/120914/la-commission-europeenne-rejette-l-initiative-citoyenne-sur-le-gmttafta
http://stoptafta.wordpress.com/

Pour le traité avec les canadiens,le CETA, est mit en avant la possibilité de mettre en application des articles du CETA avant sa ratification.
Dans cette configuration même en cas de rejet du traité,il faudrait comme même en respecter certains points.
 
"Sur le plan pratique, aussi, car le CETA contient pour l'instant une disposition inquiétante à cet égard : l'article X.07-4 dispose que des entreprises (canadiennes ou européennes) pourront attaquer des Etats (canadien ou européens) devant le fameux tribunal d'arbitrage ISDS pour des faits survenus dans les trois ans suivant la fin de l'application provisoire, même si l'accord n'est finalement pas ratifié.
Cela signifie que même si les eurodéputés rejetaient et enterraient le CETA lors du vote solennel prévu au second semestre 2016, le mécanisme d'arbitrage qu'il contient, si décrié  pour les menaces qu'il fait peser sur le droit des gouvernements à réguler, pourrait encore s'appliquer pendant trois ans."


http://transatlantique.blog.lemonde.fr/2016/02/19/laccord-ceta-europe-canada-sera-t-il-applique-avant-meme-le-feu-vert-des-parlements/