Le charbon, première source d'énergie mondiale d'ici à 2020 en Asie

Salut,

Je n'ai pu m’empêcher de sourire (jaune) lorsque ,après avoir lu cet article.

 La pollution de l'air extérieur est cancérigène 
......Les données les plus récentes dont disposent le CIRC montre qu'en 2010 223 000 personnes sont mortes d'un cancer du poumon en lien avec la pollution de l'air....

Je suis tombé sur celui-ci le charbon premiére source d'énergie mondiale d'ici 2020
.....La croissance de la demande en charbon en et en Inde dans l'évolution globale des besoins en font la première des sources d'énergie de l'économie mondiale à l'horizon 2020. Le charbon aura ravi au pétrole la première place, et ce en dépit des efforts entrepris par les États pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre.....

On marche vraiment sur la tête

c'est un retour en arrière,mais aussi non le charbon est l'énergie fossile la plus abondante et la mieux répartie sur terre.
Et comme il a déjà servit à la révolution industrielle ,c'est un terrain connu.
Pas besoin de dépenser de l'argent dans de nouvelles filières,en plus on peut le liquifier pour faire de l'éssence.
La voie du moindre éffort en gros.

Donc tout bénef du point de vue énergétique et économique!
Le charbon c'est bon pour le bilan financier,lutter contre la pollution non!^^

Il te reste plus qu'à vérifer que ta villa n'est pas dans le vent des usines comme cela plus de probleme de pollution de l'air,enfin pour toi évidement!^^

troisgriffes a écrit:
Il te reste plus qu'à vérifer que ta villa n'est pas dans le vent des usines comme cela plus de probleme de pollution de l'air,enfin pour toi évidement!^^

Salut le renard, 

Dans l'article sur le charbon,le plus désolant c'est le constat qui est fait:

"Les énergies renouvelables ne peuvent pas assurer la production d'électricité de base. Le charbon reste donc la source d'énergie primaire", poursuit-il. Alstom, l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'infrastructures de production électrique, estime qu'en Asie près de la moitié des 600 gigawatts de capacités à construire sur les cinq prochaines années consommeront du charbon, a dit, de son côté, Giles Dickson, vice-président du groupe chargé des politiques environnementales. Le prix du charbon représente actuellement un tiers de celui du GNL en Asie et la moitié de celui du gaz en Europe.

Le charbon bénéficiera aussi d'une augmentation de l'offre : les échanges en volume devraient augmenter de 20 % supplémentaires d'ici à 2020, a précisé Giles Dickson, avec entre autres l'arrivée sur le marché d'une production à qualité inférieure en provenance d'Indonésie, d'Australie et d'Afrique du Sud.

@ Catharing :J'ai trainé un peu dans ma réponse car j'ai due jouer au scribe.

Pour l'utilisation du charbon(et l'énergie en général) rien de nouveau sous le soleil.

Je t'invite à faire  un petit voyage dans le temps.A l'age sombre de l'humanité ou internet ni même face de bouc n’existait pas !
afin de consulter un ancien manuscrit top secret. 


Donc ,j'ouvre mon vieux atlas mondial édition 1984(très complet amha)déjà que ça c'est intéressant car on parlait pas trop pic pétrolier et
 autres choses du genre.ou tout du moins dans un climat serein.

Pour commencer, les estimations des réserves à l'époque:

Pour le pétrole  :1984+50= 2034 (ça colle en gros).
pour le gaz : 50 ans puis "il sera possible de mobiliser les ressources de gaz non conventionnel: méthane issu des couches de charbon,gaz
issu des schistes kérobitumeux ...et surtout gaz issu  des zones géo-pressurisées."
Pour le charbon :"le charbon et la lignite sont ,de loin ,les combustibles les plus répandus...les réservent permettent d'assurer la production actuelle pendant au moins 200 ans."

leur vision de l'avenir :
"vers 2020,le pétrole et le gaz ne devraient plus représenter que 30% de la consommation malgré la mise en valeur du pétrole "non classique".
La part des ressources  renouvelables ou inépuisables(énergie solaire,géothermie et,peut être,fusion thermonucléaire) ne pouvant
pas dépasser 10% ,seuls le charbon et le nucléaire sont susceptibles de remplacer le pétrole et le gaz ,sauf dans les usages
spécifiques du pétrole (transport et pétrochimie,qui représentent la moitié de la consommation)."


à l'époque ils avaient déjà estimé que le charbon serait incontournable à long terme ,alors la surprise de son retour en force...
Que les décideurs nous annonce cela comme venant juste de débarquer c'est vraiment nous prendre pour des pigeons ramier...

Ils pariaient beaucoup à l'époque sur des centrales tournant de nos jour au thorium ou  au tritium (on est un peu à la bourre sur ce coup)

les 70 pages avant la partie cartographie sont pleines de pépites mais non je vais pas les retranscrire ici car j'ai pas une vocation de scribe ! 


a noter que coté réserve de métaux dans  cet intervalle de  29 ans on est passé de :

"les réserves[d'aluminium] exploitables n'assurent  qu'environ 300 ans de consommation;pour le fer,les chiffres correspondants sont 230 ans ..."
et ils ne voyaient que les nodules marins pour  éviter la pénurie de  métaux.

à  : 130 ans de réserve pour l'aluminium et  80 ans pour le fer.


PS: revoir la carte géopolitique du monde découpée entre les très gentils en bleu et les très méchants en rouge cela me rajeunit sur le coup !^^
La France est en violet,moitié gentille-moitié méchante?

voilà voilà

Je t'invite à faire  un petit voyage dans le temps.A l'age sombre de l'humanité ou internet ni même face de bouc n’existait pas !

Merci pour l'invitation et les infos...