L'hyper caste

A ceux qui en douteraient encore, l'hyper caste existe et son influence sur les populations, la politique, les médias, est sans partage. Ses intérêts lui sont propres et elle défend un statu quo social à son très large avantage. Au dessus d'elle, il n'y a rien ; Dieu, peut être. 

https://twitter.com/anecdote_rapide/status/1730909035178717203

C'est un peu mon dada cette hyperclasse aux intérêts cosmopolites, il faut clairement passer par quelques études de Bourdieu et plus récemment celles des époux Pinçon-Charlotet de Thomas Piketty(plus accessibles), sans oublier bien sûr d'analyser le système économique capitaliste aux ordres par la collusion médias-politiques-ultrariches permettant leur maintien.


Un peu de lecture pour abonder ce sujet, deux BD:
-Riche, pourquoi pas toi, BD de Marion Montaigne et des époux Pinçon-Charlot
-Capital et Idéologie, BD de Claire Allet et Benjamin Adam, selon les travaux de T Piketty
Sont abordés les patrimoines culturels, sociaux symboliques et économiques ainsi que la conscience de classe.









Côté économique il y a deux bon entretiens de groupe chez Thinkerview.

Ces castes on tellement aliénés les basses classes sociales qu'il croient que les pauvres sont devenus fous et entendent des voix comme celle de dieu c'est sans doute une croyance qu'il considèrent comme pathologique parce que eux se prennent pour des dieux ,bref faut naître au bon endroit dans la bonne famille ,une bonne lettre au père Noël pour la prochaine vie ,à vos crayons ,Go!

Je me demande si on retrouve la même évolution pour des familles riches dans des pays comme la Russie, la France ou le USA.

- Aux USA je pense que la méritocratie empêche en douceur ce phénomène par une redistribution des bonnes cartes au fil des générations.
- Pour la Russie, c'est plus clair, 70 ans d'URSS à remplacé une classe par une autre en totalité.
- En France les révolutions, et la fiscalité redistributive, limite accumulation/transmission des patrimoine.

A noter, ce que ne précise pas l'article, que l'influence de cette caste globaliste dépasse largement les frontières nationales. Possédant, par ex, les entreprises supra nationales, elle favorise les délocalisations en Chine, etc et l'immigration de masse qui fait pression sur les salaires et contribue à déstabiliser l'unité de classe des sociétés (diviser les travailleurs) et à détruire tout ce qui peut faire frein à ses ambitions (souveraineté des états, constitution du tissu social (familles, cultures...)...). Elle permet, aussi, à des états et entreprises extérieures (Qatar, etc) de posséder des entreprises, des biens immobiliers, etc et à intervenir dans la politique intérieure des états (corruption, pressions politique via diasporas, etc). 
Elle décide des évolutions sociétales via les médias, etc. Elle influence les institutions via le lobbying (UE, ONU...)
Elle sont au dessus des états et jouent à fond leur reproduction sociale (hégémonique). Leur vision de l'économie, du progrès, du sociétal, etc est, par tous les ressorts dont elle dispose, imposée aux masses, envers et contre tout. C'est cette caste qui fait le monde et qui fait civilisation. 
Voir l'origine de la civilisation Occidentale : la montée en puissance (et la prise de pouvoir) de la classe bourgeoise marchande, ancêtre de la classe bourgeoise financière actuelle. 
La grande implosion - Rapport sur l'effondrement de l'Occident (Pierre Thuillier)

En France la fiscalité n'est pas extrêmement lourde sur les héritages en ligne directe : parents enfants voir petits-enfant /grands parents car on peut sauter une génération sans conséquence ou du moins conséquence importante. 

Ce sont pour les héritages transversaux que la fiscalité est redistributive : Mon père, son frère et leur unique cousin avaient hérité un appartement (vétuste) d'un oncle mort très âgé veuf et sans enfant. Ils ont été taxés à 65 % avec 6 mois pour vendre l'appartement et payer les droits de successions sous peine de pénalités.

veno a écrit:Ces castes on tellement aliénés les basses classes sociales qu'il croient que les pauvres sont devenus fous et entendent des voix comme celle de dieu c'est sans doute une croyance qu'il considèrent comme pathologique parce que eux se prennent pour des dieux

Je ne pense pas qu'elles nous prennent pour des fous ; elle défendent juste leurs intérêts de caste et font en sorte de modeler le monde selon leur vision (économiste et techniciste). Les aspirations des populations étant juste des aléas à gérer (ajustements).

phyvette a écrit:Je me demande si on retrouve la même évolution pour des familles riches dans des pays comme la Russie, la France ou le USA.

- Aux USA je pense que la méritocratie empêche en douceur ce phénomène par une redistribution des bonnes cartes au fil des générations.
- Pour la Russie, c'est plus clair, 70 ans d'URSS à remplacé une classe par une autre en totalité.
- En France les révolutions, et la fiscalité redistributive, limite accumulation/transmission des patrimoine.

Aux USA il y a quand même une ploutocratie ancienne, qui se reproduit. L'american way of life ayant passablement fait son temps, par ailleurs ; tout comme l'ascenseur social en France. 
Russie = nouvelle oligarchie. 
France : la bourgeoisie a quand même passablement prit le pouvoir (notamment après la première révolution).
Après, comme je l'ai déjà écrit, cette caste est largement supra nationale. 
Enfin, bon, c'est mon analyse, à ce moment T et au vu de mes infos.
Bref, mes deux roupies. 

Réponses simples:
-au USA la concentration des richesses/pouvoirs est au contraire un frein énorme à la "redistribution des bonnes cartes", dit autrement le capital aux mains d'une caste n'est pas directement disponible pour la réussite des autres, aussi talentueux soient-ils, et reste donc dans les grandes familles
-en Russie il y a eu un changement de classe dominante avec l'avènement du communisme puis à la chute du mur, cependant elle existe et reste présente aux commandes aujourd'hui(oligarques)
-en France, nous avons constaté que les changements de régimes(révolutions, empires, républiques, y compris récents post WW2) avaient maintenu la classe bourgeoise au pouvoir, nous avons accès aux chiffres de la "redistribution" et ses effets(même si il manque aux tableaux une analyse plus fine des 1% par exemple)

Donc si on résume,l’hyper caste d’un côté et l’hyper crasse de l’autre et le " tout venant " au milieu qui doit se frayer un chemin pour subsister malgré tout.
Me fait penser à la migration des bancs de sardines au large de l’Afrique du Sud.. piégés par des volatiles qui leurs tombent dessus et par des "monstres" marins qui les attaquent par en dessous ,pov’ bestioles...
(Bon,faut dire que les sardines c’est pas mauvais)

Catharing a écrit:Donc si on résume,l’hyper caste d’un côté et l’hyper crasse de l’autre et le " tout venant " au milieu qui doit se frayer un chemin pour subsister malgré tout.
Me fait penser à la migration des bancs de sardines au large de l’Afrique du Sud.. piégés par des volatiles qui leurs tombent dessus et par des "monstres" marins qui les attaquent par en dessous ,pov’ bestioles...
(Bon,faut dire que les sardines c’est pas mauvais)

"La vie est comme une boîte de sardines ; nous cherchons tous la clé !" Alan Bennett.

Musulman marocain élevé en France, "diplômé des Grandes Écoles (Centrale Paris, EDHEC), Driss Ghali est spécialiste des relations internationales et intervient au Maroc, au Brésil et en France."
Son constat est extrême (fâcheux) :

J'ai du mal avec ce principe "d'hyper-caste" - je cogite là dessus depuis des années dans ma petite caboche et mis à part quelques éléments éparses que j'ai pu confronter à ma propre expérience, je peine à créer des liens tangibles, logiques et durables pour "cartographier" le "truc" ...
Concernant les USA je peux par exemple dire que depuis la 2nde moitié du XIXème (en particulier) nombreux sont les empires financiers et les dynasties familiales à être sorti(e)s de nulle part et à y être retourné aussi sec. Le mondes des affaires anglo-saxon a tjs. été sans pitié : au sommet aujourd'hui et dans le ruisseau demain. Certes le naufrage du Titanic a révélé au grand jour le poids assez incroyable de certaines familles/individus mais bon ... Wall Street s'en est remis et en a vu bien d'autres depuis 1792. Le turnover est donc assez régulier/important ; le fait nouveau c'est plutôt l'émergence de la haute technocratie financière qui depuis les eighties a bien compris tout l'intérêt de l'exogamie lorsque cela sert ses intérêts : chaque année parmi les milliers de diplômés des plus grandes grandes écoles mondiales elle a ainsi su détecter et adopter en son sein les plus forcenés et les plus disciplinés d'entre-eux. Ces nouveaux serviteurs - apatrides et nomades par définition (merci Erasmus notamment) - ont dorénavant créé de nouvelles lignées de ducs, barons et autres princes ou marquis qui n'ont absolument rien à envier à notre noblesse d'antan (pour la petit histoire j'ai bossé pour un yuppy qui a acheté - puis d'ailleurs revendu lorsque le vent a tourné - un vieux titre de noblesse délaissé par sa famille, "panier percé" comme lui / CQFD). Bref, a force de tourner dans leur roue comme des rongeurs qui s'ennuient - lorsque l'on a tout les journées sont finalement aussi routinières que celles d'un O.S. - ils deviennent de plus en plus téméraires et parfois même transgressifs (vous connaissez des exemples, ils sont pléthoriques). Les scandales se suivent donc et se ressemblent depuis plusieurs décennies mais le vivier est tel désormais que lorsqu'une tête tombe une autre la remplace dans la foulée. Est-ce-à dire que les "marionnettistes" en sont directement affligés/impactés ? Oui et non (faudrait demander aux "victimes" de Bernard par exemple), à court terme et dans une certaine mesure sans aucun doute ... mais vu que leur logique se décline selon les principes du "temps long" ... au final bof ! Du moment que le pognon circule tout va bien, sauf que "avant" il irriguait de manière plus locale/nationale (au passage merci au paternalisme franchouille) ou tout du moins servait à des projets tangibles/concrets qui d'une manière ou d'une autre donnait un peu de crédit à la théorie du "ruissellement". Aujourd'hui le brouzouf tourne pour tourner et il est devenu l'incarnation de la dématérialisation de l'économie, une chimère fruit de la crise conjuguée du sens et de la valeur. Avec l'I.A. ses serviteurs dévoués se retrouveront très bientôt avec sarcloir ou houe à travailler une terre qu'ils pensaient ne jamais devoir fouler (et ce n'est pas la "main invisible" qui viendra les aider dans cette nouvelle tâche).

C'est tres compliquer a comprendre vos analyses si on comprendrais comment ça marche de maniere pus simple on enrayerais ce système diabolique ,ces personnes ne se ferons jamais des ampoules au mains ils trouverons toujour un moyen qui leur convient bien ,genre des esclaves comme a l'époque de rome ,depuis 2000 ans rien n'a changer sauf les outils .peut être un exégete  historien saurait ....
Jai visionner ça :
https://youtu.be/fW3DbKYSkpg?si=EuTl15kZi_kCu4a2

veno a écrit:C'est tres compliquer a comprendre vos analyses si on comprendrais comment ça marche de maniere pus simple on enrayerais ce système diabolique ,ces personnes ne se ferons jamais des ampoules au mains ils trouverons toujour un moyen qui leur convient bien ,genre des esclaves comme a l'époque de rome ,depuis 2000 ans rien n'a changer sauf les outils .peut être un exégete  historien saurait ....
Jai visionner ça :
https://youtu.be/fW3DbKYSkpg?si=EuTl15kZi_kCu4a2

Vidéo intéressante.

Concernant l'esclavage, ça été remis au goût du jour. Si la mécanisation a permis d'abolir l'esclavage, ce qui n'a pu être mécanisé a été délocalisé, ou remplacé par le salariat précaire, genre Dickens, ou Zola, puis a été ubérisé. Un esclave, il faut le loger, le vêtir, le soigner, etc. Le néo salarié n'est pas un esclave, puisqu'il est salarié et "libre", mais il est aussi en mode survie.

@ Wasicun : concernant l'hyper caste et son poids social et politique : "Il y a une lutte des classes, bien sûr, mais c'est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre. Et nous gagnons !" Warren Buffett.
Si, en effet, aux USA, on pouvait grimper l'échelle sociale par le mérite, la plupart des nouveaux milliardaires ont fait des écoles élitistes très chères.

Psychopathes & Cie: La soif pathologique de profit et de pouvoir

Alors, bon, je ne pense pas que l'hyper caste soit constituée de monstres, toutefois elle est souvent immorale et tente de palier à cette immoralité par le mécénat, la philanthropie, etc. La compensation morale Ce qui la rend intouchable.
Je ne pense pas, non plus, qu'elle soit si unie que ça ; il y a de petites dissidences en son sein (genre Elon Musk). Mais attention, ces dissidences ne sont pas si altruistes qu'elles peuvent le paraitre au premier abord. 
Perso, je pense que l'on ne pourra sortir de cette ornière que par la prise de pouvoir d'une caste dissidente qui prendra le pouvoir dans une situation de crise opportuniste, avec le soutien d'une partie de la population (éternelle retour de l'histoire). Pas de prise possible du pouvoir par le bas ; la caste est trop omniprésente et surpuissante.  

En somme, à notre échelle, il nous reste notre influence réduite à notre personne, à notre famille, à notre boulot, à notre quartier. C'est là où vous pouvez interagir et agir. 

"De la baleine à la sardine et du poisson rouge à l'anchois dans le fond de l'eau chacun dîne d'un plus petit que soi..." Francis Blanche.

De tout temps il y a eu les très riches au pouvoir énorme et les pauvres avec une petite tranche entre deux. J'avais lu une étude où il ressort que nous vivons une des périodes les plus équitables de l'humanité. Il n'y a jamais autant eu de partage des richesses. Pensez à l'époque des pharaons, des rois et autres empereurs. Ils avaient le pouvoir total et les gueux qui bossaient dans la misère. Arrêtez de vous plaindre, vous vivez une époque bénite :-)

Moi a écrit:De tout temps il y a eu les très riches au pouvoir énorme et les pauvres avec une petite tranche entre deux. J'avais lu une étude où il ressort que nous vivons une des périodes les plus équitables de l'humanité. Il n'y a jamais autant eu de partage des richesses. Pensez à l'époque des pharaons, des rois et autres empereurs. Ils avaient le pouvoir total et les gueux qui bossaient dans la misère. Arrêtez de vous plaindre, vous vivez une époque bénite :-)

L'époque bénite était transitoire ; corrélée à la disponibilité large et peu chère des énergies fossiles. Là, on assite à une redistribution des richesses.

Moi a écrit:De tout temps il y a eu les très riches au pouvoir énorme et les pauvres avec une petite tranche entre deux. J'avais lu une étude où il ressort que nous vivons une des périodes les plus équitables de l'humanité. Il n'y a jamais autant eu de partage des richesses. Pensez à l'époque des pharaons, des rois et autres empereurs. Ils avaient le pouvoir total et les gueux qui bossaient dans la misère. Arrêtez de vous plaindre, vous vivez une époque bénite :-)

Pour revenir sur ce sujet l'histoire abonde dans le sens d'une petite minorité au pouvoir, d'une autre minorité qualifiée qui la sert(courroie de transmission du pouvoir, qualifications techniques) et d'une masse de précaires qui servent les deux précédentes.
Dit autrement la dite "classe moyenne"(d'ailleurs bien hétérogène) est une aberration historique récente. Principalement due au besoin de qualification important et à la croissance énorme générée par l'ère industrielle, elle est en voie de "régularisation".
Idem pour l'émancipation des femmes mais Véra Nikolski en parle mieux que moi.

Notons cependant qu'il a existé et qu'il existe toujours des sociétés assez égalitaires, le plus souvent sur un modèle chasseur-cueilleur dans un environnement chaud.

Quand on fait des recherches sur les biographies de tel ou tel personnage important il est intéressant de rechercher le conjoint, voir ceux des enfants et les connexions que cela peut donner avec des noms moins connus de la haute industrie ou maintenant de la haute finance. 

Les exceptions, toujours des femmes, sont soit des reines de beauté soit des personnalités artistique comme la seconde épouse* pianiste de concert pro. de Bernard Arnault tandis que sa première épouse après divorce se mariait avec le gestionnaire de fortune (Patrice de Maistre) de Mme Lilianne Bettencourt.


*Issue du haut de la classe moyenne canadienne.

La globalisation heureuse et éthique.  

Pas d’enfants pour les gueux qui sont climato-anxieux, mais encore plus de gosses pour les riches à la bonne génétique !

« Le mouvement de supériorité génétique chez certains milliardaires consiste à avoir de nombreux enfants pour une raison simple »…

Musk a exprimé à plusieurs reprises son inquiétude concernant le faible taux de natalité, affirmant que c’est l’un des plus grands risques pour la civilisation. Lors d’un événement du Wall Street Journal, il a souligné : « Il n’y a pas assez de personnes », arguant que si les gens n’ont pas plus d’enfants, la civilisation s’effondrera. Ces affirmations reflètent une préoccupation croissante au sein des cercles de multimilliardaires qui voient dans le faible taux de natalité une menace imminente.

Ca cause de lignée (de super riches) génétiquement supérieure. Lol ! Quand le progressisme débridé se met à causer comme le fascisme le plus décomplexé.

KrAvEn a écrit:Ça cause de lignée (de super riches) génétiquement supérieure. Lol ! Quand le progressisme débridé se met à causer comme le fascisme le plus décomplexé.

La HSP, haute société protestante, pratique le même entre-soi que la noblesse mais avec des noms de famille ordinaires, inconnus à de rares exception près comme Hottinger, en dehors de ce cercle. Une de mes amies, fille d'un maraîcher prospère, qui avait intégré une de ces écoles supérieurs couteuses et ouverte seulement à qui peut payer, y avait côtoyé une héritière d'une lignée de banquiers protestants. La fille collectionnait les problèmes héréditaires dont une forme atténuée de la maladie des os de verre (une fracture par an en moyenne).

Bon, je le met là parce que c'est amha lié : les décisions politiques, économiques, idéologiques, technocratiques... mènent là.

Bon, ben, elle ne va pas se faire aimer de Jupiter (et de sa clique), elle (Marie Estelle Dupont, psychologue en mod électron libre).  

Préparer vos enfants à l'effondrement de la société :

Mon gamin m'a demandé hier soir comment on pouvait s'adapter à une société plus violente parce que, en gros, l'état ne pouvait plus faire le boulot...Il m'a dit qu'il avait entendu ça à la télé. 

J'entends sur la première vidéo qu'elle en parle aussi. 

Par contre, je n'ai pas entendu cette "injonction" officielle dans les médias. Quelqu'un aurait la référence ?

CNews / Philippe de Villiers sur "l'impuissance publique" ?

Exemple d'école de l'hyper-caste : Ecole des roches. Non, vous n'avez pas les moyens, bande de gueux ! Inscrire son enfant en 6ème, sans option, pour l'internat 5j/semaine c'est 35k...