Vers la guerre en Ukraine ?

KrAvEn a écrit:Je disgresse mais, interrogation perso, je ne comprend pas pourquoi les candidats au martyr jihadiste ne se sont pas sacrifiés. Habituellement, les terro partent dans l'expectative d'y rester et, là, les gars s'exfiltrent et survivent avant de se faire pécho par les Ruscofs. Je me demande, par ailleurs, ce qui les attendait à leur arrivée : un trou dans la tête ?

Moi a écrit:Ah oui ?? Je te rappelle qu'Abdeslam fait des Tiktok, du karting et du sport depuis sa prison, que les frères Kouachi se sont fait descendre dans une pharmacie après une cavale pour essayer de fuir, tout comme Merah qui se planquait dans un immeuble que la police française a complètement démoli en tuant au passage un de leur chien alors qu'à l'intérieur ils n'avait pas d'arme ...

Moi a écrit:ils ont tous cherché à fuir, pas à mourir en martyr !

KrAvEn a écrit:Après, oui, je comprend ta remarque. Les terroristes envisageaient et projetaient de s'en sortir, pas de mourir en kamikazes.

Résilient a écrit:

KrAvEn a écrit:Après, oui, je comprend ta remarque. Les terroristes envisageaient et projetaient de s'en sortir, pas de mourir en kamikazes.

Auquel cas ce ne sont pas des terroristes au sens "islamiste" du terme et du martyrologue y afférent. Du coup, ça deviendrait des combattants islamistes au sens d'ISIS (des lions du califat), le kamikaze étant un mode opératoire particulier réservé à des cibles et des opérations particulières. 

Compliqué...

KrAvEn a écrit:D'autant plus que pour le stade de France on a eut des kamikazes (ceintures d'explosifs) et, sur les terrasses, etc, des combattants non kamikazes, lors d'une même opération. A moins, comme on le raconte, que les ceintures d'explosifs aient été déclenchées à distance par les forces de l'odre.

La particularité du TATP est son instabilité ce qui lui permet d’être facilement initié sans l’aide d’un détonateur par opposition aux explosifs industriels ou militaires,chimiquement et physiquement stables, qui doivent être impérativement initié par un détonateur

Kyraly a écrit:
Par contre, le déclanchement a distance des gilets de TATP, tu sors ca d'où? 

KrAvEn a écrit:L'armée recrute, notamment au 126 (où j'ai fait mes classes), selon une rumeur colportée par Sannat ; direction l'Ukraine (opération TripWire).

KrAvEn a écrit:L'armée recrute, notamment au 126 (où j'ai fait mes classes), selon une rumeur colportée par Sannat ; direction l'Ukraine (opération TripWire). https://insolentiae.com/france-travail-engagez-vous-quils-disaient-larmee-recrute/


https://en.wikipedia.org/wiki/Tripwire_force

La stratégie "du fil déclencheur"

Durant la Guerre froide et lors des décennies qui suivent, l'Alliance atlantique marque sa présence en déployant des forces armées limitées dans des zones de tensions géopolitiques.
Ces unités militaires, plutôt que de représenter une "menace offensive", compte tenu de leur taille, ont surtout pour but de dissuader tout potentiel agresseur. Autrement dit, l'Alliance avertit qu'elle répondra collectivement si l'un de ses soldats est attaqué sur le territoire de l'Otan. C'est la stratégie du "fil déclencheur" (ou tripwire).

Quelques exemples historiques : pendant la Guerre froide, l'armée américaine disposait d'une brigade à Berlin-ouest pour dissuader les troupes soviétiques de pénétrer sur ce territoire, même si les effectifs présents n'auraient pas été en mesure de défendre le territoire en cas d'offensive du Pacte de Varsovie. Dans les années 1980, dans les Malouines, l'armée britannique s'appuyait sur une force de défense restreinte qui n'empêcha toutefois pas le débarquement sur l'île de l'armée argentine et le déclenchement de la guerre. De même que les États-Unis ont déployé des militaires en Corée du Sud pour envoyer un message au régime de Pyongygang.

Le "fil déclencheur", une stratégie obsolète?

En 2022, la présence avancée des forces de l'Otan sur le flanc Est de l'Europe ne dissuade pas Vladimir Poutine d'envoyer ses troupes en Ukraine.

"La stratégie du fil-déclencheur n'est plus adaptée après ce que la Russie a fait en Ukraine. Cela signifie que le premier combat doit être le plus important", reconnaît alors un haut responsable de l'Alliance.
La cheffe de la diplomatie allemande Annalena Baerbock abonde : "L'ancienne logique du fil déclencheur, qui signale par des présences minimales dans les États baltes et en Pologne qu'une attaque contre un pays de l’Otan est une attaque contre nous tous, ne suffit plus dans sa forme actuelle."

En juillet 2022, le sommet de l'Otan à Madrid adopte un nouveau modèle qui élargit l’éventail des forces à "haut niveau de préparation" : davantage d'’équipements et de stocks d’armes prépositionnés, davantage de systèmes de défense aérienne et antimissile intégrée et davantage d'hommes. Les effectifs sont portés à 300 000 militaires.

« La campagne de conscription militaire de printemps commencera le 1er avril », a déclaré un haut responsable de l’État-major, le vice-amiral Vladimir Tsimlianski, lors d’un briefing.
Tous les conscrits vont effectuer leur service, d’une durée d’un an, sur « le territoire de la Fédération de Russie », a-t-il précisé.
Ils « ne seront pas envoyés vers les postes de déploiement des forces armées dans les nouvelles régions russes », à savoir les quatre régions ukrainiennes (celles de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporijjia) annexées par la Russie en 2022, et « ne vont pas y participer à l’opération militaire spéciale » russe, a assuré le vice-amiral.

D. Tusk a écrit:" l'Europe est dans une ère d'avant-guerre ... "

“Macron veut envoyer nos enfants sur le champ de bataille” selon Manon Aubry ; “inquiétant dispositif de réquisition” selon le média Nexus.fr qui s’interroge sur le pouvoir de réquisition tel que réformé par la loi de programmation militaire du 1er août 2023.
Cette loi avait déjà fait l’objet de bien des fantasmes alors même qu’elle n’était qu’à l’état de projet de loi, certains tendant à faire croire que l’État pourrait réquisitionner “tout ce qu’il veut”.
La réalité est toute autre sur le plan juridique : s’il est vrai que le pouvoir de réquisition a été élargi, il ne faut pas confondre réquisition et conscription, réquisition et mobilisation.

....La réquisition, prévue par les articles L. 2211-1 et suivants du code de la défense, ne permet absolument pas de rétablir une conscription, même à petite échelle.

....La réquisition n’est pas non plus la mobilisation
La mobilisation est également prévue par le code de la défense (article L. 2141-1 et suivants). Décidée par décret en conseil des ministres, elle ouvre aussi le droit de “requérir les personnes, les biens et les services” (article L. 2141-3 du code de la défense).
....Mais surtout, la mobilisation peut être générale ou partielle. Lorsqu’elle est générale, elle vise toute personne non exemptée des obligations militaires, qui doit “obéir, sans attendre la notification d’un ordre de route individuel, aux instructions portées sur le fascicule de mobilisation ou sur l’ordre dont il est détenteur, soit sur l’ordre d’appel qui lui a été régulièrement notifié, sous peine d’insoumission, quels que soient sa situation et le lieu où il se trouve” (article L. 2141-4 du code de la défense), sauf objection de conscience (article L. 116-1 et suivants du code du service national)

C’est donc l’appel sous les drapeaux, et là il s’agit bien d’envoyer “nos enfants” au front sous réserve des conditions d’âge, y compris sous forme de réquisition. L’hypothèse est celle d’une agression armée actuelle ou imminente, mais également celle d’une agression contre un pays auquel la France doit aide et assistance en vertu d’un traité comme celui de l’OTAN.
Or, l’Ukraine ne fait pas partie de l’OTAN. Et quand bien même un pays partie à l’OTAN serait attaqué, l’article 5 du traité ne nous oblige pas à entrer en guerre. Selon cette disposition, “[l]es parties conviennent qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles (…) sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles (…)  assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d’accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée“. C’est alambiqué, mais tout est dans le “jugera nécessaire“.

les pertes russes et ukrainiennes sont a minima équivalentes. Soit plus de 630 000 morts ou blessés en 21 mois de guerre, soit 30 000 hommes par mois.

Les mouvements de l’or et du métal jaune sont à ce titre très inquiétants, car, à ce stade, il n’y a aucune autre explication à la hausse phénoménale du métal jaune de ces derniers jours que celle, inquiétante, des bruits de bottes.

L'exercice Warfighter prépare l’état-major français à faire face aux enjeux de haute intensité. L’état-major de la 3e Division, sous les ordres d'un corps d'armée américain participe à un exercice de grande ampleur dans un environnement multinational. Environ 1000 personnes de l'armée de Terre seront ainsi engagées sur cet exercice dont presque la moitié pour mettre en place une logistique hors-normes.

Du 6 au 15 avril 2021, la 3e division française de l’armée de Terre a participé à l’exercice Warfighter 21‑4 à Fort Hood au Texas. Cet exercice consistait en un exercice de simulation de poste de commandement, sans troupes déployées. Environ mille soldats de l’armée de Terre y ont été engagés alors qu’une division complètement déployée sur le terrain aurait représenté 25 000 hommes et femmes. Il visait à développer l’interopérabilité bilatérale au niveau divisionnaire, en plaçant l’état-major de la 3e division sous les ordres d’un corps d’armée américain dans un environnement multinational. La division française, qui combattait coude à coude avec une division américaine et une division britannique, comprenait dans ses rangs une brigade américaine, soit 800 hommes représentés par leur poste de commandement. Au terme de quatre à cinq heures de combat, on déplorait déjà un millier de morts. Deux bataillons avaient été frappés par un drone dans la simulation, ce qui avait provoqué la mort de 800 soldats. « Cela représenterait une perte sidérante pour une armée de taille modeste », a souligné le général de division Michel Delion, directeur du Centre de doctrine et d’enseignement du commandement (CDEC).

 Après dix jours de combats fictifs, il était question, côté français, de 1.700 morts et 11.000 blessés (sur l’équivalent de 25.000 militaires, faut-il le rappeler), mettant en péril l’existence même de la division dans la durée.