[Eau] - Purification

Bon, ce qui m'embête dans le MIOX, c'est qu'il faut acheter des sachets de sel (est-ce que le sel de table marche ?) et des bandes de test et aussi des piles (à moins de faire un montage avec le circuit d'électricité solaire DC, comme chez un pote à moi survivaliste).

Oui, avec tout type de chlorure de sodium...

Je ne vois pas trop l'intérêt de faire un montage du purificateur avec le réseau d'électricité photovoltaique : autant faire un distillateur solaire géant et consacrer l'énergie photovoltaique issue des panneaux solaires à autre chose.





Keep it simple & stupid !

Rammstein

Autre problème avec le MIOX : en cas de rupture de piles CR123 il n'est pas précisé s'il peut fonctionner avec des batteries RECHARGEABLES de type CR123 ... (j'en ai un et je ne m'en suis jamais servi ...).
Son intérêt à mon sens : utile lorsque l'on ne dispose plus de traitement chimique (pour cause de rupture de stock ou de DLU largement dépassée).

;-)

Rammstein a écrit:Je ne vois pas trop l'intérêt de faire un montage du purificateur avec le réseau d'électricité photovoltaique : autant faire un distillateur solaire géant et consacrer l'énergie photovoltaique issue des panneaux solaires à autre chose.

Tu as de l'eau déminéralisée qui sort de ton solar still, alors qu'avec le MIOX, l'eau garde ses minéraux. Mais c'est vrai que le solar still est une bonne option low tech.

L'eau déminéralisée ne pose aucun problème avec une alimentation normal.

Bouh-riko a écrit:L'eau déminéralisée ne pose aucun problème avec une alimentation normal.

T'es sûr de ton coup là-dessus ?

L'eau que tu bois par exemple, se n'est que de l'eau "pure" (des molécules de H2O) avec en plus des minéreaux en différentes quantité. (regarde une étiquette d'eau en bouteille)

Donc si tu bois ton eau déminéralisé avec des aliments, sa revient au même.

L'eau déminéralisée ne posse de problème, que si tu ne fait que boire et pas manger.


PS : Pour te rasurer, tu peut toujours metre une pastille de minéreaux dans ton eau.

Le sujet fait débat sur de nombreux forums.

Les seules personnes devant éviter l'eau distillée sont les nourrissons et les personnes ne bénéficiant pas d'une nourriture suffisante (malades, mal nutris...).

Le choix est en tout cas vite fait entre consommer de l'eau polluée ou de l'eau distillée ! Les inconvénients de l'eau distillée trouvent facilement remède (ajout d'une pincée de sel de table par exemple pour le sodium), alors qu'une eau polluée est potentiellement mortelle.

Rammstein

Dans la série Keep it simple & stupid !
(ipphy )




Désinfection solaire utilisées (lien site)
Dans les pays où il y a beaucoup de soleil, la chaleur et la lumière du soleil peuvent être utilisées pour tuer les organismes qui provoquent des maladies. Cette méthode est en train de devenir très populaire car elle est bon marché, simple et ne requiert pas beaucoup d’efforts. La recherche a montré que si on l’utilise correctement, l’eau traitée est aussi pure que l’eau bouillie. Ce procédé s’appelle en anglais SOlar DISinfection (la désinfection solaire) soit SODIS.
Cette méthode nécessite :

• des bouteilles en plastique transparent d’environ 1,5 litre (les bouteilles ayant contenu de l’eau minérale sont idéales)
  
• de l’eau qui n’est pas trop trouble.
  

Il est important de ne pas utiliser de bouteilles de verre car elles ne laissent pas assez passer la lumière du soleil. Les bouteilles en plastique ont de très minces parois qui permettent à la lumière solaire d’atteindre l’eau. L’eau trouble doit être laissée au repos puis filtrée à l’aide d’un linge ou filtre à sable si elle n’est toujours pas claire.
Remplissez une bouteille propre aux trois quarts, bouchez-la et secouez-la vigoureusement pendant environ 20 secondes. Ceci permet à l’air de bien pénétrer dans l’eau et il réagira ensuite à la lumière du soleil, ce qui contribuera à la purification de l’eau. Remplissez ensuite la bouteille complètement et couchez-la à un endroit où elle sera exposée aux rayons solaires pendant des heures et protégée du vent qui la rafraîchirait. Un toit est un lieu idéal surtout s’il est en tôle ondulée, en tuiles ou en ciment plutôt qu’en chaume (qui pourrait prendre feu).



Laissez les bouteilles en plein soleil pendant au moins six heures : elles devraient être chaudes au toucher. Puis rentrez-les dans la maison pour refroidir : elles seront prêtes à l’usage. Si le temps est couvert, il faut les laisser sur le toit, deux jours maximum, suivant la quantité de nuages.



SODIS est simple à utiliser et ne change pas le goût de l’eau. On n’a besoin de rien mesurer et l’eau peut rester dans la même bouteille jusqu’au moment où on veut la boire, ce qui réduit tout risque de contamination pendant le stockage.
Pour augmenter la température de l’eau (ce qui peut être très utile pendant la saison des pluies ou dans des climats plus frais) on peut peindre tout un côté de la bouteille en noir. Le côté peint se place dessous et aide la température à monter plus vite. Il est probable qu’il y aura peu de problèmes, à moins que les gens utilisent de l’eau vraiment sale, des bouteilles très sales, laissent les bouteilles à l’ombre ou les laissent exposées au vent. Un des principaux problèmes peut être l’approvisionnement en bouteilles qu’il faut renouveler car les rayons solaires ne pénètrent pas dans celles qui sont trop vieilles ou trop rayées.

source: TILZ

Comme pour la technique "SODIS"...il y a le Steripen, une lampe U.V détruit les bactéries et virus.
...(je préfére le miox (+ solide)).

Ce procédé purifie l'eau (élimination des virus et bactéries), par contre il convient également de la filtrer (élimination des particules en suspension) pour la rendre consommable sans danger.

Rammstein

Bonjour Ramm,
Quel type de filtre utilise tu quand tu part dans la "Verte"?

Moi, c'est filtre(papier plissé) à huile biolea, à 8microns..(il suffit ensuite de le laver à l'eau courante, pour le réutiliser.)

Ps: le probléme avec certaine eau c'est leur teneur en minéraux dangereux...du type Arsenic....là la distillation me semble de mise.(en terrain schisteux par exemple.)

L'arsenic dans l'eau de boisson

On peut trouver de l'arsenic dans l'eau qui s'est écoulée le long de roches riches en arsenic. Des effets graves pour la santé de populations ayant consommé pendant longtemps de l'eau à forte concentration d'arsenic ont été observés dans le monde entier.
Source

• L’arsenic est largement répandu dans toute la croûte terrestre.
  
• Sa présence dans l’eau provient de la dissolution de roches et de minerais ; dans certaines régions, les eaux souterraines en contiennent parfois des quantités importantes en raison de l’érosion.
  
• Les effluents industriels contribuent également à la présence d’arsenic dans l’eau dans certaines régions.
  
• L’arsenic est d’autre part utilisé à des fins commerciales, principalement dans les alliages et les conservateurs du bois.
  
• L’utilisation de combustibles fossiles explique aussi la présence d’arsenic dans l’environnement du fait de dépôts atmosphériques dispersés.
  
• On peut trouver de l’arsenic inorganique dans l’environnement sous plusieurs formes mais, dans les eaux naturelles et donc dans l’eau de boisson, il se présente la plupart du temps sous forme d’arsénite trivalent (As(III)) ou d’arséniate pentavalent (AS(V)). Les formes d’arsenic organique, abondantes dans les poissons et les coquillages, sont beaucoup moins dangereuses pour la santé et facilement éliminées par l’organisme.
  
• L’eau de boisson contenant de l’arsenic représente le plus grand danger pour la santé publique. Par ailleurs, l’exposition au travail ainsi que les effluents miniers et industriels peuvent être importants sur le plan local.
  

Effects

• L’intoxication chronique par l’arsenic due à une exposition prolongée par le biais de l’eau de boisson est très différente de l’intoxication aiguë. Les symptômes immédiats caractéristiques d’une intoxication aiguë comprennent vomissements, douleurs oesophagiennes et abdominales et diarrhées sanguinolentes en « eau de riz ». Le traitement par chélation peut être efficace en cas d’intoxication aiguë mais ne doit pas être appliqué en cas d’intoxication due à une exposition prolongée.
  
• La symptomatologie provoquée par l’arsenic semble être différente selon les individus, les groupes de population et les zones géographiques. Il n’y a donc pas de définition universelle de l’arsénicisme, ce qui complique l’évaluation de la charge de morbidité. De même, aucune méthode ne permet de distinguer les cancers internes dus à l’arsenic des cancers induits par d’autres facteurs.
  
• L’exposition prolongée à l’arsenic présent dans l’eau de boisson est à l’origine de cancers de la peau, du poumon, de la vessie et du rein ainsi que d’autres changements cutanés tels que modifications de pigmentation et/ou hyperkératose.
  
• On a relevé, pour des concentrations d’arsenic dans l’eau de boisson inférieures à 0,05 mg/litre, un risque accru de cancer du poumon et de la vessie ainsi que de lésions cutanées liées à l’arsenic.
  
• L’absorption d’arsenic par la peau est minimale de sorte que se laver les mains, se baigner, faire la lessive, etc. dans de l’eau contenant de l’arsenic ne comporte pas de risque pour la santé.
  
• Après une exposition prolongée, les premières modifications concernent généralement la peau : changements de la pigmentation puis hyperkératose. Le cancer survient plus tardivement et met généralement plus de 10 ans à apparaître.
  
• Les rapports entre l’exposition à l’arsenic et d’autres effets sanitaires ne sont pas évidents. Ainsi, certaines études ont fait état d’hypertension et de maladies cardio-vasculaires, de diabète et d’effets sur la procréation.
  
• On a montré que l’exposition à l’arsenic présent dans l’eau de boisson entraînait en Chine (Province de Taïwan) une grave maladie des vaisseaux sanguins conduisant à la gangrène connue sous le nom de « maladie du pied noir ». Cette maladie n’a pas été observée dans d’autres régions du monde et il se pourrait que la malnutrition contribue à son apparition. Des études faites dans plusieurs pays ont toutefois montré que l’arsenic provoquait d’autres formes moins graves de troubles vasculaires périphériques.
  
• Selon certaines estimations, l’arsenic présent dans l’eau de boisson va entraîner entre 200 000 et 270 000 décès par cancer ne serait-ce qu’au Bangladesh (NRC, 1998 ; Smith et al., 2000).
  

Mesure de la concentration d'arsenic

• Mesurer avec précision la concentration d’arsenic dans l’eau de boisson à des niveaux importants pour la santé exige des analyses de laboratoire à l’aide de techniques et d’installations complexes et coûteuses ainsi que de personnel qualifié qu’il est difficile de trouver ou de financer dans bien des régions du monde.
  
• Le contrôle de qualité par analyse et la validation externe restent problématiques.
  
• Les nécessaires d’analyse de terrain permettent de déceler des concentrations élevées d’arsenic mais ils ne sont généralement pas fiables pour des concentrations inférieures importantes pour la santé humaine. On n’a pas encore pleinement évalué la fiabilité des méthodes de terrain.
  

Prevention et lutte


La principale mesure correctrice consiste à éviter l'exposition ultérieure en fournissant de l'eau de boisson sûre. A mesure que la concentration d'arsenic dans l'eau de boisson diminue, il devient de plus en plus coûteux et difficile de la réduire. Cela dépend de la concentration d'arsenic dans l'eau d'origine, de la composition chimique de l'eau y compris des solutés susceptibles d'interférer, de l'existence d'autres sources d'eau contenant peu d'arsenic, des techniques de réduction, du volume d'eau à traiter, etc.
L'élimination de l'arsenic est plus complexe lorsque l'eau de boisson provient de nombreuses sources individuelles (par exemple pompes manuelles et puits), ce qui est souvent le cas en milieu rural. De l'eau contenant très peu d'arsenic est nécessaire uniquement pour la boisson et la cuisine. Une eau à forte concentration d'arsenic peut être utilisée sans danger pour faire la lessive et se laver. Marquer de façon distincte les sources d'eau contenant beaucoup ou peu d'arsenic en peignant les pompes manuelles (par exemple en rouge et en vert) peut être un moyen efficace et peu coûteux de réduire rapidement l'exposition à l'arsenic si cette action s'accompagne d'une bonne éducation sanitaire.
D’autres eaux contenant peu d'arsenic comme l'eau de pluie et les eaux de surface traitées peuvent convenir dans certains cas. Lorsqu’il ny a pas d’eau contenant peu d’arsenic, il est indispensable d’éliminer l’arsenic de l’eau de boisson :

• La technique d’élimination de l’arsenic dans l’eau fournie par canalisations ne représente qu’un coût modéré mais elle exige des compétences techniques. Elle est inapplicable dans certaines zones urbaines de pays en développement et dans la plupart des zones rurales du monde.
  
• De nouvelles techniques de traitement, notamment par co-précipitation, échange d’ions et filtration sur alumine activée, sont en cours d’expérimentation sur le terrain.
  
• Il n’existe pas de techniques avérées pour éliminer l’arsenic dans des points d’eau tels que les puits, les pompes manuelles et les sources.
  
• Il existe peu de techniques simples pour éliminer l’arsenic de l’eau à domicile ; ces techniques doivent être adaptées et faire la preuve de leur pérennité dans chaque contexte.
  
• Certaines études ont montré que, dans un premier temps, des sachets de produits chimiques pour le traitement à domicile avaient donné de bons résultats. Certains mélanges associent l’élimination de l’arsenic et la désinfection de l’eau. Un composé, mis au point par le Centre panaméricain OMS/OPS de Génie sanitaire et des Sciences de l’Environnement (CEPIS) à Lima (Pérou) a fait ses preuves en Amérique latine.
  

Activités de l’OMS concernant l’arsenic


Les normes de l’OMS relatives à la qualité de l’eau de boisson remontent à 1958. Les Normes internationales pour l’eau de boisson fixaient alors comme concentration admissible pour l’arsenic 0,20 mg/litre. En 1963, la norme fut réévaluée et ramenée à 0,05 mg/litre. En 1984, cette valeur a été maintenue comme « valeur guide» de l’OMS et de nombreux pays l’ont conservée comme norme nationale ou comme cible intérimaire. D’après la dernière version des Directives OMS de qualité pour l’eau de boisson (1993) :

• Il est prouvé que l’arsenic inorganique est cancérogène pour l’être humain.
  
• Une valeur guide provisoire de 0,01 mg/litre a été établie pour l’arsenic.
  
• Sur la base de critères sanitaires, la valeur guide pour l’arsenic dans l’eau de boisson serait inférieure à 0,01 mg/litre.
  
• Du fait que la valeur guide est conditionnée par les limites de mesure et que 0,01 mg/litre est la limite réaliste à cet égard, c’est ce qu’on appelle une valeur guide provisoire.
  

Les Directives OMS de qualité pour l’eau de boisson sont destinées à servir de base à l’élaboration de normes nationales, compte tenu des conditions environnementales, sociales, économiques et culturelles, locales ou nationales.
On trouvera le résumé d’une mise à jour de la monographie de l’OMS sur l’arsenic (Critères d’hygiène de l’environnement, Programme international OMS sur la Sécurité chimique) à l’adresse http://www.who.int/pcs/pubs/pub_ehc_num.html. Elle concerne tous les types de risque pour la santé humaine et l’environnement. Le texte intégral sera publié fin 2001.
L’ONU a préparé un rapport sur l’arsenic dans l’eau de boisson, en collaboration avec d’autres institutions du système des Nations Unies sous les auspices d’un organe de coordination interinstitutions (le Sous-Comité des Ressources en Eau qui dépend du Comité administratif de Coordination). On y trouvera une synthèse des renseignements disponibles sur les aspects chimiques, toxicologiques, médicaux épidémiologiques, nutritionnels et de santé publique de la question; le rapport expose une stratégie de base face au problème et donne des avis concernant les techniques d’élimination ainsi que la gestion de la qualité de l’eau. On peut se procurer le projet de rapport à l’adresse http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/arsenic3/en/
On est en train de rassembler des informations sur l’arsenic dans l’eau de boisson pays par pays ; ces données seront incluses dans le rapport de l’ONU et publiées sur le site Web.
Dans le cadre des activités entreprises par l’OMS pour réduire la charge mondiale de morbidité, une évaluation de la charge de morbidité que contitue la présence d’arsenic dans l’eau de boisson est en préparation. Un rapport intitulé « Vers l’évaluation de l’impact socio-économique de l’intoxication par l’arsenic au Bangladesh » a été publié en 2000.
Un don de US $2,5 millions provenant d’une fondation des Nations Unies et approuvé en juillet 2000 permettra à l’UNICEF et à l’OMS d’appuyer un projet destiné à offrir d’autres sources d’eau de boisson propre à 1,1 million de personnes dans trois des sous-districts les plus touchés du Bangladesh. Le projet s’appuie sur une approche intégrée comportant action de communication, renforcement des capacités d’élimination de l’arsenic pour toutes les parties prenantes au niveau des sous-districts et au niveau inférieur, contrôle des puits tubulaires, prise en charge des patients et mise en place d’autres options pour l’approvisionnement en eau.
Situation dans le monde


Les effets retard sur la santé de l’exposition à l’arsenic, l’absence de définitions communes, le peu de sensibilisation locale ainsi que les lacunes de la notification dans les zones touchées sont les principaux obstacles sur lesquels bute la détermination de l’ampleur du problème de l’arsenic présent dans l’eau de boisson.
Il n’existe que peu de données fiables sur l’exposition et les effets pour la santé mais, de toute évidence, les pays du monde où l’on a décelé de l’arsenic dans l’eau de boisson à des concentrations supérieures à la valeur guide de 0,01 mg/litre ou à la norme nationale en vigueur sont nombreux : il s’agit notamment de l’Argentine, de l’Australie, du Bangladesh, du Chili, de la Chine, des Etats-Unis d’Amérique, de la Hongrie, de l’Inde, du Mexique, du Pérou et de la Thaïlande. Parmi les pays où des effets négatifs sur la santé ont été démontrés figurent le Bangladesh, la Chine, les Etats-Unis d’Amérique et l’Inde (Bengale occidental). On trouvera ci-après quelques exemples :

• Dans sept des 16 districts du Bengale occidental, les concentrations d’arsenic dans les eaux souterraines seraient supérieures à 0,05 mg/litre ; ces sept districts comptent plus de 34 millions d’habitants (Mandal et al., 1996) et la population qui utilise de l’eau à forte concentration d’arsenic a été estimée comme suit : plus de 1 million (concentration supérieure à 0,05 mg/litre) et 1,3 million (concentration supérieure à 0,01 mg/litre) (Chowdhury et al., 1997).
  
• D’après une étude de British Geological Survey faite en 1998 sur les puits tubulaires peu profonds dans 61 des 64 districts du Bangladesh, 46 % des échantillons contenaient une concentration supérieure à 0,010 mg/litre et 27 % une concentration supérieure à 0,050 mg/litre. Compte tenu de la population estimative pour 1999, on a calculé que le nombre de personnes exposées à des concentrations d’arsenic supérieures à 0,05 mg/litre se situait entre 28 et 35 millions et le nombre de personnes exposées à des concentrations supérieures à 0,01 mg/litre se situait entre 46 et 57 millions (BGS, 2000).
  
• L’Environment Protection Agency des Etats-Unis d’Amérique a évalué à 13 millions le nombre d’Américains qui, pour la plupart dans les Etats de l’ouest, sont exposés à l’arsenic présent dans l’eau de boisson à une concentration de 0,01 mg/litre, encore que les concentrations semblent être généralement beaucoup plus faibles que celles observées dans des régions comme le Bangladesh ou le Bengale occidental (USEPA, 2001).
  

En général je prends 3 à 4 litres d'eau minérale avec moi pour la journée. En effet, comme j'ai des enfants en bas âge, je privilégie la prudence.

Sinon mon dispositif de base "back-up" pour la randonnée est constitué d'un minuscule filtre en céramique Adventure, acheté pour une bouchée de pain en promotion (la production est arrêtée malheureusement) :



C'est en général suffisant pour l'eau des ruisseaux. Je lui ajoute des pastilles Micropure si je ne suis pas sûr de la qualité de l'eau (style ruisseau d'alpage truffée de déjections bovines) ou si le filtre viendrait à lâcher, mais c'est vraiment overkiller.

Pour les BOB (celui de ma femme et le mien) de la dernière génération, j'ai essayé de limiter la masse au maximum et me contente donc - en plus de l'eau emportée - de Micropure, de filtres à café et de Lifestraws.



L'utilisation de la Lifestraw n'est pas idéale (impossibilité de purifier l'eau pour cuisiner par exemple), mais le compromis masse / performance est acceptable. La Lifestraw est en outre rapidement mise en oeuvre, ce qui est pratique quand on a des miliciens moldovaques aux trousses !

Pour le domicile, j'ai plusieurs solutions (en plus des stocks d'eau potable) : micropure, eau de Javel, filtres céramique (Katadyn Camp et un truc à pompe dont j'ai oublié la marque), moyens de fortune...

Je n'ai par contre toujours pas trouvé de solution satisfaisante (facile et rapide à mettre en oeuvre) pour traiter les pollutions d'origine humaine ou industrielle (phosphate, nitrate, benzène, hydrocarbures...) rencontrées lors des déplacements.

Rammstein

Merci, Ramm, tu viens de me faire découvrir, quelque chose de trés interressant: La Lifestraw .

Je viens de lire que la durée est de 1 an pour la conso_ d'eau potable.

je vais commander, ca de suite.

@+

Rammstein a écrit:Je n'ai par contre toujours pas trouvé de solution satisfaisante (facile et rapide à mettre en oeuvre) pour traiter les pollutions d'origine humaine ou industrielle (phosphate, nitrate, benzène, hydrocarbures...) rencontrées lors des déplacements.

Le benzène et les hydrocarbures doivent être attrapés par un filtre à charbon, n'est-ce pas ? Ce sont des molécules organiques donc... Pour le phosphate et le nitrate, hmmm, that's a good question ! Solar still on top of the backpack ...

merci ça a l'air très tentant en effet !! je n'ai pas vu de prix ?? mais j'ai fini par trouver comment se le procurer, sur ce site (en allemand, Rammstein à l'aide !!)

Lu dans le Science et Vie de septembre 2008, un dossier sur le cuivre comme matériaux "bactériophage"... Quelqu'un a-t-il des échos ? Il s'agit de robineterie, mais peut-on imaginer un gobelet en cuivre qui éliminerait les bactéries ???

modl a écrit:Lu dans le Science et Vie de septembre 2008, un dossier sur le cuivre comme matériaux "bactériophage"... Quelqu'un a-t-il des échos ? Il s'agit de robineterie, mais peut-on imaginer un gobelet en cuivre qui éliminerait les bactéries ???

Il y a du cuivre et du zinc dans certaines crèmes antichampignons (et la bouillie bordelaise pour ceux des légumes). Pour ce qui est des bactéries, je ne sais pas...

Par contre, l'argent est utilisé comme bactéricide (en crème, en compresses imprégnées) et a bien marché lors de mon accident de trotinette. Très utilisé en Dermatologie.

Quid d'un gobelet en argent? AMHA, il faudrait laisser le liquide trèèèès longtemps dedans pour que cela ait un impact. Quelqu'un aurait-il un avis plus pro?

Le "watercone" est un "solarstill" inversé (dont Ramm nous a fait une petite démo il y a un moment, dans le même genre il y a le cleardome

Le Celte

article distilation solaire watercone etc mais aussi une solution portable : Aquamate Solar Still :
125€ sans le port ce que j'ai vu de mieux


26 x 23 x 7cm, 1075g

luxferrrare a écrit:[quote="modl"
Quid d'un gobelet en argent? AMHA, il faudrait laisser le liquide trèèèès longtemps dedans pour que cela ait un impact. Quelqu'un aurait-il un avis plus pro?

Une anecdote "historique" dit que Alexandre le grand et ses officiers auraient été sauvés précisément par le fait de boire dans des gobelets en argent au lieu des gobelets ordinaires de la troupe qui est morte ce jour la intoxiquée par de l'eau polluée...
Maintenant légende ou pas je n'en sais rien...

Le Celte

J'ai bien le côté "à l'arrache" du style :


Qui représente bien entendu le b.a ba de la distillation solaire. Certains sont allés un peu plus loin également :


Qui peut produire selon la source 1250 litres d'eau par jour. Il y a eu aussi un exemple qui fournit la population d'une ville de Las Salinas au Chili:
4.700 m2 pour produire 23.000 litres d'eau pure par jour,
soit 4,9 litres par mètre carré de distillateur solaire.
L'installation a fonctionné pendant 40 ans.

Bien entendu, il faut compenser les pertes en minéraux soit en ajoutant du sel, ou mieux : les cristaux de minéraux qui s'accumuleront que l'on aura fait chauffer pour aseptiser (sauf si c'était radioactif).

Au sujet de Cleardome, cela me permet de faire le lien avec un autre sujet : l'eau issue de la respiration végétale
Si vous avez une serre (cette fois non pas pour de l'eau salée, mais avec de l'eau non potable, plus fréquente dans ma région !) , vous avez sans doute pu observer le même phénomène sur les parois du toit. Donc on pourrait ajouter un collecteur qui parcourerait en longueur.

Pour terminer, j'ajoute un lien vers un fichier expliquant un distillateur solaire amélioré. En fait, le principe est de préchauffer l'eau pour un meilleur rendement.
Je pense que, comme dans le topic au sujet des fours solaires, on pourrait encore améliorer le rendement en ajoutant des réflecteurs pour concentrer les rayons dessus et élever un peu plus la température...