Sources radioactives dans l'environnement ordinaire

tarsonis a écrit:

Ps : la litière pour chats est radioactive !

supercureuil a écrit:
Neuve ou usagée ??

génial ton post, allez hop dans la section
de projet a faire... un jour, quant j'aurai le temps ! et surout en pdf
pour la postérité

Raffa a écrit:Moi je prends commande d'un compteur tarso

Pour la litière... quelle litière (parceque y'en a pas mal de différentes !)

La litière agglomérante pour chats contient de l’argile bentonite [5, 6]. Cette substance a des concentrations relativement élevées d’uranium, de thorium et de potassium. Au prix d’environ $1 le litre, c’est une source de rayonnement ionisant peu coûteuse. Les noix du Brésil ont des concentrations relativement élevées des nucléides présents dans les chaînes de désintégration de l’uranium et du thorium [7]. De petits morceaux de noix du Brésil, et de la poudre de coquilles de noix du Brésil, ont donné des taux de comptage semblables à ceux qui sont illustrés.

Les générations précédentes nous ont "légué", par la force des choses, leurs déchets toxiques, chimiques ou nucléaires. Il serait malvenu de leur en faire le reproche. En effet, dès lors que la plupart des activités humaines produisent des déchets dont certains restent potentiellement dangereux pendant des durées infinies (comme nombre de toxiques chimiques) ou sur de très longues périodes (comme certains types de déchets radioactifs), un tel "leg" inter- générationnel est dans l'ordre des choses. Il faut l'assumer d'autant plus que ces déchets sont la résultante de processus industriels, énergétiques, médicaux, etc. induisant dans leur ensemble une amélioration des conditions de vie qui profite aux générations successives... et notamment à la nôtre.

LES DÉCHETS NUCLÉAIRES, ON SAIT QUOI EN FAIRE !

Plusieurs milliers de personnes travaillent en France à la gestion des déchets nucléaires : techniciens, ingénieurs, agents de radioprotection, agents de surveillance…Certains d'entre eux sont, c'est plus que probable, des lecteurs de "Libération". En prenant connaissance, dans le numéro du 9 mai, de l'article consacré aux " premiers galops " du gouvernement Raffarin et à la "gaffe" de R.Bachelot, ils ont dû sursauter à la petite phrase proclamant que le nucléaire nous laisse "ces fameux déchets dont personne ne sait que faire".

Disons-le franchement : une telle assertion laisse pantois ! Passe encore qu'on la relève dans le bréviaire langue de bois de l'anti-nucléarisme militant…Mais la découvrir sous la plume d'un journaliste de "Libération" ne peut que nous inciter à réagir en rappelant brièvement certaines réalités techniques du dossier.

Et d'abord ce constat global : on sait très bien, dans notre pays, "que faire" des déchets nucléaires…et on "le fait" depuis de longues années : on les trie, on les traite, on les conditionne, on les transporte, on les entrepose, on les stocke selon des procédures et des méthodes précisément codifiées mises en œuvre sous le contrôle des autorités publiques. De la surbotte la plus faiblement contaminée aux produits de fission les plus virulents, tous les types de déchets nucléaires ont un parcours et un point d'aboutissement définis. Les déchets à vie courte, qui constituent 90% du total, sont stockés en surface dans deux Centres gérés par l'ANDRA, implantés dans la Manche et dans l'Aube. Les déchets à vie longue sont conditionnés et entreposés sur leurs lieux de production, centrales nucléaires ou usines de retraitement des combustibles de la Hague et de Marcoule, dans des structures de surface spécialement aménagées ou dans des puits bétonnés.