[Nucléaire] - incidents & accidents

Dans certaines parties de certaines pièces, la concentration de carbone dans l’acier est trop élevée au regard des nouvelles exigences réglementaires (arrêté ESPN de 2005, rendu obligatoire en 2011) qui ont renforcé à la fois le niveau de preuve et les modalités de vérification des équipements sous pression. Il ne s’agit pas d’une « pratique non conforme », dans la mesure où les contrôles des propriétés mécaniques des pièces concernées avaient été réalisés conformément à la réglementation en vigueur au moment de leur fabrication, à savoir le code RCC, qui n’exigeait pas de contrôle des pièces aux points où aujourd’hui les concentrations excessives de carbone ont été observées. Les pièces concernées ne présentent pas de défaillance, et fonctionnent parfaitement. 

Chaque réacteur de 1300 MWe dispose de deux diesel de secours, qui assurent de façon redondante  l’alimentation électrique de certains systèmes de sûreté en cas de défaillance des alimentations électriques externes, notamment à la suite d’un séisme. Les diesel de secours sont composés d’un alternateur, d’un moteur diesel et de systèmes auxiliaires (circuits de refroidissement, de prégraissage, etc.).
L’événement significatif porte sur  l’absence de démonstration de la tenue au séisme des ancrages dans le génie civil des systèmes auxiliaires des diesel de secours. Il recouvre à la fois des problèmes de conception, génériques à l’ensemble des réacteurs de 1300 MWe, et des problèmes locaux liés à un mauvais état ou à un mauvais montage des ancrages.
En cas de perte des alimentations électriques externes provoquée par un séisme, le fonction

Il s'est avéré que la source radioactive usée ne se trouvait pas dans le conteneur primaire, destiné à blinder la source radioactive et à limiter les rayonnements à l'extérieur du colis. 

Les résultats ont montré que la dose maximale, à laquelle un passager se situant directement au-dessus du colis a pu être exposé, s'élève à 6,6 mSv pour le vol Le Caire-Zurich, et à 3,1 mSv pour un passager du vol Zurich-Bruxelles. La limite de dose pour les personnes de public est fixée à 1 mSv par an, en sachant qu'une personne vivant en Belgique reçoit en moyenne une dose de 2,8 mSv par an suite à l'exposition aux rayonnements ionisants d'origine naturelles. A titre de comparaison, la dose moyenne, reçue lors d'un CT scan de l'abdomen est de 8 mSv. Une exposition unique telle que rencontrée lors de cet incident ne représente pas une augmentation significative du risque sanitaire pour les personnes exposées. Il n'existe par ailleurs aucun risque de contamination radioactive de ces personnes. Elles ne sont donc pas non plus elles-mêmes radioactives.   

Le cortège devait rejoindre un site archéologique datant du néolithique, découvert en 2016 par des scientifiques de l’Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap) et qui s’étend sur les terrains supposés accueillir Cigéo.

Des fouilles y ont été autorisées, mais seulement sur un quart de la superficie supposée du site. Les opposants y voient un nouveau passage en force de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).

Jean-Marc Fleury, ancien maire du petit village de Varney, à 50 kilomètres de Bure, et président de l’Eodra, l’association des élus opposés à Cigéo, était présent à la manifestation. Il raconte.

Quel était le but de cette manifestation?

L’idée était de se rendre sur le site néolithique de Saudron [une commune voisine de Bure, ndlr] découvert récemment près du laboratoire de l’Andra. C’est un site archéologique exceptionnel, ne serait-ce qu’en superficie. N’importe où ailleurs, il serait fouillé de fond en comble. Là, les autorités décident qu’il n’y aura pas de fouilles. Nous voulions dénoncer le passage en force supplémentaire des autorités et de l’Andra, pointer symboliquement cet abus.

Les diagnostics réalisés courant 2016 sur plus de 300 ha préalablement à l’implantation d’un centre d’enfouissement de déchets nucléaires à la limite des communes de Bure (Meuse) et Saudron (Haute-Marne) ont révélé la présence d’une grande enceinte subovalaire jusqu’ici inconnue. En l’absence de matériel caractéristique, 3 échantillons C14 prélevés en fond de fossé l’attribuent de manière convergente à la première moitié du 4° millénaire (Néolithique moyen II du Bassin parisien, Jungneolithikum de la chronologie rhénane).

L’enceinte de Bure-Saudron est implantée en plein plateau jurassique, à bonne distance des grandes rivières, un type de contexte très peu documenté dans le Bassin parisien. Au plan géographique, sa position aux limites des aires Michelsberg et NMB lui confère une importance particulière en termes de définition des aires culturelles, dans un secteur où les sites « contemporains » les plus proches (Plichancourt dans le Perthois et Cohons, aux portes de la Bourgogne) sont éloignés de 50 à 70 km.

Avec 35 ha de surface interne, il s’agit en outre d’un très grand site enclos pour le Bassin parisien et même au-delà. Il faut rappeler que dans le bassin de la Seine, les enceintes de fond de vallée datées de cette période ne dépassent pas 20 ha (Plichancourt, Châtenay-sur-Seine, Villers-Carbonnel) et que des sites majeurs comme Noyen-sur-Seine (8 ha) ou Bazoches-sur-Vesle (12 ha) sont de taille bien inférieure. Sur la Meuse, le barrage de Mairy délimite une surface de 25 à 30 ha au plus, et la surface estimée des sites de hauteur les moins mal connus (Bourg-et-Comin) ne dépasse pas cet ordre de grandeur. Dans toute l’aire Michelsberg, les sites de taille nettement supérieure (plus de 50 ha) se comptent pratiquement sur les doigts d’une main : quelques très rares enceintes rhénanes (Urmitz, Schierstein) ou mosanes (Jülich) atteignent la centaine d’ha, la surface estimée des plus importants sites de hauteur (Hofheim-Kapellenberg, Ottenburg) serait d’environ 60 ha. A part ces quelques sites « hors normes », la surface des grands sites allemands ou belges est comprise entre 20 et 30 ha, et peu d’entre eux approchent les dimensions de l’enceinte de Bure.

Encore plus rares sont les sites enclos qui ont fait l’objet d’investigations internes importantes.

Dans le Bassin parisien, Mairy est le seul site de taille comparable à avoir fait l’objet d’une fouille importante de son espace interne. Les enceintes sérieusement documentées sur ce plan sont rares, et les contextes de plateau pratiquement inconnus. Ces données sont pourtant cruciales pour dépasser la simple typologie descriptive des enceintes - au sens restreint de leur système de clôture - et pour mieux comprendre le mode d’occupation de ces sites, leurs fonctions et plus largement la signification des enceintes dans le contexte socio-culturel de cette période.

Totalement incluse dans l’emprise du projet Cigeo, l’enceinte de Bure-Saudron offre justement l’opportunité inédite et probablement unique d’étudier intégralement une très grande enceinte de plateau, dans un secteur virtuellement inconnu pour cette période. Les indices d’occupation internes sont certes limités et mal calés chronologiquement, mais on sait qu’en diagnostic, les traces d’occupations les plus anciennes peuvent être très discrètes, ne sont pas toujours reconnues comme anthropiques et, quand elles le sont, ne sont souvent pas phasées faute de matériel associé. La vérification par la fouille s’impose donc, particulièrement sur un site qu’on peut d’emblée considérer comme exceptionnel et qui est, rappelons-le, intégralement menacé de destruction.

C’est sur ces bases que les agents en charge du dossier au SRA Grand-Est (sites de Châlons et Metz) ont, en parfaite cohérence avec les enjeux scientifiques rappelés plus haut, proposé la fouille intégrale du fossé et de la totalité de la surface interne de l’enceinte. Cette proposition, qui avait fait l’objet d’un premier avis favorable des experts de la CIRA, a pourtant été considérée comme excessive par les représentants de la SDA et modifiée en conséquence : si la fouille intégrale du fossé d’enceinte est bien maintenue, la surface interne ne fait plus l’objet que d’une fouille partielle sur un quart de sa superficie.

Cette décision est calamiteuse pour l’étude du site. Elle ruine d’avance toute possibilité de compréhension de l’espace interne : s’il existe des traces d’occupation cohérentes, comment comprendre leur organisation à partir d’un quart de la surface ? Si elles sont absentes du quart fouillé, comment extrapoler cette absence aux trois quarts restants ? Où est la prise en compte de l’intérêt scientifique du site ? Où est l’équilibre entre l’aménagement du territoire et la sauvegarde du patrimoine enfoui voulu par la loi ?

Au total, on ne peut que constater que cette décision n’a rien à voir avec l’intérêt du site ou une démarche scientifiquement cohérente, et ne se « justifie » que par une volonté de limiter les prescriptions érigée en véritable dogme – ici contre l’avis des agents en charge du dossier, contre l’avis des experts et s’il le faut au prix d’une destruction partielle de site.

Cette décision est incompatible avec les missions de protection et d’étude du patrimoine archéologique confiées à la SDA ; elle doit être retirée. L’enceinte de Bure est, à tous égards, un site exceptionnel pour le Néolithique ; elle doit, comme prévu initialement et validé par les experts CIRA, faire l’objet d’une fouille intégrale avant sa destruction.

Premiers signataires
Ivan PRAUD, Ingénieur de recherche Inrap, directeur adjoint de l’UMR 8215 Trajectoires, responsable de la fouille de l’enceinte d’Escalles (Pas-de-Calais).

François GILIGNY, Professeur, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne - chaire Méthodes et théories de l’Archéologie, directeur adjoint de l’UMR 8215 Trajectoires.

Caroline HAMON, Chargée de recherche CNRS, UMR 8215 Trajectoires, médaille de Bronze 2017 du CNRS.

Françoise BOSTYN, Ingénieure de recherche Inrap, UMR 8215 Trajectoires, membre élue du Conseil scientifique de l’Inrap, responsable de la fouille de l’enceinte de Villers-Carbonnel (Somme).

Laurence MANOLAKAKIS, Directrice de recherche CNRS, directrice de l’UMR 8215 Trajectoires, coordinatrice des études lithiques du projet ANR-DFG sur les enceintes Michelsberg (MK-Projekt).

Lamys HACHEM, Ingénieur de recherche Inrap, UMR 8215 Trajectoires, coordinatrice des études archéozoologiques du projet ANR-DFG sur les enceintes Michelsberg (MK-Projekt).

Jérôme DUBOULOZ, Chargé de recherche CNRS, UMR 8215 Trajectoires, membre nommé au Comité National de la Recherche Scientifique, section 31, responsable de la fouille des enceintes de Bazoches-sur-Vesle, Osly-Courtil, Berry-au-Bac…

Olivier WELLER, Chargé de recherche CNRS, UMR 8215 Trajectoires, coordinateur des études spatiales sur les enceintes Michelsberg et les ressources en sel (ANR MK-Projekt).
Michael ILETT, Maître de conférences - enseignement du Néolithique européen, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, UMR 8215 Trajectoires.

Tarsonis a écrit:à noter qu'il y a un aussi enjeu archéologique à Bure, dont les autorisations donnent l'impression aux collectifs que les instances ont passé en force le dossier Cigéo; les articles ayant tendance à l'oublier

A compter de ce vendredi, ses résidents de moins de 45 ans peuvent venir retirer gratuitement des pilules d’iode dans les pharmacies. Une simple mesure de précaution, insiste le coordinateur de cette opération, Markus Weber.
“Notre travail en tant qu’agence en charge des catastrophes est de ne pas semer la panique inutilement, explique-t-il. Ce n’est pas nécessaire. D’un autre côté, nous ne voulons pas sous-estimer quoi que ce soit, nous voulons agir de manière responsable et c’est ce que nous faisons en nous préparant pour un éventuel incident.”

D’une taille avoisinant celle d’une pièce de 1 euro, la pastille de cobalt 57 - une substance radioactive - était stockée dans un coffre-fort de l’Institut Jean-Lamour, dans ses anciens locaux de la rue de Saurupt, à Nancy. Vol ou perte ? [...]  Ladite pièce de cobalt 57 peut se monnayer plusieurs milliers d’euros.

L'ASN dit avoir relevé en 2016 « plusieurs défaillances de l’exploitant (EDF) dans l’identification et l’analyse des conséquences des anomalies affectant certains équipements importants pour la sûreté »http://www.20minutes.fr/societe/2131919-20170913-centrale-nucleaire-belleville-loire-placee-sous-surveillance-renforcee

Pour cette édition 2017, à partir de l'analyse des réponses apportées par les 1 025 personnes interrogées fin novembre 2016, les principaux enseignements sont  la première place conservée par le terrorisme au sein des préoccupations des Français et l'absence d'évolutions significatives pour une majorité d'aspects du domaine nucléaire, à l'exception notable de la perception des acteurs.

Les préoccupations environnementales des Français sont fortes. Fin 2016, ils placent la pollution de l'air au sommet de leurs préoccupations environnementales, juste derrière le réchauffement climatique à la première place depuis trois ans. Elles apparaissent renforcées par l'actualité,  comme l'épisode de pollution aux particules fines qui les touche directement, et qui était proche de la période de l'enquête du Baromètre IRSN 2017.


Les principales tendances enregistrées par le Baromètre IRSN 2017 en matière de perception du nucléaire marquent une continuité : les Français accordent ainsi toujours autant d'importance au partage des connaissances en matière nucléaire, à la transparence et au pluralisme. Les centrales nucléaires conservent, dans cette édition, une image de fiabilité, bien que les Français continuent de manifester une inquiétude sur leur impact sanitaire et que la survenance d'un accident dans une centrale nucléaire demeure la catastrophe industrielle la plus redoutée.


Évolution notable, la perception de la compétence et de la crédibilité des acteurs impliqués à un titre ou à un autre dans la gestion du risque nucléaire enregistre un recul sensible.

Sauf que les conclusions du rapport sont tellement alarmistes que les experts et Greenpeace, pourtant rompus aux hypothèses les plus inquiétantes, ont décidé de ne rendre publique ce mardi matin qu'une version « light », expurgée des informations les plus sensibles.

Spoiler: