Articles sur le PO dans la presse et les médias

Richard Heinberg : les implications du pic pétrolier et du réchauffement climatique (VO)
9 novembre 2007 17:56
source
Le problème central aujourd’hui n’est pas celui de l’éventualité de l’abandon des énergies fossiles, mais le comment. Le conflit mettra aux prises ceux qui chercheront des solutions à court terme pour faire face à la raréfaction (bruler les dernières ressources de charbon, faire la guerre pour controler les puits) et ceux qui proposeront une politique à long terme d’actions pacifiques et efficaces de lutte contre le réchauffement climatique, d’adaptation à la raréfaction et de réduction des inégalités mondiales. Si les ONG se contentent de combattre en faveur de solutions inadaptées, alors les solutions à court terme, aussi désatreuses soient-elles, l’emporteront.

Eco.foxtrot a écrit:C'est quand meme marrant que la crise climatique et la crise petroliere se pointe au meme moment !

Ca promet un beau bordel geopolitique!

Revue de presse 20 novembre 2007

Voici une petite revue de presse pas complète mais pas dénué d'intérêt.

Les déclaration de Sadad Al-Husseini, ex numéro 2 de Aramco

Premièrement, Il semble que l'ex-numéro 2 de l'Aramco, société pétrolière nationale de l'Arabie Saoudite, Sadad Al-Husseini, ait provoqué des "vagues" après sa présentation à Londres au cours de cette maintenant fameuse conférence le 30 octobre, "Oil and Money".

C'est David Strahan qui a relayé l'information le premier le jour même avec un entretien avec Mr Al-Husseini en prime.
voici les deux articles de David Strahan :
1)
2)

Ensuite, le 16 novembre, le Monde a rencontré Al Husseini et cet article vient de produire un petit électrochoc semble-t-il.
Voici le lien

Voici quelques extraits de ses déclarations au Monde:

"Des pays de l'OPEP tels que l'Arabie saoudite, le Nigeria et l'Angola ont annoncé qu'ils ajouteront 10 mb/j de capacités nouvelles de production d'ici à 2014. Toutefois, tous les pays de l'OPEP ne sont pas capables de fournir le même effort. L'Indonésie, l'Iran et le Venezuela, par exemple, vont voir leur capacité de production décliner. D'autres, comme le Koweït, l'Irak et les Emirats arabes unis ne pourront faire mieux que maintenir leur production, dans le meilleur des cas. Donc au total, l'OPEP [qui dispose officiellement de 75 % des réserves planétaires][/size] ne peut pas dégager de capacités de production supplémentaires au cours de la prochaine décennie."
(...)
"La hausse des prix de l'énergie ne crée pas de nouvelles opportunités de production, parce que les nouvelles ressources en pétrole et en gaz naturel sont beaucoup plus difficiles à trouver et à développer."
(...)

[occidentales]Deuxième affirmation de M. Husseini : les réserves pétrolières sont "exagérées" de 300 milliards de barils. Coupables, selon lui, certaines "compagnies pétrolières, l'Agence internationale de l'énergie et l'administration américaine [qui] (...) ont cyniquement exagéré les capacités de production de l'OPEP. Il s'agissait d'exercer une pression politique sur les pays de l'OPEP, afin de permettre aux compagnies internationales de s'implanter sur leur territoire".

L'ancien vice-président de l'Aramco pointe également du doigt certains des pays partenaires de l'Arabie saoudite au sein de l'OPEP, "qui ont laissé circuler des estimations spéculatives [de leurs réserves] ne reposant sur aucune analyse technique, et dont les déclarations sur leurs réserves prouvées répondent à des décrets politiques"."Nous savons cela, poursuit-il, parce que [ces pays] n'avaient pas de programme d'exploration ou de développement en cours mais déclaraient pourtant des réserves supplémentaires année après année."

Peut-on revenir à des évaluations plus "réalistes", selon sa propre expression, de la quantité de pétrole qui reste encore exploitable ? "Peu de pays de l'OPEP sont prêts à le faire, en particulier si cela revient à réduire le montant de leurs réserves de pétrole, au lieu de les augmenter !"
(...)
En conséquence, Sadad Al-Husseini juge que le prix du pétrole ne peut que continuer à monter. "La situation est analogue à celle d'un réservoir d'eau que l'on pomperait plus vite qu'il ne se remplit", résume-t-il. "Bien sûr, la spéculation est à l'origine de certaines augmentations des prix du pétrole", concède le Dr Husseini. "Cependant, l'escalade logique des prix depuis 2002 indique aussi que les extractions de pétrole sont fondamentalement limitées", tranche le pétrogéologue.
(...)
Sadad Al-Husseini conclut : "Plus vite nous réaliserons que les extractions de pétrole ne peuvent augmenter indéfiniment, plus vite nous rechercherons des options énergétiques alternatives et soutenables, et nous éviterons ainsi des folies tragiques telles que l'occupation de l'Irak, et d'autres mésaventures similaires."

Vous pouvez télécharger sa présentation de Londres
à l'adresse suivante

Article en première page du Wall Street Journal-19 novembre 2007Le Wall Street Journal a sorti un article en première page hier, le lundi 19 novembre, qui reprend les dernières déclarations de Christophe de Margerie, PDG de Total, de James Mulva, PDG de Conoco-Phillips, De Fatih Birol de l'AIE, de Sadad Al Husseini de l'Aramco, de Matt Simmons mais aussi de ceux qui tentent de montrer que le pic pétrolier n'est pas une menace comme le CERA.

Voici l'adresse de l'article


Voici comment débute l'article : "Un nombre grandissant de capitaine de l'industrie pétrolière endossent une idée longtemps considéré comme marginale : le monde s'approche d'une limite matériel du nombre de barils de pétrole brut qui peuvent être pompé tout les jours. Certains prédisent que, en dépit de la soif de pétrole qui s'accroit rapidement, les producteurs pourraient atteindre ce plafond dès 2012. Cette limite approximative- dont deux responsables industriels ont récemment placé à 100 million de baril par jour -est largement en dessous des projections de demande mondiale pour les prochaines décades."

Version originale : "A growing number of oil-industry chieftains are endorsing an idea long deemed fringe: The world is approaching a practical limit to the number of barrels of crude oil that can be pumped every day. Some predict that, despite the world's fast-growing thirst for oil, producers could hit that ceiling as soon as 2012. This rough limit -- which two senior industry officials recently pegged at about 100 million barrels a day -- is well short of global demand projections over the next few decades.")

En plus du PDG de Total et de Conoco-Phillips, l'article parle aussi d'une déclaration du responsable de la société pétrolière lybienne qui a confirma lors de cette conférence que le plafond de 100 million de barils serait difficile à dépasser.Le Wall Street Journal reprend l'idée de Al-Husseini selon lequel la production mondiale va stagner sur un plateau jusqu'en 2020.

Ils parlent de limitations de la production tels que :
1- Manque d'investissements du temps ou le prix du pétrole était bas, conduisant à moins d'exploration et moins de production maintenant
2- Le nationalisme des ressources limitant les investissements aussi
3- les réssources non encore exploitées se trouvent au mauvais endroit (zone de conflit, climat inhospitalier, problèmes environnementaux)
4- les travailleurs talentueux sont en train de partir à la retraite et il n'y a pas assez de travailleurs entraînés pour les remplacer.

Ces limitations sont vrais pour partie mais ne suffisent pas à expliquer la situation actuelle du marché pétrolier.


Oildrum.com a sorti un article aujourd'hui pour répondre à l'article du Wall Street Journal.

Voici le lien

On peut dire que cet article est une avancée certaine et très importante du pic pétrolier vers le rang de problème de première importance et se trouve maintenant sur la route du mainstream. Le grand public va donc progressivement entendre parler du problème de plus en plus souvent.

]Autres articles et vidéos

Un autre article de la Tribune.fr débat du point de vue des économistes de la hausse des prix :
Le pétrole cher n'est pas fatal à lui seul à la croissance

Un film sur le pétrole en anglais



Deux très bons articles de Ice sur son blog :

http://iceblog.over-blog.com
peak oil et changement climatique
Fonte record de la banquise d'été en Arctique - again

Emmanuel Broto

Problèmes de facture

De
plus en plus de Belges ne peuvent plus payer leurs factures
téléphoniques, Internet ou d’autres services de télécommunications. En
2007, plus de 201.000 mauvais payeurs ont été repris sur la liste noire
commune des opérateurs de télécommunications belges, selon ‘De Tijd’.
On relève une hausse de 29% par rapport à 2006.

Par ce que plus de mauvais payeurs, donc augmentation des factures pour les bon payeurs, pour compenser les pertes.
Mon résonnement est il correcte ?

Sempervirens a écrit:Merci, Ipphy, exellent!!

Southern Ghawar still holds a lot of oil, and perhaps the kingdom’s
push to find new fields will bear fruit. But northern Ghawar was
developed first because it was by far the most promising field. Its
production cannot be easily replaced. At about the same time that Saudi
production began its decline, the new Haradh project in southern Ghawar
began producing perhaps an additional 300,000 barrels a day. The Saudis
have also made a huge investment to reopen the Qatif field on the
eastern coast, which they had abandoned in 1995; it is now producing an
estimated half-million barrels a day. With Saudi production falling
despite these new contributions, the situation could be serious.

Alors, combien de temps le pétrole va-t-il durer ?

Mallet : Nous n’aurons pas de problèmes pour les 20
prochaines années. Si nous gérons la demande de façon responsable, cela
pourrait même durer 40 ou 50 ans.

Mais que faire si la demande augmente, particulièrement en Asie ?

Mallet : C’est pourquoi nous avons un message très clair : nous devons économiser, économiser, économiser.

Total est la seule compagnie pétrolière qui prévoit que la production stagne. Est-ce que les autres ignorent la vérité ?

Mallet : Je ne sais pas. Mais je sais que toute
personne qui incite les gens à acheter des grosses voitures pour
augmenter ses ventes de pétrole commet une grave erreur. Moi-même, je
me rends à pied au travail.

Capausoleil a écrit:Il nous reste 3 ans.....Selon Jancovici !

transhuman a écrit:Il ne sert à rien de passer en mode panique... On sait tous que les problèmes vont s'aggraver ...

transhuman a écrit:La réalité, maintes fois dite sur Oleocene est que nous allons d'abord revenir par à coup au niveau des précédentes décennies puis ensuite....une vraie chute brutale !!

Plusieurs fonctionnaires de l’Agence Internationale de l’Energie ont
affirmé au Guardian que l’agence minimisait sciemment l’imminence de la
pénurie de pétrole. L’une de ces sources accuse les USA d’avoir joué de
leur influence pour modifier les publications afin de laisser croire
que les réserves sont plus importantes qu’elles ne le sont en réalité.
La dernière édition du World Energy Outlook prévoyait une production de
105 millions de barils/jours, alors que des voix à l’intérieur de
l’agence s’interrogent et redoutent que la fourchette 90-95 mb/j ne
soit intenable.

Au beau milieu des Etats-Unis, l'après-pétrole a commencé. Au pays de l'essence pas chère et de la négation du réchauffement, des groupes de citoyens se sont donné pour mission d'aider les communautés américaines à se préparer à la double échéance de la fin du pétrole et du changement climatique. Leur mouvement a un nom : la Transition. Son coeur bat à Boulder, dans l'Etat du Colorado (Etats-Unis), une enclave libérale et progressiste de 100 000 habitants au sein de montagnes Rocheuses, réputées très conservatrices.

Chris Skrebowski, an independent oil consultant who prepared parts of the peak oil report for Branson and others, said that only recession is holding back a crisis: "The next major supply constraint, along with spiking oil prices, will not occur until recession-hit demand grows to the point that it removes the current excess oil stocks and the large spare capacity held by Opec. However, once these are removed, possibly as early as 2012-13 and no later than 2014-15, oil prices are likely to spike, imperilling economic growth and causing economic dislocation."