Re: Le pic de pétrole est-il passé ?

par **KrAvEn** Lun 22 Jan 2024, 20:24

Kiwald a écrit:À voir. Parce qu'on a en fait déjà pas mal de plastiques qui ne sont pas des dérivées du pétrole. De tête sans chercher il y a les dérivées de maïs et de lait (mais il y a d'autres trucs : le plastique c'est fantastique). En même temps même si la matière première est renouvelable, sa production actuelle s'appuie sur la production de masse, laquelle est basée sur le pétrole.

Je n'ai pas trop suivi l'évolution des plastiques biodégradables, ces dernières années, mais ils étaient constitués, pour bonne moitié, de plastiques issus du pétrole (pour leur solidité, notamment). désolé

En gros, le maïs, etc, ne constituait pas la majorité de l'objet (sacs recyclables, bouteilles, etc).

par **merlin06** Mar 23 Jan 2024, 08:17

Tu peux faire du PP et du PE à partir de biomasse(déchets de canne à sucre, bambou ou maïs), le problème c'est que c'est très énergivore.
Bien entendu c'est vendu comme meilleur pour la planète. clind'oeil

Ex: https://natureplast.eu/distributeur-de-matiere-bioplastique/

par **Rammstein** Dim 19 Mai 2024, 15:33

511 milliards de barils : la Russie aurait découvert de colossales réserves de pétrole dans l'Antarctique, et c'est une mauvaise nouvelle

L'équivalent de 511 milliards de barils de pétrole auraient été découverts en Antarctique par la Russie, soit près du double des réserves connues de l'Arabie saoudite. Le Continent blanc est supposé intouchable, mais la crainte est forte que la trouvaille ne se transforme en bombe climatique et géopolitique.

Source : https://www.geo.fr/environnement/russie-petrole-antarctique-511-milliards-de-barils-decouverte-colossales-reserves-hydrocarbures-geopolique-traite-exploitation-220214#photo-1

Rammstein

par **montargie** Dim 19 Mai 2024, 16:15

Que ce soit les russes ou autres c'est un sacré dilemme...
Jusque quand on arrivera à ne pas toucher à ces formidables réserves?

par **Résilient** Dim 19 Mai 2024, 16:27

montargie a écrit:Que ce soit les russes ou autres c'est un sacré dilemme...
Jusque quand on arrivera à ne pas toucher à ces formidables réserves?

Jusqu'à ce que la Chine, ou tout pays ayant un PIB composé de vraies productions industrielles en ait besoin pour faire tourner les machines qui servent à fabriquer les produits qu'ils vendent aux pays ayant des économies essentiellement orientées vers la non-production industrielle....

C'est-à-dire à nous. Laughing

par **merlin06** Dim 19 Mai 2024, 17:57

Rammstein a écrit:511 milliards de barils : la Russie aurait découvert de colossales réserves de pétrole dans l'Antarctique, et c'est une mauvaise nouvelle

L'équivalent de 511 milliards de barils de pétrole auraient été découverts en Antarctique par la Russie, soit près du double des réserves connues de l'Arabie saoudite. Le Continent blanc est supposé intouchable, mais la crainte est forte que la trouvaille ne se transforme en bombe climatique et géopolitique.

Source : https://www.geo.fr/environnement/russie-petrole-antarctique-511-milliards-de-barils-decouverte-colossales-reserves-hydrocarbures-geopolique-traite-exploitation-220214#photo-1

Rammstein

A mettre en parallèle avec le fort engagement russe sur le pôle nord, notamment par l'usage de brise-glaces nucléaires.
Cf ici: https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-03-02/que-sait-on-des-brise-glace-nucleaires-dont-la-russie-veut-se-servir-pour-dominer-l-arctique-0710177a-8d4e-4b65-8441-79f3014f7ae5

par **KrAvEn** Dim 19 Mai 2024, 18:33

Rammstein a écrit:511 milliards de barils : la Russie aurait découvert de colossales réserves de pétrole dans l'Antarctique, et c'est une mauvaise nouvelle

L'équivalent de 511 milliards de barils de pétrole auraient été découverts en Antarctique par la Russie, soit près du double des réserves connues de l'Arabie saoudite. Le Continent blanc est supposé intouchable, mais la crainte est forte que la trouvaille ne se transforme en bombe climatique et géopolitique.

Source : https://www.geo.fr/environnement/russie-petrole-antarctique-511-milliards-de-barils-decouverte-colossales-reserves-hydrocarbures-geopolique-traite-exploitation-220214#photo-1

Rammstein

Combien de mois de consommation mondiale ? dévil

par **Résilient** Dim 19 Mai 2024, 18:48

A 100 millions de barils par jour, ça ferait 14 ans, quand même...

par **KrAvEn** Dim 19 Mai 2024, 19:33

Divise par 2 ; une réserve ne peut pas être exploitée à 100 %... loin s'en faut.

par **Résilient** Dim 19 Mai 2024, 19:44

Sur l'article de Géo, ils parlent de "4 décennies" de réserves :

Géo a écrit:De la découverte à l'exploitation, il n'y a pas qu'un pas mais dix, mais nul ne sait quelle pourrait être au final l'attitude de la Russie face à de telles réserves, si grandes qu'elles suffiraient à alimenter la soif mortelle du monde pour les hydrocarbures pour quatre décennies encore.

Perso, je fais confiance à Géo : toujours strictement scientifique et jamais dans l'emphase ni l'exagération, comme le montre l'extrait suivant tiré du même article :

Géo a écrit:ils et elles auraient ainsi détecté un colossal monde souterrain plein d'une quantité pléthorique de gaz et de pétrole. Suffisamment pour rebattre, potentiellement, les cartes énergétiques et géopolitiques mondiales, et mettre un ultime coup de frein à la transition de la Terre de sa dépendance aux hydrocarbures vers des énergies ne le transformant pas en une brûlante boule invivable.

Vénus, quoi... mrsgreen

par **KrAvEn** Dim 19 Mai 2024, 20:42

Il y a les réserves estimées, les réserves prouvées, la qualité de la ressource, son accessibilité et la quantité que l'on peut extraire. Bref, qui vivra verra. Very Happy

par **Wasicun** Dim 19 Mai 2024, 20:55

(sans parler du pétrole abiotique hein ...) dde

par **un ptit breton** Lun 20 Mai 2024, 08:04

KrAvEn a écrit:Divise par 2 ; une réserve ne peut pas être exploitée à 100 %... loin s'en faut.

S'agissant d'un pétrole en eau profonde et en eau froide on est vers les 30% de retour il me semble

par **pvo12** Lun 20 Mai 2024, 08:12

merlin06 a écrit:A mettre en parallèle avec le fort engagement russe sur le pôle nord, notamment par l'usage de brise-glaces nucléaires.
Cf ici: https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-03-02/que-sait-on-des-brise-glace-nucleaires-dont-la-russie-veut-se-servir-pour-dominer-l-arctique-0710177a-8d4e-4b65-8441-79f3014f7ae5

Encore que l'utilité des brise-glaces est moins net en Antarctique... Dans le cas d' l'Arctique, il s'agit surtout d'ouvrir de nouvelles routes commerciales, permises par le changement climatique, qui donneraient plus d'indépendance à la Russie.

par **Résilient** Lun 20 Mai 2024, 09:09

pvo12 a écrit:
merlin06 a écrit:A mettre en parallèle avec le fort engagement russe sur le pôle nord, notamment par l'usage de brise-glaces nucléaires.
Cf ici: https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-03-02/que-sait-on-des-brise-glace-nucleaires-dont-la-russie-veut-se-servir-pour-dominer-l-arctique-0710177a-8d4e-4b65-8441-79f3014f7ae5
Encore que l'utilité des brise-glaces est moins net en Antarctique... Dans le cas d' l'Arctique, il s'agit surtout d'ouvrir de nouvelles routes commerciales, permises par le changement climatique, qui donneraient plus d'indépendance à la Russie.

Sans compter que l'Arctique n'est composé que d'eau gelée et que s'y appliquent donc les règles des zones maritimes classiques (ZEE, eaux internationales, etc) et que ces zones peuvent appartenir aux 8 pays qui bordent cet océan.

L'antarctique, c'est différent : il s'agit d'une masse continentale gelée faisant l'objet de traités interdisant son accaparement et donc son exploitation par aucun pays. Il n'appartient à personne, pas plus que son plateau continental.
L'URSS était signataire des traités relatifs à ces questions, mais je ne sais pas si les anciennes républiques socialistes les ont signés.

par **KrAvEn** Mar 21 Mai 2024, 12:53

Wasicun a écrit:(sans parler du pétrole abiotique hein ...)

Abiotique, ou pas, ça ne change rien ; ce qui compte c'est le taux de renouvellement : 0% à l'échelle humaine. dévil

par **Wasicun** Mar 21 Mai 2024, 14:20

En attendant un peu de lecture :
https://irrationalfear.substack.com/p/fossil-fuels-arent-from-dinosaurs
Et une autre piste :
https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole
https://irrationalfear.substack.com/p/the-kola-superdeep-boreholes-legacy

par **Wasicun** Mer 28 Aoû 2024, 17:47

HAHAHAHAHAHAAAAAAAAA-HA !!!

"11 billion barrels :

Namibia possesses substantial oil reserves that have the potential to rival those of major players like Saudi Arabia and Russia in the global market. The Orange Basin, in particular, hosts a significant deposit estimated at 11 billion barrels.
Apr 29, 2024"

Bon alors ce satané "pic machinchosetruc" / l'est pour quand, hein ??? (en ai marre d'attendre moaaaaaa).

par **Sneekch** Mer 28 Aoû 2024, 18:41

C'est vrai que ça semble s'éloigner un peu.

Bon d'un autre côté au vue de la conso journalière actuelle (100 millions de barils/jour), 11 milliards ça représente 1 tiers d'année de conso mondiale. Bon c'est toujours ça de pris Laughing

par **KrAvEn** Jeu 29 Aoû 2024, 22:45

Oui, bon, le pic de pétrole conventionnel semble être passé ; mais, quand bien même, par ex, l'uranium est en train de crasher et il va falloir compenser. Donc, au final, je ne sais pas s'il y aura le compte.

par **KrAvEn** Mer 25 Sep 2024, 20:19

Wasicun a écrit:HAHAHAHAHAHAAAAAAAAA-HA !!!

"11 billion barrels :

Namibia possesses substantial oil reserves that have the potential to rival those of major players like Saudi Arabia and Russia in the global market. The Orange Basin, in particular, hosts a significant deposit estimated at 11 billion barrels.
Apr 29, 2024"

Bon alors ce satané "pic machinchosetruc" / l'est pour quand, hein ??? (en ai marre d'attendre moaaaaaa).

SIGNES TANGIBLES DU PIC PETROLIER ?

Tourne le comme tu veux, mais le fait que l'élite nous intime d'économiser le pétrole (pas pour elle), est un signe de déclin (pour nous).

par Contenu sponsorisé