Définir un equipement electronique portatif d'alerte

Idée peut être saugrenue, j'ai songé aujourd'hui à un gadget ayant l'aspect d'une montre (grosse).

Ce gadget comporte quelques detecteurs:
une mini chambre d'ionisation pour les particules radioactives
un detecteur d'impulsion magnetique
...



A gauche la bobine de detection d'impulsion
A droite la chambre d'ionisation
en bas une led rouge ...
des deux boutons à droite, un pour afficher s'il y a eu detection, l'autre est un reset.

A voir pour d'autres detecteurs intégrés.
enfin bon c'est une idée comme ça.

Il semble qu'avant une tempete (ou tornade, etc) la pression diminue fortement, jusqu'à descendre sous les 980 hpa.

Voir pour ajouter un capteur de pression.

Un détecteur de monoxyde de carbone pourrait être utile car c'est toxique, inodore et on peut en produire avec un mauvais feu dans un abri mal ventilé.
Pour les organophosphorés quand il y a détection il est souvent trop tard, on a prit plein d'insecticide ou de neurotoxique dans la tronche...

J'y ai pensé, le probleme est que le detecteur fonctionne soit avec un filament soit avec un photodetecteur et une pastille chimique qui change de teinte en la presence de monoxyde.
le systeme a filament demande beaucoup d'energie...
Mais je continue d'y reflechir, d'ailleurs j'y ai pensé toute la nuit
L'ensemble me parait tout à fait realisable et pas si gros que ça.

Salut !

iota a écrit:Idée peut être saugrenue, j'ai songé aujourd'hui à un gadget ayant l'aspect d'une montre (grosse).
Ce gadget comporte quelques detecteurs:

L'idée est loin d'être saugrenue ! Mon petit groupe d'urbex projette l'exploration d'un ancien bunker enterré à plus de 20m sous terre. Du coup, nous devons prévoir énormément de détails tels que la teneur en CO2, en O2, en CO (les groupes électrogènes du sous sol auraient apparemment tourné il y a quelques mois), la radioactivité (certains spots sont curieux à ce sujet...); et compagnie

Deux détails qui permettront de ne pas plancher trop longtemps sur certains points :

une mini chambre d'ionisation pour les particules radioactives

A la base, les CI sont prévues pour de forts débits de dose (de l'ordre du point chaud pour les détecteurs "sensibles"). Si on réduit son volume, ce sera un détecteur de plutonium  
Concernant une "légère" hausse de radioactivité, amha, il faudrait regarder soit du côté des compteurs geiger; soit du côté des détecteurs à semi-conducteurs, dont certains montages ont été évoqués ici :
Fabriquez votre propre détecteur de radioactivité
Note : le schéma a été supprimé par Imageshack (encore une image disparue), je la reposte dès que je la retrouve dans mes archives.

un detecteur d'impulsion magnetique

Du coup, si on cherche à détecter une IEM; il y a de fortes chances que le témoin principal d'événement soit...une panne du circuit et de tous les apppareils électroniques embarqués

Dans le même ordre d'idée, on peut joindre un détecteur de champs électromagnétiques. Ici par ex, un montage calé sur les fréquences micro-ondes/GSM :
Fabriquer un détecteur d'ondes wifi portable GSM micro ondes bluetooth

Bien content que ça vous plaise  

En effet la detection d'IEM dans mon esprit s'apparentait à une detection lointaine ou de foudre.
Mais en general quand on detecte la foudre à grande distance ce n'est pas specialement interressant autrement que pour un aspect scientifique, et la detection proche n'a pas non plus grand interet puisqu'en general on est dessous... à reflechir.

J'ai vu quelques capteurs de CO (et autres gaz mais dans une moindre mesure, ça reste cependant interressant) suffisement petits pour être intégrés dans un dispositif "de poignet".
le principe reste un peu compliqué à mettre en oeuvre etant donné que la detection se fait selon une chronologie particulière:
chauffage filament (et donc consommation qui tue)
mesure au bout d'environ une seconde (selon les capteurs)
retour en standby

j'avais songé à ajouter un detecteur d'UV, est ce pertinent ?

Je me suis creusé la tête, et je me suis dit "qu'aurait pensé un chercheur sovietique" ?  

Je me suis donc orienté vers un aspect un tantinet plus mecanique et rustique de la chose.

Le capteur de pression n'est plus un composant mais une capsule (deux minuscules soufflets en elastomere collés).
La capsule est collée à temperature ambiante et plus ou moins aplatie, disons à 1015mbar ...
Quand la pression diminue la capsule gonfle.
Le bas est collé au socle de la montre, le haut est garni d'un contact simple et d'un fil souple de bobine par exemple.
Au dessus à moins d'un millimetre (à voir), un contact réglable, celui qui effectue la detection vers une led ou n'importe quoi d'autre.

Actuellement les capsules sont en train de coller.
Je vais effectuer des tests dans une seringue pour voir un peu comment se comporte la capsule en effectuant une depression avec le piston.

A la difference du composant ça ne craint pas l'eau

Salut !

iota a écrit:
Le capteur de pression n'est plus un composant mais une capsule (deux minuscules soufflets en elastomere collés).
La capsule est collée à temperature ambiante et plus ou moins aplatie, disons à 1015mbar ...
Quand la pression diminue la capsule gonfle.
Le bas est collé au socle de la montre, le haut est garni d'un contact simple et d'un fil souple de bobine par exemple.
Au dessus à moins d'un millimetre (à voir), un contact réglable, celui qui effectue la detection vers une led ou n'importe quoi d'autre.

C'est sensiblement le mode de fonctionnement des capteurs de pression à membrane, soit optiques, piezo ou capacitifs, en absolu ou différentiel :


Mais je serais curieux de savoir ce que donne un capteur maison, au vu de la marge de manœuvre de la membrane; perso, je pencherais pour le capacitif

Absolument !
Dans le cas de ces capteurs il me faudrait rajouter un poil de composants autour.
Qui dit davantage de composants dit davantage de risque de panne.

Je ne mettrais pas non plus ma vie entre les mains de ce mon dispositif mais tant qu'à faire je voudrais ça soit fiable.

J'ai vu (et reparer) un capteur comme celui que je decris sur une voiture.
Le capteur etait foutu et je l'ai donc demonté.
J'ai confectionné un capteur sur le même principe avec une vis permettant de regler le seuil.
Ca a fonctionné plusieurs années ainsi.

Le collage devrait être bon maintenant ...

Collé !

Par contre de la colle a légèrement collé un bord interieur de la capsule et celle çi manque de souplesse à cet endroit, mais pour un premier test ça ira.

La capsule est donc à demi ecrasée.
Elle fait 15mm de diametre pour 6/7mm de haut.

Une fois en depression dans la seringue elle passe à environ 10mm.
La depression exercée est légère, dès le mouvement du piston la capsule gonfle.
Je vais laisser la capsule dans la seringue en depression pour verifier la tenue dans le temps.
Ce week end du mauvais temps en prevu, ça donnera l'occasion de verifier in situ.

modif prevue:
une demi capsule ...

Concernant la partie detection de radioactivité, je vais laisser tomber l'idée de la chambre d'ionisation pour une raison d'encombrement.

Le sujet de Tarsonis avec une BPW34:
https://www.le-projet-olduvai.com/t4390-fabriquez-votre-propre-detecteur-de-radioactivite

me semble beaucoup plus adapté.

Petite presentation de la fabrication du capteur:

Le corps en aluminium avec la capsule simplement posée dessus:





la capsule avec un fil emaillé fin qui traverse le haut et en fait le tour:





le capteur terminé:



le capteur (sans les papattes de fixation) fait 20mm x 20mm et 10mm de haut.
on voit au milieu de la plaque d'alu du haut, qu'elle est fendue pour faire une lamelle.
C'est pour faciliter le reglage.
Ma grosse erreur a été d'utiliser de la plaque d'alu directement sans traitement particulier.
Or ! j'ai constaté trop tard que ça ne faisait pas contact.
Il m'a fallu ecarter le U en alu, le poncer et refaire le contact corps / soudure.

Tu as ce gadget comme détecteur portable de radioactivité aussi:
http://www.nukalert.com/index_a.html

Tested & Verified by Naval Air Warfare Center
Always "ON" 24/7, Includes long-life 10+ year battery
Detection Range: 100 mR/hr to 5,000 R/hr,
Metering: 100 mR/hr to 50 R/hr, in 10 calibrated ranges
Proportional Increasing Chirp Rate: 50 R/hr to 5,000 R/hr
Gamma and X-rays from 20 keV to above 2 MeV
Sensitivity incl. higher emergency radiation levels
Alarm "chirp" corresponds to chart on back of device
Introduced before Health Physics Society - 1/03
Performance verified by Nat'l Radiological Laboratory
Each unit individually radiation accuracy tested
Patented technology
10 Year Warranty
Made in the U.S.A.

Oui j'ai vu ça ... 169$

Salut !

Wanamingo a écrit:Tu as ce gadget comme détecteur portable de radioactivité aussi:
http://www.nukalert.com/index_a.html
Detection Range:  100 mR/hr to 5,000 R/hr,
Metering:  100 mR/hr to 50 R/hr, in 10 calibrated ranges

Ahem......le rayonnement de fond tourne autour de 10µR/h, le seuil de détection de l'appareil est donc 10000 fois plus élevé. En gros, ce serait prendre plus qu'une dose annuelle en une heure (il y a 8760h/an).
Cela ressemble plus à un détecteur de plutonium ou, modestement, de points très chauds, que d'avertisseur.

A titre d'exemple, le module de conversion impulsion/dose (en cours de rédaction) pour mon compteur geiger a un seuil d'anomalie fixé à 45µR/h, quatre fois le bruit de fond (mais deux fois seulement dans mon coin....).

Du coup, je trouve le prix un peu élevé en rapport aux autres appareils....et surtout aux montages perso similaires que l'on trouve sur le net (de mémoire 2mR/h).

Bon, je laisse tomber de detecteur de pression.
Non pas pour la faisabilité mais pour l'utilité réelle.
De plus avec l'altitude le seuil de detection va être faussé.

Ca va faire gagner de la place.

Par contre j'ai trouvé de magnifiques boitiers de poignets, "exprès pour" chez farnell.
dimensions: 18mm x 43mm x 68mm



Avec même un bracelet qui va avec:

Salut !
Geronimo nous en a posté un petit retex avec différentes sources radioactives ici : Détecter la radioactivité avec son smartphone!

Vous allez rire:

http://www.sensaris.com/products/senspod/

On dirait que le lien que j'ai mis au mois d'aout ne fonctionne plus ...

Je n'ai pas abandonné le projet ! loin de là.
Mais j'ai d'autres idées:
- placer une cellule photoelectrique sur la montre pour alimenter (plutot recharger) le systeme.
- ne garder que la detection de burst electromagnetique, detection de radiations, et 'nouveauté' une detection de rayons X.

radiation et rayon x se detectent avec les mêmes capteurs, pour les rayons x lorsque ceux çi frappent une couche fluorescente et de la lumière est emise, donc dans les deux cas on peut utiliser un capteur de luminosité comme la BPW34 evoquée plus haut.

à voir pour la pertinence de la detection des rayonsX ...

Salut !

iota a écrit:
radiation et rayon x se detectent avec les mêmes capteurs, pour les rayons x lorsque ceux çi frappent une couche fluorescente et de la lumière est emise, donc dans les deux cas on peut utiliser un capteur de luminosité comme la BPW34 evoquée plus haut.
à voir pour la pertinence de la detection des rayonsX ...

Je pense que tu parles des rayons X vs gamma. Fondamentalement, c'est la même chose (un photon), à ceci près que le gamma provient du noyau et le X du cortège électronique....et que "généralement" les gamma sont de plus haute énergie, même s'il y a un intervalle en keV commun

Pour ce qui est des "radiations", la BPW34 arrive à détecter le rayonnement bêta, ainsi que l'alpha si on retire le cache en plastique, mais cela complique les mesures car la lumière sature le détecteur.

Je n'ai pas non plus abandonné le projet. Pour les intéressés, Elektor a même sorti des versions un peu plus évoluées et fiables, mais il faut faire du circuit en double-face


Retex prévu après la sortie du montage geiger post-apo DIY (encore un autre...), mais toutes les infos sont dispo par MP

Pour ce qui est des "radiations", la BPW34 arrive à détecter le rayonnement bêta, ainsi que l'alpha si on retire le cache en plastique, mais cela complique les mesures car la lumière sature le détecteur.

Hum ... ça voudrait dire que les rayonnements alpha sont arretés par pas grand chose, donc de faible impact ?

Si on se contente juste des rayons "impactants" la santé, les gamma et beta sont les plus importants ?

Re !

iota a écrit:
Hum ... ça voudrait dire que les rayonnements alpha sont arretés par pas grand chose, donc de faible impact ?

Les alpha ont un très faible pouvoir de pénétration, quelques cm dans l'air et quelques 1/10e de mm pour la plupart des matériaux. C'est pour cela qu'en exposition externe, les alpha sont peu dangereux car le dépôt d'énergie se fait principalement dans la couche morte de l'épiderme, dans lequel ils ont un parcours de quelques µm à peine.

Si on se contente juste des rayons "impactants" la santé, les gamma et beta sont les plus importants ?

Cela dépend du type de contamination et du radioélément. En interne, les alpha sont généralement les plus dangereux car ils déposent leur énergie directement au contact du tissu vivant. En externe, le facteur de pondération pointe principalement le neutron.

Mais dans la pratique, cela passe plutôt par une évaluation des risques. Les rejets principalement évalués lors des accidents nuke portent sur les isotopes du Césium et de l'iode (et de leurs chaîne de désintégration) qui sont des analogues chimiques du potassium et de l'iode stable respectivement. Donc la contamination et les effets se manifesteront principalement par l'ingestion et l'inhalation.

ok je commence à comprendre.

Est ce que les rayons alpha peuvent être "seuls" ou forcement accompagnés des gamma ou beta ?

je pose cette question toujours dans l'optique de la pertinence de detecter les rayons alpha.

Bon je reviens avec quelques idées:

- utiliser un afficheur lcd pour materialiser les detections



- Peut être une cellule photovoltaique, toujours dans l'esprit de s'affranchir de piles.
- un supercondensateur pour le stockage d'energie.

Pourquoi un afficheur LCD ?
L'afficheur LCD a la propriété de ne pratiquement rien consommer (montres, ...).
C'est cette propriété que je voudrais utiliser, l'afficheur est utilisé comme voyant, une fois l'information envoyée par un des capteurs, l'energie utilisée pour maintenir l'affichage est negligeable.

On peut voir que j'ai ajouté la detection d'UV ...

Slt Iota,
Ne le prends pas mal mais en cas d'EMP ce système ne serait pas un peu grillé sur les bords?
A un  moins d'avoir prévu une méthode de protection ad hoc évidement.