Pies, fouines, martres: pas partout "nuisibles" pour le Conseil d'Etat

Pies, fouines, martres: pas partout "nuisibles" pour le Conseil d'Etat:

Publié le 05-08-2014 à 10h45Mis à jour le 08-08-2014 à 10h15
Paris (AFP) - Le Conseil d'Etat a annulé dans certains départements le classement en espèces nuisibles de plusieurs animaux comme la pie, la martre, la corneille ou la fouine, estimant qu'il n'était pas justifié, indiquent mardi des associations écologistes.

"La décision du Conseil d'Etat est applicable dès sa publication: ces espèces ne peuvent donc plus être piégées ni détruites dans ces départements, sans une modification de l'arrêté ministériel", précisent dans un communiqué France Nature Environnement (FNE) et Humanité et Biodiversité, auteurs du recours devant la juridiction administrative..."

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140805.AFP3296/pies-fouines-martres-pas-partout-nuisibles-pour-le-conseil-d-etat.html?xtor=RSS-16


"Le Conseil d’État vient de rendre sa décision sur l’arrêté de classement des espèces « nuisibles » contre lequel France Nature Environnement et Humanité et Biodiversité avaient déposé un recours commun.

Cet arrêté, pris en 2012 par le ministre de l’Ecologie, concerne une dizaine d’espèces (mammifères et oiseaux) et autorise leur destruction par piégeage ou par tir dans certains départements ou certaines communes.
Le Conseil d’Etat a jugé que ce classement n’était pas justifié dans une vingtaine de cas et il a annulé l’arrêté en ce qui concerne : 

- la pie dans l’Aube, l’Aude, le Calvados, la Dordogne, l’Isère, la Marne, la Seine-et-Marne et le Rhône,
- la fouine dans la Dordogne, l’Eure-et-Loir, l’Isère, la Seine-Maritime et le Rhône,
- la martre dans le Calvados, la Dordogne, la Lozère et la Moselle,
- la corneille dans l’Aude et les Pyrénées-Orientales,
- le geai dans le Var,
- la belette dans le Calvados.

La décision du Conseil d’État est applicable dès sa publication : ces espèces ne peuvent donc plus être piégées ni détruites dans ces départements, sans qu’une modification de l’arrêté ministériel soit nécessaire.
France Nature Environnement et Humanité et Biodiversité se félicitent de cette décision, qui sanctionne des classements abusifs. « Le concept de « nuisible » n’a pas de sens en biologie », indique Christophe Aubel, de Humanité et Biodiversité, « car toutes ces espèces jouent un rôle utile dans les écosystèmes. En particulier, les petits prédateurs (fouine, martre et belette) sont des auxiliaires précieux de l’agriculture car ils contribuent à réguler les populations de rongeurs ».
Dominique Py, administratrice de France Nature Environnement en charge de la faune sauvage poursuit : « Au-delà de cette décision du Conseil d’État, c’est l’ensemble de la réglementation sur les « nuisibles », concept périmé, qui devrait être revu pour prendre en compte les réalités biologiques et privilégier les méthodes préventives, afin de mettre un terme aux destructions injustifiées de dizaines de milliers d’animaux sauvages chaque année ».
France Nature Environnement et Humanité et Biodiversité poursuivront leurs actions de plaidoyer auprès du ministère en faveur d’une modernisation de cette réglementation."

http://www.fne.asso.fr/fr/le-conseil-d-etat-annule-le-classement-de-certaines-especes-nuisibles-une-victoire-partielle-pour-fne-et-humanite-et-biodiversite.html?cmp_id=33&news_id=13805

Une évolution de cette réglementation dans les prochains mois   ...& des grillages de poulaillers à renforcer!

Pffffffffff ... il fallait s'y attendre - ces petits génies nous font le coup du « concept de « nuisible » qui n’a pas de sens en biologie » et des "des auxiliaires précieux de l’agriculture" ...
Zavez déjà vu vous des fouines (haha celle là je l'aime bcp.), des martres ou des belettes dans des grandes cultures ??? (moi jamais en 25 ans !!!)
Je t'en fouterais du "concept" et du "périmé" : à la première occaze, lorsque des usagers d'un hosto, d'une école ou d'une cantine seront "emmerdés" ils viendront pleurnicher auprès de la première assoc. de piégeurs du coin (lorsqu'ils auront obtenus une fin de non recevoir auprès des services municipaux, des pompiers ou de je ne sais quel "désenvouteur" !).
Bon et si on leur demandait leur interprétation d'une "destruction justifiée" (des dégats et des nuisances ne sont pas des "concepts" mais des réalités pour ceux qui les subissent ...) - bref on va de toute façon en reparler, car l'opposition urbanité/ruralité concernant la question des "espèces à problèmes" risque de changer (par chez moi jamais autant de fouines et de renards en ville ... sans parler des sangliers et bien entendu des corvidés ...).
J'attends avec impatience de connaître leurs "méthodes préventives" (et surtout de savoir qui va "casquer" pour leur zoolâtrie de m...).

à ce sujet, il serait grand temps de s'occuper des dégâts causés par la prolifération des sangliers (sans prédation, une population de sanglier double chaque année !!), tandis que le prix excessif des validations de permis et des timbres "grand gibier" fait se restreindre de plus en plus le nombre de chasseurs.
Articles de presse ICI et LA et LA

Prédation ??? haha ... toi aussi tu veux jouer au comique ??? (on pourrait se la faire façon "Jurassic Pork" et ressusciter quelques tigres à dents de sabre pour résoudre ct'affaire tant qu'on y est ...).
Les grands prédateurs c'est une fausse bonne idée ! (les 200 millions de lapins australiens en rient encore de l'introduction du renard il y a un siècle !!!)
:-|


PS : juste pour info. tu crois que les FDC font quoi depuis 2009 (plan national de maitrise du sanglier) ???

Petit correctif:c'est 300 millions de lapins en Australie.
Et puis ils pouvaient pas deviner que le renard,fine gueule ( ),préférait croquer du marsupial
plutôt que du longues oreilles!^^

200 ou 300 millions haha ... entre les vagues de Myxo et le reste (la pseudo-barrière étanche comme une passoire ...) ça doit varier pas mal !!! Sans oublier "toutes" les autres espèces !!! (marrant là on les entend moins nos "zamis" tout d'un coup hein ???)
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/3a8c74e8-c2a8-11e2-b4cc-25ebe225791f/LAustralie_sappr%C3%AAte_%C3%A0abattre_desmilliers_dechevaux_d%C3%A2nes_etdechameaux

Pour le "foun" un petit exemple de "safari" en voilure tournante (au Tx) :


Je "m'autocite" si vous le permettez :


Aux grands maux, les grands moyens : la chasse (ou plutôt « l’éradication ») des « feral hogs » depuis les airs est légale dans l’état du Texas depuis septembre 2012 et 130 compagnies de services aériens disposent  dorénavant d’un agrément en bonne et due forme …

Le pire c'est les "cochons sauvages" qui peuvent devenir très gros :

easy fella !!! ça c'est du "sus-scrofa attila" MADE IN TURKEY !!! (pas d'ça chez nous !!!)

oui,le sus-scrofa attila est la plus grosse sous espèce de sanglier et c'est en Turquie mais là,
les deux photo que j'ai mis sont celles de croisement cochon élevage-sanglier.La deuxième photo est de Corse.
Aussi non le sanglier cela peut être des fois sympas  :

 

• 
  

Au train ou vont les choses, c'est les chasseurs qui sont en voie d'extinction.

Entre le prix de la chasse dans certains coins de France...ou si tu n'as pas un salaire de Cadre-sup / gynécologue.... tu peux rester a ta maison.

Le nombre de chasseurs en France a chuté de 2 millions a 1,3, en 30 ans.

Bref, le consommateur bien pensant pourras toujours "chasser" "en Super-marché" ....rare de revenir bredouille, sauf si la carte bleue n'est pas approvisionnée

Pour en revenir au sujet, il y a pas beaucoup de poulaillers en ville, pour comprendre a quel point, la fouine peut ètre un probléme...ni beaucoup de Cerisiers/Poiriers pour le Geai...


Moi je pense qu'une majorité de la population est déconnectée des réalités.

ici, ce sont les pies qui viennent me bouffer sur l'arbre figues, poires, ...   

on avait pas ça il y a une quinzaine d'années, juste quelques étourneaux, ou de rares grives qui s'en prenaient aux figues.

j'ose pas ressortir le beretta de feu mon grand-père,
mais il va falloir que je leur fasse comprendre d'une manière ou d'une autre
que je n'apprécie pas vraiment qu'on touche à mon garde-manger sans mon consentement ... 

Bah,te pleins pas ici,passereaux et corvidés se font plus discret depuis l'arrivée des perruches vertes.
Ils en ont peur visiblement même le couple de grand corbeau les laisse tranquille.
Par contre c'est pas un gain car elles se nourrissent de fruits et de graines donc c'est juste le remplacement
d'un nuisible par un autre(et en plus grand nombre)...
En plus cela fait bizarre de voir au levé du soleil l’envolée de ces douzaines d'oiseaux vert car on est pas
sous les tropiques ici...

chez nous le nuisible , c'est le renard , bouffe tous les chats du quartier et bien sure le sanglier qui prospére tranquillement la cause moins de chasseurs

« The pig bomb » ou « sus scrofa aux U.S.A. ».
ce robuste opportuniste nomade qu’est le sanglier défie souvent toute logique et résiste à la plupart des stratégies de régulation.

ce genre de connerie journalistique me tue !
C'est justement parce qu'il est très mal vu de chasser près des villes, interdit de chasser en ville, de chasser la nuit, de chasser en bagnole ou en utilisant des pièges, de la lumière, etc, bref, qu'il est interdit de se donner vraiment les moyens d'exterminer ces bestioles (la sensiblerie des écolos urbains ne le supporterait pas) que du coup rien n'y fait, elles prolifèrent.
Nos ancêtres, eux, avaient bien réussi à nous débarrasser du loup et des ours, avant que des crétins ne les réintroduisent au nom de la biodiversité...

ça que sa te tue ça ne m'étonne qu'à moitié (au demeurant c'est de mon "cru" ... donc tu seras "gentil" mais en termes de "conneries journalistiques" je n'ai aucune leçon à recevoir).
On régule près (en périphérie) des villes - on régule "en ville" (du moins en respectant les contraintes de la réglementation) - on régule de nuit et on régule au phare (les lieutenants de Louveterie tu connais ?).
Ce qui pose problème c'est le morcellement des espaces péri-urbains, la multiplication des "emprises" (par définition "quasi-irrégulables"), la réduction des espaces agricoles péri-urbains ("happés" par les zones commerciales et pavillonnaires) ainsi que l'énorme (et également très riche) disponibilité en denrées comestibles, combinée bien entendu à la fantastique adaptabilité de l'espèce ...
Tu n'es pas convaincu ? demande à rétablir le droit d'affût au profit des agriculteurs et fait payer la note aux contribuables (et plus aux adjudicataires, locataires, FDC, porteurs de permis et autres fonds d'indemnisation ...).

je connais le lieutenant de louveterie de mon secteur, il est seul pour une dizaine de communes de montagne...ses autres collègues sont plus bas dans la vallée, à 25 kms de route. Autant dire qu'il ne peut pas faire grand chose contre la prolifération des sangliers.
Les ACCA font des péter de nouveaux records de trophées chaque année (180 têtes dans ma commune la saison dernières), mais ça ne suffit pas.
Pour en revenir à la question, le sanglier ne résiste pas à la plupart des stratégies de régulation, pour la simple raison que ces dernières n'existent pas ou sont totalement inadaptées (par la faute des interdictions écologistes, urbanistiques et préfectorales)

On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a / en attendant depuis 2009 les chiffres sont toute de même encourageants ...

des résultats encourageants ? peut être dans l'est, mais pas dans le sud...