Gestion du changement climatique

Epine a écrit:
Pour l'isolation des rampants de toiture j'hésite : c'est vraiment peu accessible (à quatre pattes en enjambant des tuyaux divers et variés). Peut être fibre de bois. Des avis ? Faut que je prenne l'espacement entre les solives pour voir si ça collerait avec les dimensions standardisées des panneaux / rouleaux.

Semper a écrit:

Epine a écrit:
Pour l'isolation des rampants de toiture j'hésite : c'est vraiment peu accessible (à quatre pattes en enjambant des tuyaux divers et variés). Peut être fibre de bois. Des avis ? Faut que je prenne l'espacement entre les solives pour voir si ça collerait avec les dimensions standardisées des panneaux / rouleaux.

Salut,
Laine de bois et chanvre , sous rampant ça se fait très bien avec habillage entre solive avec placo (hydro)  ou bardage bois ( je préfère).
Il faut surcoté. la coupe de 1cm pour caler les panneaux de laine de bois...te recommande les panneaux.
Mais...Mais, en cas de fuite ponctuelle de la couverture c'est la cata.

Si la superficie n'est pas trop grande, je te recommande les panneaux Liége expansé.
Aucun problème en cas de fuite
tenue mécanique dans le temps extraordinaire, pas de tassement dans le temps.
Pas de Mulots et autres rongeurs affectionnants les Ouates et laines de bois ...
Un peu plus technique a la pose, mais ca se fait...

Le seul hic, à présent c'est l'inflation sur le prix, mais quand on rénove avec du bon...on rénove qu'une fois 

Brace yourself.

One of the most brutal Arctic cold outbreaks on record is gathering momentum and moving through North America right now.

Wind chills are hitting extremely dangerous levels of -70°F (-57°C) in Wyoming. pic.twitter.com/tqC2lZJqAl
— Scott Duncan (@ScottDuncanWX) December 21, 2022

Rammstein a écrit:La France est partie pour suivre l'exemple des Pays-Bas...  

Élevage bovin : la Cour des comptes recommande «une réduction importante du cheptel»

«Le respect des engagements de la France en matière de réduction des émissions de méthane (souscrits dans l'accord international Global Methane Pledge) appelle nécessairement une réduction importante du cheptel», note en effet la Cour des comptes - sans donner de chiffre précis -, qui souligne que l'élevage bovin est «responsable en France de 11,8 % des émissions d'équivalents CO2, comparables à celles des bâtiments résidentiels du pays», principalement à cause du méthane produit lors de la digestion des animaux.

Selon son rapport, cette baisse ne mettrait nullement en danger les objectifs de souveraineté alimentaire de la France. «Cette réduction peut être aisément conciliée avec les besoins en nutrition des Français, un tiers d'entre eux consommant davantage que le plafond de 500 g par semaine de viande rouge préconisé par le plan national nutrition santé», pointe-t-il.

Source : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/elevage-bovin-la-cour-des-comptes-recommande-une-reduction-importante-du-cheptel-20230522

Rammstein

Da a écrit:Et en même temps on signe des accords de libre échange avec le Brésil pour importer en masse de la viande bovine bourrée en hormones, cause de la déforestation en Amazonie, et qui en plus parcourt la moitié du globe avant d'arriver dans nos assiettes...  Vive la croissance verte !

Y a bon la cohérence.

Da a écrit:Y a bon la cohérence.

-"J'ai eu une idée ce matin en me rasant,prenons les 12 millions de foyers dont 5 millions en maisons individuelles et 7 millions en logements locatifs soit 40% des ménages en France qui se chauffent grâce à une chaudière à gaz et amusons-nous un peu en leur interdisant, dés 2026,ce mode de chauffage avec obligation d'installer une pompe à chaleur!!"

- les chaudières à gaz sont vendues à des tarifs assez disparates d’un installateur à l’autre, elles coûtent en moyenne trois fois moins cher que les pompes à chaleur air-eau.En moyenne, une pompe à chaleur coûte 10 000 € de plus qu’une chaudière à gaz performante.

- Le Synasav, Syndicat national de la maintenance et des services en efficacité énergétique, vient de lancer une alerte sur la situation des ménages modestes. Ses adhérents constatent « une recrudescence du nombre de bénéficiaires des aides confrontés à des difficultés financières pour prendre en charge les réparations de leur installation, souvent des pompes à chaleur qui n’ont pas été mises en service par un professionnel ». Le Synasav ajoute que « de plus en plus de foyers précaires ont du mal à honorer ces paiements »

-le remplacement de 12 millions de chaudières par des pompes à chaleur au fil des années risque fort d’engendrer une déferlante de démarchages agressifs et d’arnaques à grande échelle, de coûter une fortune aux ménages et en prime, de les contraindre à changer de matériel plus souvent, les pompes à chaleur étant moins endurantes.

- Sauf que remplacer ces 12 millions de chaudières à gaz par des pompes à chaleur ne va faire qu’augmenter nos émissions de gaz à effet de serre pendant des années. En tenant compte du nombre d’équipements arrivant en fin de vie, GRDF a calculé que cela augmentera fortement la pointe électrique en hiver et nécessitera 10 gigawatts de plus en 2035, soit l’équivalent de 10 réacteurs nucléaires supplémentaires.

-De plus, il n’existe aucune solution alternative pour les logements collectifs, les pompes à chaleur n’y étant à ce jour pas adaptées.

Le Point a écrit:

Climatiquement sinistrée dans les années 1980, la zone enregistre depuis plusieurs années des pluies abondantes et des récoltes records.
(...)
Les disettes subsistent au Sahel, mais beaucoup moins désormais à cause du climat qu'en raison de l'insécurité, qui gêne le travail des agriculteurs. C'est le cas au Niger. Dans ce pays, classé parmi les plus pauvres d'Afrique, les récoltes battent des records : + 69 % pour les céréales en 2022 par rapport à l'année précédente, avec une hausse d'un tiers de la superficie totale des cultures emblavées. L'insécurité alimentaire est causée par les islamistes et le manque d'engrais, bien plus que par la sécheresse.

Pour les spécialistes, ces informations n'ont rien de surprenant. Le grand public a gardé du Sahel une image vintage, fixée dans les années 1980 : une immense zone subsaharienne inexorablement grignotée par le sable et les dunes, faute de précipitations. « L'Afrique de l'Ouest a effectivement connu un épisode de sécheresse brutal de 1968 à 1993 », explique Luc Descroix, hydrologue à l'Institut de recherche pour le développement. « C'est du passé. Nous avons désormais des données robustes qui nous permettent de dire que la pluviométrie est revenue à son niveau moyen de long terme. »
Bonne nouvelle supplémentaire, le retour de la pluie au Burkina Faso, au Mali, en Mauritanie, au Niger et au Tchad va se pérenniser, sous l'effet du changement climatique. « Les terres se réchauffent plus vite que l'eau dans le golfe de Guinée, explique Luc Descroix. Cela rend la mousson plus puissante. 
Le phénomène est comparable à ce que les météorologues appellent un « épisode cévenol », ou les marins un « thermique », mais à l'échelle d'un continent. Schématiquement, l'air surchauffé du Sahel monte, ce qui pompe vers l'intérieur de l'Afrique des masses d'air océanique, relativement plus fraîches et surtout chargées d'humidité. « On est parti pour des moussons efficaces au moins jusqu'en 2100 », résume Luc Descroix. À tel point que le Sahel connaît parfois maintenant des inondations !
L'analyse des séries de photos satellites confirme « une tendance au reverdissement à l'échelle régionale comme résultat de l'amélioration des conditions pluviométriques à partir des années 1990 », expliquent des chercheurs français et africains dans une étude parue en 2021 dans la revue Physio-Géo. La période 1968-1994 était « une anomalie sèche », aux causes encore mal comprises.

Jeff01 a écrit:C'était prévu par les modèles. La déstabilisation des cellules de Hadley change la redistribution des précipitations. C'est cité dans plusieurs rapports du GIEC, il suffit de les lire.

Jeff01 a écrit:C'est connu depuis longtemps que des territoires vont en "profiter".

Jeff01 a écrit:J'irai pas jusque parler de bonne nouvelle, puisque l'agriculture dans ces zones restera compliquée.

Ce qui a permis l'explosion des rendements agricoles des dernières décennies, c'est l'énergie abondante mais aussi la stabilité climatique. 
Or ces zones ne sont pas près d'avoir un climat stable. Il fera plus chaud en moyenne, mais ça n'exclura pas des phénomènes météo intenses (inondations, ouragans, grêle, sécheresse) qui n'ont jamais fait bon ménage avec l'agriculture.

Résilient a écrit:Possible, mais ce n'est encore une fois que du prédictif à une échéance dépassant une vie humaine. 

L'article que je mentionne relève des faits constatés à ce jour et des effets positifs immédiats indéniables pour des vrais gens qui sont déjà nés : moins de famines, c'est pas une mauvaise nouvelle pour des gens qui crèvent habituellement de faim ; des exportations céréalières en hausse, c'est aussi une nouvelles plutôt réjouissante. 

Mais qui vont à l'encontre du discours convenu, qui lui, ne veut y voir qu'une catastrophe, on est d'accord.

Jeff01 a écrit:Ça c'est ce que tu crois

Jeff01 a écrit:La 2ème guerre mondiale a permis ensuite une explosion des naissances, la nature reverdit toujours après un feu de forêt, l'animal écrasé sur la route profite aux corbeaux qui viennent manger son cadavre. Tu trouveras souvent du positif derrière chaque malheur.

Jeff01 a écrit:Après, c'est évident que c'est plus confortable et rassurant de ne regarder que le plateau de la balance qui contient les quelques effets positifs.

Résilient a écrit:C'est vrai. Sauf que dans tes exemples, le positif est précisément une conséquence du malheur. 
Là, le malheur lié au RC, on ne le voit pas vraiment. Encore une fois, on n'entend que du prévisionnel, et des des discours médiation-scientifiques qui relient en permanence des phénomènes météo au RC sans plus d'explication.