Le Pass sanitaire, z'en pensez quoi ?

Kyraly a écrit:Restons prudent sur l'Ivermectine :
https://www.who.int/fr/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials

Le groupe a examiné les données regroupées de 16 essais contrôlés randomisés portant au total sur 2 407 patients ambulatoires ou hospitalisés atteints de COVID-19. Il a conclu que les données selon lesquelles l’ivermectine permettrait de réduire la mortalité, la nécessité d’un recours à la ventilation mécanique, la nécessité d’une hospitalisation et la durée avant une amélioration clinique chez les patients COVID-19 étaient « très peu fiables », en raison de la petite taille des essais et des limites méthodologiques des données d’essai disponibles, notamment du faible nombre d’effets indésirables.

Dans un avis du 31 mars 2021, l’OMS déconseille d’utiliser l’ivermectine pour traiter la Covid-19 en dehors des essais cliniques, en attendant que davantage de données soient disponibles. A ce sujet, Guilherme Dias de Melo explique : « Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
L'ivermectine pourrait alors être considérée comme un agent thérapeutique encourageant contre la Covid-19, sans impact sur la réplication du SARS-CoV-2 mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent.
« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l'ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d'agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy, responsable de l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et dernier auteur de l’étude.

Résilient a écrit:Cette recommandation date du 31 mars.
Depuis, il semblerait que des études sérieuses aient été menées, notamment celle de Pasteur, qui viennent compléter les manques pour lancer des essais cliniques sur l'homme : 

Dans un avis du 31 mars 2021, l’OMS déconseille d’utiliser l’ivermectine pour traiter la Covid-19 en dehors des essais cliniques, en attendant que davantage de données soient disponibles. A ce sujet, Guilherme Dias de Melo explique : « Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
L'ivermectine pourrait alors être considérée comme un agent thérapeutique encourageant contre la Covid-19, sans impact sur la réplication du SARS-CoV-2 mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent.
« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l'ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d'agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy, responsable de l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et dernier auteur de l’étude.

ICI

Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2.

« De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l'ivermectine n'a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charge virale dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral »

Le XAV-19 est un traitement destiné aux patients touchés par le Covid-19 déjà hospitalisés. Objectif : éviter que leur état de santé ne se dégrade encore, jusqu’à nécessiter un placement en réanimation. La start-up Xenotheramise sur XAV-19, un médicament à base d’anticorps, afin de booster les défenses immunitaires du malade et d’empêcher le virus d’entrer dans les cellules (et donc de se multiplier). « Normalement, une personne fabrique ses propres anticorps mais on ne sait pas encore bien ce qu’il se passe pour ce coronavirus, explique Odile Duvaux, la présidente de Xenothera. Avec XAV-19, l’objectif est de le neutraliser, tout en évitant ce mécanisme d’aggravation qui se produit parfois pour les infections virales. Nous savons aussi que ces anticorps n’induisent pas de phénomène inflammatoire. »

Kyraly a écrit:Bon, faut attendre les résultats sur l'homme

Le Soir a écrit:De nombreuses personnes ont été contaminées lors d’un festival de musique à Utrecht. Il était pourtant obligatoire de présenter une preuve de vaccination, de guérison ou un test négatif pour y entrer. Sur les 20.000 participants au festival Verknipt, plus de 1.000 sont positifs au coronavirus.

Kyraly a écrit:Bon, faut attendre les résultats sur l'homme,

Cette étude, publiée le 12 juillet, n'apporte aucunement la preuve de l'efficacité de la molécule sur le corps humain.
il est important de noter que les conclusions de cette étude portent uniquement sur 18 hamsters. Il ne s'agit donc aucunement d'un essai clinique sur l'humain.
...
Toutefois, les résultats ne montrent pas d'effet de la molécule sur la réplication virale du virus. Ce qui veut dire que son intérêt chez l'animal réside uniquement dans l'impact de la symptomatologie, après avoir déjà été infecté.
Elle ne réduit en rien la transmission ni la réplication.
Comme l'écrivent les chercheurs, l'ivermectine pourrait, si ces résultats sont confirmés par d'autres essais cliniques sur l'humain, être considérée uniquement "comme un agent thérapeutique prometteur contre le Covid-19 sans impact sur la réplication" du virus "mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent".
....
il s'agit pour le moment d'une étude préclinique. On est encore "à des kilomètres d'un potentiel niveau de preuve même correct d'un effet clinique positif chez l'homme"

Rammstein a écrit:Cela fait plusieurss mois que l'Ivermectine est utilisée de façon empirique dans plusieurs pays ne pouvant se payer une vaccination massive de la population. Au Mexique elle aurait permis d'éviter l'effondrement du système hospitalier : les personnes testées positives se sont vues remettre des kits pour elles et leurs proches. Cette mesure aurait ainsi permis de couper les chaînes de contamination.
Source : https://infodujour.fr/societe/49268-covid-leffet-miracle-de-livermectine-au-mexique

"Covid : l’effet miracle de l’Ivermectine au Mexique"
"L’antiparasitaire qui tue le virus en 48 h"
"Une seule dose de cet antiparasitaire bien connu, l’ivermectine, éradique, in vitro, tout le matériel génétique du virus en 48 heures et peut donc arrêter la croissance du virus SARS-CoV-2 – en culture cellulaire."

En France, l’ivermectine a un défenseur : le Dr Gérard Maudrux

LCI a écrit:Comme l'écrivent les chercheurs, l'ivermectine pourrait, si ces résultats sont confirmés par d'autres essais cliniques sur l'humain, être considérée uniquement "comme un agent thérapeutique prometteur contre le Covid-19 sans impact sur la réplication" du virus "mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent".
....
il s'agit pour le moment d'une étude préclinique. On est encore "à des kilomètres d'un potentiel niveau de preuve même correct d'un effet clinique positif chez l'homme"

Résilient a écrit:

Le Soir a écrit:De nombreuses personnes ont été contaminées lors d’un festival de musique à Utrecht. Il était pourtant obligatoire de présenter une preuve de vaccination, de guérison ou un test négatif pour y entrer. Sur les 20.000 participants au festival Verknipt, plus de 1.000 sont positifs au coronavirus.

ICI

De nombreux festivaliers étaient déjà porteurs du virus avant l’évènement, selon la porte-parole des services de santé de la région d’Utrecht

Résilient a écrit:

LCI a écrit:Comme l'écrivent les chercheurs, l'ivermectine pourrait, si ces résultats sont confirmés par d'autres essais cliniques sur l'humain, être considérée uniquement "comme un agent thérapeutique prometteur contre le Covid-19 sans impact sur la réplication" du virus "mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent".
....
il s'agit pour le moment d'une étude préclinique. On est encore "à des kilomètres d'un potentiel niveau de preuve même correct d'un effet clinique positif chez l'homme"

C'est quand même un peu culotté de la part de LCI de contrebalancer les conclusions d'un communiqué de presse officiel de l'un des plus grands instituts de recherche français avec le tweet d'un urgentiste...

Ils ne l'ont même pas interviewé, ils ont juste repompé son tweet. Très très limite, comme méthode journalistique...

LCI a écrit:C'est également ce qu'observent les auteurs de l'étude. Selon Guilherme Dias de Melo, chercheur dans l'unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et premier auteur de l'étude, ces travaux viennent simplement apporter "des données précliniques". Celles-ci sont "essentielles" afin de passer à l'étape suivante : les essais chez l'humain. Des essais cliniques de phase 1 doivent effectivement venir confirmer l'existence d'une éventuelle efficacité.

Catharing a écrit:Ce que m'émerveille chez l'humain c'est que certains s'enflamment et sont prêts à bouffer de l'ivermectine testée sur seulement 18 hamsters (perso j'aime bien les hamsters,c'est un peu comme les humains,eux tournent sans fin dans une roue et certaines personnes tournent sans fin dans leur tête..) mais par contre restent sceptiques devant les résultats impliquant les milliers de patients ayant participé aux différentes études pour les vaccins.

victor81 a écrit:testé sur 18 hamsters pour le covid, mais dans les pays ayant essayé la molecule sur les malades, ca a apparemment été efficace...

Conclusion
Ivermectin had no significant effect on preventing hospitalization of patients with COVID-19. Patients who received ivermectin required invasive MVS earlier in their treatment. No significant differences were observed in any of the other secondary outcomes.

KrAvEn a écrit:Salut !

Ca fait plusieurs fois que je lis que l'équivalent du pass sanitaire a été abandonné à Moscou, après trois semaines de mise en pratique, sous la pression populaire et par le fait qu'il n'était pas respecté. Toutefois, Google ne me donne pas de résultats pour cette info.

grizzly a écrit:- Personnes vaccinées ayant été contaminées : la question du type de vaccin des contaminés s impose .Donc eux aussi test PCR ou antigenique ( delai plus court)

Grizzly a écrit:Au bout du compte dans ce cas Vaccin = Liberté risque de prendre du plomb dans l aile.

Catharing a écrit:Ce que m'émerveille chez l'humain c'est que certains s'enflamment et sont prêts à bouffer de l'ivermectine testée sur seulement 18 hamsters...
mais par contre restent sceptiques devant les résultats impliquant les milliers de patients ayant participé aux différentes études pour les vaccins.

Rammstein a écrit:... testée sur seulement 18 hamsters, hummm...  

«Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l'ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d'agent anti-Covid-19 dans un modèle animal.
Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme  » conclut Hervé Bourhy, responsable de l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et dernier auteur de l’étude.

Rammstein a écrit:"Covid : l’effet miracle de l’Ivermectine au Mexique"
"L’antiparasitaire qui tue le virus en 48 h"
"Une seule dose de cet antiparasitaire bien connu, l’ivermectine, éradique, in vitro, tout le matériel génétique du virus en 48 heures et peut donc arrêter la croissance du virus SARS-CoV-2

...permet ainsi de diminuer l’inflammation au niveau des voies respiratoires.
Cet effet immunomodulateur participe à la réduction de l’apparition des symptômes de la maladie
Toutefois, ils ont observé que le traitement à l’ivermectine n’agit pas sur la réplication virale du SARS-CoV-2.
Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral

Gabi Attal a écrit:« Il faut être clair : dorénavant, c’est soit la vaccination générale, soit le tsunami viral, il n’y a pas d’alternative »

Gabriel Attal fustige « une frange capricieuse et défaitiste, très minoritaire, qui se satisferait bien de rester dans le chaos et l’inactivité » et appelle « chacun des 37 millions de vaccinés » à convaincre « ceux qui hésitent encore ». « Nous ne voulons pas faire peser sur les vaccinés le choix des non-vaccinés », lance-t-il.

Kyraly a écrit:... « Nous ne voulons pas faire peser sur les vaccinés le choix des non-vaccinés », lance-t-il.