Nucléaire en France, des news ...

Un réacteur nucléaire de la centrale de Penly, en Seine-Maritime, est également concerné par un problème de corrosion sur un système de sécurité déjà détecté ou soupçonné sur quatre autres réacteurs EDF actuellement à l'arrêt, a indiqué jeudi à l'AFP l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). "Les défauts qui ont été constatés sur les réacteurs de dernière génération ont été constatés sur un autre réacteur", celui de Penly 1, qui est déjà à l'arrêt, a indiqué Karine Herviou, directrice générale adjointe de l'Institut.

Le groupe a depuis annoncé qu'un des réacteurs de Chooz était effectivement concerné par le même problème. Le second fait toujours l'objet d'investigations. Le problème identifié à Penly "serait dû aussi à un phénomène de corrosion sous contrainte, c'est-à-dire le même phénomène qui a été détecté" sur les réacteurs de 1.450 MW, a précisé Karine Herviou, évoquant "un défaut de l'ordre du millimètre". "On ne sait pas s'il n'y a pas de problèmes ailleurs. EDF est en train de revoir tous les enregistrements" des contrôles effectués dans le passé sur le parc, a-t-elle ajouté.

problème de corrosion sur un système de sécurité

Da a écrit:

problème de corrosion sur un système de sécurité

Exprimé comme cela, cela pourrait être une vis rouillée au panneau d'affichage "gestes barrières" des chiottes de la centrale.

BigBird a écrit:lol
ils parlent de "défauts constatés sur les réacteurs",
et je ne suis pas sûr qu'ils aient installé des chiottes au sein d'un réacteur.

Cette étude, fondée sur plus de 1000 mesures de concentrations de tritium dans la Loire réalisées sur une période de 5 mois (novembre 2020 à avril 2021) avec des conditions environnementales variées (débit, rejet, température...) et sur des modélisations (1D et 2D) de la dispersion du tritium rejeté entre Chinon et Saumur présentant un haut niveau de cohérence avec les mesures de terrain, rend peu probable l’hypothèse qu’un mélange imparfait des rejets du CNPE de Chinon dans le milieu, sur de longues distances, ou qu’une stratification thermique des rejets, puisse expliquer la mesure atypique à 310 Bq/L du 21 janvier 2019. 

Un point fort du nucléaire est présenté comme son apport à l’indépendance énergétique du pays.
Ce point est contesté par les opposants car nous importons notre uranium.
 Dans les débats il est dit que nous dépendons de l’étranger autant que pour le pétrole et le gaz et donc le nucléaire ne présente de ce
point de vue aucun intérêt. Ce sujet mérite plusieurs approches

1) La première est le coût : les dépenses qui partent à l’étranger avec ses conséquences sur la balance des

paiements et l’emploi.
La différence est fondamentale car le prix du combustible intervient très peu dans le coût du MWh nucléaire (les dépenses investissements sont prédominantes) alors que pour les énergies fossiles c’est l’inverse, l’essentiel du coût est dans le combustible
Pour 1 MWh produit par le nucléaire, ce sont 1.5 € qui partent en achat de minerais combustibles
Pour 1 MWh produit par le gaz ce sont 34 € qui en 2004 partaient à l’étranger.
Le prix du gaz étant indexé sur celui du pétrole avec un décalage de quelques mois, compte tenu de l’augmentation des coûts récents, il y a à ce jour un écart d’environ 40 € /MWh
Avec une production de 420 TWh la balance des paiements serait affectée de 16.8 Md € sans le nucléaire, ce qui correspond à environ 560.000 emplois
Argent non envoyé à l’étranger = emplois chez nous

2) Que se passe t-il si la route de l’approvisionnement est coupée, que sont nos réserves ?
Pour une centrale au charbon de 1.000 MWe, il faut 2.3 millions de tonnes par an de charbon
(66 minéraliers de 35.000 tonnes et puis 23.000 wagons de 100 tonnes)
Pour une centrale au fuel ce sont 1.5 millions de tonnes (3 super pétroliers de 500.000 t)
Vu les énormes volumes on ne peut concevoir que des stocks de l’ordre du mois (on parle de stocks stratégiques pour alimenter l’armée, les hôpitaux de 3 à 4 mois).
Si la route est coupée 1 mois après le pays est paralysé.
Pour le nucléaire ce n’est que 150 tonnes d’uranium naturel par an pour cette même centrale.
Il y a un rapport 100.000 dans les masses à prévoir en réserve pour faire face à des risques de rupture d’approvisionnement.
Chaque centrale dispose déjà en fait de réserves en moyenne pour 3 à 4 ans de fonctionnement.
Mais il existe sur le territoire, des réserves soit sous forme de minerais (déjà prétraité) soit sous forme d’uranium naturel ou enrichi, soit déjà sous forme de combustibles finis ou en usine de fabrication, pour que globalement on peut dire que nous disposons en France d’une autonomie de plus de 5 ans, de quoi faire face à une crise mondiale généralisée. Il serait facile de pousser cette autonomie bien au-delà.

3) Le pétrole et le gaz ont des réserves concentrées au moyen Orient avec quasiment très peu de routes de transit et en ex URSS (pensons aux menaces de Poutine sur le gaz)
Le charbon est mieux réparti dans le monde et s’il n’y en n’a plus en France il y en a en Europe.

4)L’uranium par contre est très réparti dans le monde et les sources d’approvisionnements de pays très divers et plus sur et stable que ceux qui dominent pétrole et gaz.
Les risques de coupure de route sont donc nettement moindres.
En conclusion on peut bien parler d’indépendance énergétique pour le nucléaire

Le président Emmanuel Macron a annoncé mardi qu’il souhaitait investir un milliard d’euros dans l’énergie nucléaire d’ici à 2030 pour développer des « technologies de ruptures », notamment des « petits réacteurs nucléaires ».

« L’objectif numéro un, c’est de faire émerger en France, d’ici 2030, des réacteurs nucléaires de petite taille innovants, avec une meilleure gestion des déchets », a poursuivi le président, à six mois du premier tour de la présidentielle le 10 avril 2022.

Les petits réacteurs modulaires, dits SMR (« small modular reactors »), sont « beaucoup plus modulaires et beaucoup plus sûrs », a-t-il assuré, précisant qu' »améliorer toujours la sureté en baissant les coûts » restait une priorité

La puissance de ces petits réacteurs ne dépasse par les 300 mégawatts, contre plus de 1.000 MW pour les réacteurs nucléaires classiques. Ils sont conçus pour être fabriqués en série en usine puis transportés sur le lieu de leur exploitation.

Le devenir des EPR reste par ailleurs en suspens, Emmanuel Macron s’étant engagé à ne pas s’exprimer sur le sujet avant la fin du chantier de la centrale de Flamanville.

A l’heure actuelle, un avant-projet de petit réacteur nucléaire baptisé « Nuward » est en cours de développement. Il doit permettre la création d’un prototype de SMR sur le sol français à l’horizon 2030, qui devrait ensuite servir de démonstrateur à l’export.

A l'arrêt depuis le 19 novembre dernier, la production d'électricité nucléaire de la centrale de Civaux ne devrait pas reprendre avant le 31 juillet au mieux, selon les prévisions d'EDF.

Lors de l'assemblée générale de la CLI, commission locale d’information qui se tenait ce mardi 22 février au conseil départemental de la Vienne, les responsables d'EDF ont précisé qu'au moins huit fissures ont été détectées sur le circuit primaire de refroidissement du réacteur N°1.

Ces fissures sont principalement situées aux abords des soudures des coudes de ces tuyaux, qui permettent d’évacuer la chaleur dégagée dans le cœur du réacteur grâce à une circulation d’eau sous pression.

La plus importante fait 5,6 mm de profondeur, sur toute la circonférence d'un tuyau de 25 millimètres d’épaisseur.

EDF a-t-elle commandé du combustible neuf pour l’EPR de Flamanville ? Selon la Criirad, cela représenterait un coût supplémentaire de 250 millions d’euros à Flamanville.

« Nous ne confirmons pas en l’état », indique ce mercredi 23 février 2022 EDF.

« La nature des dégradations constatées sur les assemblages de combustible nucléaire déchargés du réacteur de Taishan 1 indique qu’elles sont dues principalement à des vibrations anormales de ces assemblages », explique dans son courrier Bruno Chareyron, le directeur de la Criirad.

L’endommagement des gaines aurait commencé dès le premier cycle et se serait pleinement révélé lors du deuxième cycle, en particulier sur les assemblages déjà fragilisés, avec la casse des ressorts de maintien des crayons dans les assemblages.

ces vibrations seraient liées à un défaut de conception de la cuve, « une hydraulique en fond de cuve pas très réussie qui donne une distribution d’alimentation inégale dans les assemblages. Un courant transverse se crée dans le cœur et fait bouger les assemblages, surtout ceux en périphérie ».

Pour l’ASN, les essais réalisés sur maquette et les simulations numériques réalisées dans le cadre de la démonstration de sûreté n’ont pas mis en évidence de phénomènes hydrauliques pouvant conduire à un percement du combustible.

D’où les interrogations de la Criirad à l’adresse d’EDF : « Confirmez-vous que le combustible neuf livré à Flamanville ne sera jamais chargé dans la cuve ? Est-il exact qu’EDF a commandé à Framatome un nouveau combustible incluant une modification de l’alliage M5 utilisé pour les gaines et la mise en œuvre de grilles renforcées permettant de mieux supporter les vibrations ? »

La seule indication d’EDF ce jour était une confirmation de la réception du courrier de la Criirad. « Nous y répondrons, dans les délais impartis par le Code de l’environnement. »

L'Autorité de sûreté nucléaire a de nouveau épinglé la centrale nucléaire de Gravelines (Nord), la plus puissante d'Europe occidentale, pour ses performances en 2021 en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection.

Pour la deuxième année consécutive, le "gendarme" français du nucléaire considère que les performances de cette centrale "sont en retrait en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection par rapport à l'appréciation générale que l'ASN porte sur les centrales nucléaires d'EDF", selon un communiqué diffusé à l'issue d'une conférence de presse jeudi de sa division de Lille.

« L’ASN considère que les performances de la centrale nucléaire de Golfech en matière de sûreté nucléaire sont en retrait par rapport à l’appréciation générale que l’ASN porte sur les centrales nucléaires d’EDF », écrit l’autorité dans un résumé du bilan sur la centrale tarn-et-garonnaise. « L’ASN considère que ses performances en matière de protection de l’environnement et de radioprotection rejoignent cette appréciation générale. »

Plusieurs d’entre eux ont accepté de témoigner. Quel que soit leur poste, ils sont inquiets. Leur « machine » comme ils la nomment affectueusement, ils la trouvent « vraiment bien conçue ». Mais, faute d’entretien, elle s’abîme. Quant aux compétences, elles s’amenuisent alors qu’une génération de travailleurs du nucléaires s’en va, et que la sous-traitance en cascade se multiplie. Les collectifs de travail s’affaiblissent, alors qu’ils sont si importants pour accomplir un travail de qualité.

Les travailleurs ne sont pas les seuls à être soucieux. Des experts dressent les mêmes constats. Tous déplorent que nos décideurs politiques soient complètement déconnectés des difficultés du travail dans les centrales nucléaires. Tellement déconnectés que notre président de la République annonce qu’il va relancer la filière nucléaire, sans que l’on sache vraiment comment il compte s’y prendre.

Mais, jusqu’ici, tout va bien...

En France, le calendrier d'Électricité de France (EDF) est serré : près de la moitié du parc nucléaire français est encore à l'arrêt en raison - notamment - de problèmes de corrosion apparus l'hiver 2021-2022 dans certaines centrales. Face à la crise énergétique et aux craintes de tensions sur l'approvisionnement en cas d'hiver froid, le gouvernement a publiquement exhorté le groupe à respecter ses délais de remise en route. C'est dans ce contexte que des prestataires d'EDF envisagent de relever les limites de doses radioactives auxquelles certains de leurs techniciens peuvent être exposés.

Dans ce contexte particulier, EDF dit donc avoir été informé par certains de ses partenaires de leur intention de relever cette limite. EDF donne un exemple : une entreprise pourrait ainsi relever le seuil de 12 à 14 millisieverts (mSv) pour quelques salariés. Un relèvement qui n'est pas de nature à inquiéter l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

Car ce seuil reste bien en dessous de la limite règlementaire de 20 millisieverts par an en France (14 mSv, c'est d'ailleurs la contrainte annuelle prévue pour les salariés d'EDF). La disponibilité d'ouvriers qualifiés est l'un des enjeux pour réparer rapidement les corrosions. EDF envisage d'ailleurs le recours « à des équipes nord-américaines » de soudeurs. Une situation qui n'a toutefois rien d'« exceptionnel », selon l'électricien français.

Les 13 et 14 décembre 2022, un exercice de sécurité civile est prévu sur le site du CNPE de Flamanville (Manche). L'objectif ? Avoir les bons réflexes si cela venait à arriver.

Les 13 et 14 décembre 2022, ce sont ainsi toutes les municipalités incluses dans le périmètre, les 118 écoles, les gendarmes, pompiers, et policiers, la sous-préfecture, préfecture et tous les divers acteurs qui vont intervenir comme si un accident nucléaire avait eu lieu.

Mais cette fois, et c’est une première dans le département, l’État profitera de l’exercice pour mettre en place son nouveau système d’alerte de catastrophe : FR-Alert. 

les maires soulèvent déjà de nombreuses interrogations. « Nous captons très souvent le réseau anglais… FR-Alert ne pourra donc pas envoyer le message. Y a-t-il une solution envisagée ? » « La distribution des pastilles d’iodes semble toujours problématique auprès du grand public, puisque, selon vous, seulement 30 % des pastilles a été distribué en pharmacie auprès du grand public. Ne doit-on pas davantage informer sur le sujet ? » « Que doit-on faire nous concrètement durant l’exercice ? Doit-on être toute la journée disponible ? »

Lab2 a écrit:Monsieur Yves Bréchet, auditionné par une commission parlementaire en tant qu'ancien haut-commissaire à l'énergie atomique.
Ayant démisionné et depuis retrouvé sa libre expression sur les dysfonctionnements - absence de politique énergétique, des modes de décisions gouvernementaux, de ses acteurs.

et sa transcription
Lien alternatif youtube

Ca laisse songeur quand aux décisions à venir à court terme et leurs évolutions, dans le domaine énergétiques et dans d'autres...
Ca dure un moment mais c'est instructif, pour les plus pressés on trouve des articles commentant l'audition sur divers médias.