Modifications géopolitiques au Moyen-Orient et en Afrique du Nord

KrAvEuNn a écrit:En clair Qaradawi semble appeler à la conquête de Jérusalem et, donc, à la guerre contre Israël.

Les forces de sécurité chinoises ont beau empêcher par la force tout début de contestation dans la rue, allant jusqu'à brutaliser les journalistes étrangers, un nouvel appel à des "rassemblements du jasmin" a été lancé lundi sur l'internet.

Les organisateurs, toujours anonymes, d'une campagne antigouvernementale sur l'internet ont appelé lundi à des rassemblements dimanche prochain dans un message posté sur Facebook, Twitter et d'autres réseaux étrangers.

Canis Lupus a écrit:Sans être pro-islamiste, je ne pense pas que tu puisses dire que l'autre barbu "semble" appeler "en clair" à la guerre contre Israël

« Tout au long de l’histoire, Allah a voulu imposer aux Juifs des hommes pour les punir de leur corruption. La dernière punition fut infligée par Hitler... il réussit à les remettre à leur place. Ce fut une punition divine pour eux. Le souhait d’Allah est d’amener la prochaine par la main des croyants… Si Allah m’en donne la force, je voudrais aller sur la terre du Jihad et de la résistance, fut-ce en fauteuil roulant, et je tirerai sur les ennemis d’Allah, les Juifs ».

Nul Musulman, qu’il soit gouvernant ou gouverné, n’est autorisé à abandonner un quelconque territoire musulman. Les terres du monde musulman ne sont la propriété d’aucun président, prince, ministre ou groupe d’individus. Nul ne peut les abandonner et ce, quelles que soient les circonstances.

Au contraire, il est un devoir individuel et collectif de s’efforcer de libérer les territoires occupés ou de récupérer les terres usurpées. La nation entière en est responsable ; gouvernants et gouvernés n’ont nullement le droit de renoncer à ces terres. Si une génération donnée sombre dans l’oisiveté ou vit dans l’incapacité d’en endosser la responsabilité, elle ne peut imposer son oisiveté ou son incapacité à toutes les générations futures, en cédant ce qu’elle n’a pas le droit d’abandonner. Ainsi avons-nous publié un avis juridique (fatwâ) stipulant qu’il est interdit à tous les réfugiés palestiniens d’accepter des dédommagements financiers en échange de leur terre perdue, même si ceux-ci devaient s’élever à des milliards de dollars. Les terres musulmanes ne sont pas à vendre ; elles ne doivent pas être abandonnées et aucun dédommagement ne peut compenser leur perte.

S’il en est ainsi pour une parcelle de terre quelconque dans un pays musulman, qu’en est-il alors lorsqu’il s’agit de la terre sainte de Jérusalem, la terre de la première direction de prière des Musulmans, là où se trouve la Mosquée Al-Aqsa et la troisième ville sainte de l’Islam, après La Mecque et Médine ? Cette terre était la le point d’arrivée du Voyage nocturne du Prophète et le point de départ de l’Ascension.

Baroud, pourrais-tu nous donner ton avis sur le caractère belliqueux supposé du discours de ce bonhomme ?

On a beaucoup dit qu'il était fou aussi...

On l'a dit fou alors que c'est surtout un mégalomane. Kadhafi, admirateur passionné de Nasser, croyait, après la mort de celui-ci, qu'il était investi de la mission d'unifier le monde arabe ; d'où ses multiples tentatives d'unir la Libye à divers pays arabes, en vain d'ailleurs. Des années plus tard, il se voyait à la tête d'une Afrique unifiée. Il a financé des organisations palestiniennes vouées exclusivement à la violence, des milices libanaises pendant la guerre civile dans le pays du Cèdre, les nationalistes irlandais dans leur lutte contre le gouvernement britannique. Il a soutenu des mouvements révolutionnaires anti-Américains en Amérique latine et, quand on lui disait qu'il était fou de le faire, il répondait : «Pourquoi ne le ferais-je pas, les Américains financent bien des mouvements anti-Arabes!» Pour lui, la petite Libye valait bien la puissante Amérique.

WASHINGTON - L'armée américaine positionne des forces navales et aériennes autour de la Libye, a indiqué lundi le Pentagone, au moment où les puissances occidentales envisagent la possibilité d'une intervention militaire contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi.

"Nous avons des planificateurs qui étudient plusieurs plans possibles et je pense que l'on peut dire à coup sûr qu'au vu de cela nous sommes en train de repositionner des forces en vue d'avoir la flexibilité nécessaire une fois que les décisions auront été prises", a indiqué à des journalistes le porte-parole du Pentagone, Dave Laplan.

(©AFP / 28 février 2011 18h34)

BAROUD a écrit:Je croit que les Americains joue à un jeux danjereux. Une intervention terrestre: S'il croit qu'ils seront acceuillit avec les fleurs en Lybie, c'est qu'ils ne connaissent pas vraiment la région? Si par contre ils comptent imposer un embargo ou une zone d'exclusion aérienne, alors ils seront bien vue et salué à mon avis.

BAROUD a écrit:en espérant de tout mon coeur que nos révolutions arabe ne vous cause pas d'ennuies.

BAROUD a écrit:- Moubarak : "L'égypte n'est pas la Tunisie"

- Kaddafi : "La Lybie n'est pas la Tunisie ou l'égypte"

vince31 a écrit:Tous les régimes qui sautent actuellement ont été maintenus sous l'égide des USA "tu acceptes mes $ pourris en échange de ton pétrole, je ne suis pas regardant sur ce que tu fais chez toi". Au passage, notez que le seul à avoir dérogé à la règle était Saddam Hussein (qui avait décidé de facturer en euros), il a mal fini, mais ça n'a probablement aucun rapport.
Il n'est pas dit que les régimes en question ne soient pas remplacés par des gouvernements pas franchement pro-occidentaux, s'ils décident de -par exemple- se faire payer leur pétrole dans un panier de devises + métaux précieux, c'est la fin du dollar comme monnaie d'échange internationale, les USA sont cuits et on risque d'assister à quelques mouvements incontrôlés du côté du marché des changes, en plus du bon gros choc pétrolier qu'on va se prendre dans les dents.

nous assistons peut-être au prélude d'une redistribution massive des cartes à l'échelon mondial, on n'en sortira pas gagnants, préparez-vous:

Le scénario auquel je pensais en m'inscrivant sur Olduvaï prend forme (13 - Votre scénario - à quoi vous préparez vous ? : Crise systémique entraînant la fin de l'Etat providence et graves troubles sociaux sur la lancée. Déliquescence en cascade des services publics de base.) et je dois avouer que j'aurais adoré me tromper sur ce coup-là.

phyvette a écrit:Je ne pense vraiment pas que les Americains aient l'intention de se créer un troisième bourbier militaire après l'Irak et l'Afghanistan.
En ont ils seulement les moyens humains et financiers ?

tchenophilo a écrit:Ce positionnement US en méditerranée, ce ne serait pas non plus pour "contrôler" les navires iraniens qui viennent de passer le canal de Suez ?

phyvette a écrit:Les deux navires effectuent une visite "de routine" qui sera "de courte durée" en Syrie, et ce n'est pas une "flotte" de guerre très impressionnante. Je vois plus ça comme une démonstration diplomatique. Pour paraphraser Clausewitz ; La diplomatie est la continuation de la guerre par d'autres moyens.